【原創(chuàng)】文/汐溟

影視行業(yè)依法受國家監(jiān)管，為獲取非法利益或所求利益雖合法但采取不當(dāng)方式，托人辦事以實(shí)現(xiàn)逃避監(jiān)管的目的，該類合同或行為是否有效？請托無果，能否要求返還財物？

案情

甲是某電影公司的法定代表人，籌備創(chuàng)作一部影片，但始終未通過備案，乙是制片人，稱其具有相關(guān)資源和渠道，能夠?yàn)榧讓?shí)現(xiàn)備案的目標(biāo)。甲委托乙為其處理備案事務(wù)，乙向甲收取20萬元服務(wù)費(fèi)。但此后2年影片也未通過備案。甲訴請乙退還服務(wù)費(fèi)，其請求能否得到支持？

評析

本文認(rèn)為，甲的請求不能得到支持。甲委托乙為其處理影片備案事務(wù)，以實(shí)現(xiàn)通過備案的結(jié)果為目的。在委托乙之前，甲已經(jīng)提交過備案申請，但始終未通過，說明影片實(shí)際上不符合備案的法定條件，故主管機(jī)關(guān)未予同意。在該種背景下，甲委托乙代為備案，雙方之間并無乙修改劇本的約定，甲并非通過乙修改劇本，變更備案內(nèi)容以實(shí)現(xiàn)通過備案的目的，而是通過乙所稱的特有的資源及渠道來實(shí)現(xiàn)前述目的。進(jìn)一步論，就案涉20萬元，雙方的合同內(nèi)容是甲委托乙通過非法渠道，以達(dá)到影片通過的目的。雙方企圖通過不正當(dāng)途徑實(shí)現(xiàn)非法目的，破壞了國家對影片備案的正常管理秩序。

《民法典》第一百五十三條第二款規(guī)定，違背公序良俗的民事法律行為無效。公序良俗由“公共秩序”和“善良風(fēng)俗”兩方面組成，公共秩序是指法律秩序，主要包括社會公共秩序和生活秩序，是社會存在及發(fā)展所必要的一般秩序，善良風(fēng)俗是指法律秩序之外的道德?！八饺似跫s不得損害公共利益”。善良風(fēng)俗是由社會全體成員所普遍認(rèn)可、遵循的道德準(zhǔn)備。甲乙之間的合同內(nèi)容違反社會主義核心價值觀，屬于違反公序良俗情形，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無效。民法保護(hù)的是民事主體的合法權(quán)益，當(dāng)給付者違背法律與社會倫理、將自己置于法律秩序之外時，法律將否定其返還請求權(quán)，從而彰顯法律秩序?qū)ζ浣o付行為的否定性價值評價，并由此強(qiáng)化社會大眾的善良風(fēng)俗理念和對公共秩序的關(guān)注，增強(qiáng)公民法律意識與道德意識，同時也增加了不法給付者的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險，以達(dá)到阻止?jié)撛诓环ńo付行為的效果。甲基于違背公序良俗的無效委托合同向王某給付的案涉20萬元構(gòu)成不法原因給付，不受法律保護(hù)，其主張乙返還該款項于法無據(jù)。

參考判例：江蘇省高級人民法院（2023）蘇民申3317號民事裁定書