01.

“咱們家風扇壞了，光轉(zhuǎn)圈沒有風，你能不能把它修好？”

“風扇壞了”迅速成了網(wǎng)絡熱梗，這個原創(chuàng)視頻源自自媒體賬號“大鵬和小玉”2025年9月3日分享的生活視頻。

視頻中小玉用軟糯嬌柔的夾子音跟丈夫大鵬說：“老公，咱們家風扇壞了，光轉(zhuǎn)圈沒有風，你能不能把它修好”，大鵬態(tài)度寵溺。

視頻中兩人在簡陋出租屋吃飯的場景凸顯平凡溫情，單條視頻播放量超千萬，點贊超50萬。兩個人迅速開直播，直播間人數(shù)達到十萬加，一晚上直播收到的禮物打賞七、八萬元。

“咱家風扇壞了”加上大鵬和小玉賬號迅速走紅，引發(fā)大量女網(wǎng)友跟風模仿，測試伴侶反應。嬌嗲的語調(diào)讓有的老公聽得渾身不自在。

當很多網(wǎng)友紛紛用夾子音測試伴侶卻成了大型翻車現(xiàn)場，如“咱們家風扇壞了”成流行暗號，正好趕上中元節(jié)，部分男性因不習慣妻子撒嬌，反應搞笑：“你中邪了？”或“我去買桃木劍驅(qū)鬼”。

衍生出“修風扇”段子，如“老公請假回家扇風”，甚至出現(xiàn)“風扇修到徹底報廢”的后續(xù)。

02.

視頻中的大鵬和小玉是兩個相愛的年輕人，根據(jù)他們的自我介紹，小玉是河南人，大鵬是甘肅人，大鵬頭婚，小玉離過一次婚，兩個93年同齡人相依為命。

他們住在簡陋的出租屋里，經(jīng)濟不富足，但是兩個人相親相愛不離不棄。

雖然生活條件差點，但是有情人飲水飽。

雖然過著簡單的生活，但是小玉是一個很容易知足不物質(zhì)的女孩。

從今年年初兩個人一起拍視頻，一直不溫不火，直到這條“咱們家風扇壞了”的視頻，引起了很多女網(wǎng)友的模仿，才讓兩個人迅速火了起來。

熱點催生商業(yè)機會，小玉賬號漲粉超20萬，廠商洽談風扇代言；但部分模仿被批“東施效顰”，原視頻的真誠感難以復制。

03.

都說人紅事非多，大鵬和小玉一下子暴火，但是隨之而來也受到了很多網(wǎng)友的質(zhì)疑。

萬能的網(wǎng)友迅速從網(wǎng)上另一個賬號發(fā)現(xiàn)男主竟然和大鵬長得一模一樣。

其一，是小玉的準丈夫大鵬；其二，是與五十歲阿姨組成“彩云的權哥”老妻少夫組合的權哥。大鵬身處江蘇，權哥則在上海。前者剛剛與小玉領取結婚證，后者已然讓彩云懷有7個月身孕。二人年齡倒是頗為契合，皆處于而立之年，據(jù)小玉所言，大鵬32歲，彩云稱權哥31歲。

若說此二人并非同一人，那只能說他們相似程度遠超雙胞胎；若說他們本就是一人，那只能說此人如意算盤打得雖精，卻失了分寸。妄圖兩頭兼顧，一個賬號稍有起色，便急切地另起爐灶。

當下，全網(wǎng)掀起打假熱潮。大鵬與小玉直播時，屏幕滿是追問之聲；“老妻少夫”彩云的權哥的評論區(qū)里，眾人皆詢問權哥 是否修好了小玉家的風扇。

倘若真為同一人在進行劇本扮演，最終恐怕兩個賬號都將被封禁，實在是得不償失。

可能是心虛，彩云的權哥“老妻少夫”賬號刪了很多視頻，現(xiàn)在僅剩下兩條視頻，而且標注了“虛構演繹，僅供娛樂”幾個字，但是如果真的是劇本，并不會因此引起網(wǎng)友的同情，也不會讓平臺更寬容，因為同一個男主角卻同時和兩個人登記結婚，不僅是不符合公序良俗，而且違法了我國一夫一妻制婚姻法。

“虛構演繹，僅供娛樂”并不能成為免死金牌。

04.

遙想去年的“瑞士卷”事件，以及今年“雞蛋男事件”和“印度貧民窟小夫妻”鬧劇，他們的最終結局，或許便是大鵬、阿權等人的前車之鑒。

2024年10月，一名全職寶媽博主發(fā)布視頻稱：家中一盒8個瑞士卷，女兒、兒子和丈夫各吃2個后，她準備吃剩余2個時遭丈夫批評，理由是“家長應以身作則少吃零食”“媽媽吃了孩子就沒了”。

這則視頻立刻引起了很多全職媽媽的共鳴，全職在家?guī)?，連吃一個瑞士卷的權利都沒有了。

但是2024年11月，視頻被質(zhì)疑為劇本炒作，網(wǎng)友質(zhì)疑視頻為擺拍：固定機位拍攝、對話邏輯刻意、博主此前有帶貨行為，被指制造性別對立博流量。

隨著浙江金華網(wǎng)信辦介入核實，博主刪除內(nèi)容并道歉，當事人稱“后悔占用公共資源”。

去年妻子沒吃到瑞士卷，全網(wǎng)熱議，瑞士卷應該怎么分。

今年丈夫沒吃到雞蛋，全網(wǎng)熱議，男人在家庭里地位如何。

2025年8月，“雞蛋男事件”爆發(fā)：男子因雞蛋被侄子吃掉抱怨妻子17分鐘，致其崩潰掀桌。

無婚禮、遠嫁、家暴、娘家兩個侄子來家里過暑假，全職寶媽沒有話語權，形成很多女人共鳴，紛紛指責男人小氣摳門，沒有擔當。

網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)其與“瑞士卷事件”高度相似（瑣事沖突、監(jiān)控視頻、男方態(tài)度反轉(zhuǎn)），再掀劇本質(zhì)疑。

果然，之后全家起號，當事人丈夫不以此為恥，反而聲稱自己就是“雞蛋男事件當事人”，就連女方的嫂子都起了賬號蹭熱度。

男方新賬號開通時間（8月6日）與事件發(fā)酵期重合，被指營銷痕跡明顯。網(wǎng)友類比“瑞士卷事件”“榴蓮事件”（過往家庭矛盾引流案例），認為雙方借勢起號。

妻子很快就開起了直播，在直播間雖然承諾不會帶貨賣雞蛋，但是看到滿屏禮物時笑得嘴都合不攏了。

但是好景不長，當?shù)貗D聯(lián)介入，兩個人賬號顯示違反社區(qū)規(guī)定。

05.

為什么我之前說彩云的權哥視頻下面標注的“虛構演繹，僅供娛樂”沒用，就是因為和“印度貧民窟小夫妻”一樣，他們的視頻下面也標注著這一行小字，但是最終不僅賬號被封，而且人還進去了，受到了刑事處罰。

“印度貧民窟小夫妻”情況更為惡劣，男方竟讓自己的女朋友扮演遠嫁至印度貧民窟的女子，虧得這個男人能想出如此荒誕之策。此女孩也著實糊涂，這一回，他能“舍嬌妻以套取流量、謀取錢財”，下一次，為了那白花花的銀子，難保不會真將你賣了去。

在劇本設定里，你或許尚有被救回的可能；可一旦假戲真做，想要再回到祖國的懷抱，可就沒那么輕而易舉了。

常言道，不是一家人，不進一家門，這一對兒可謂是“志同道合”。一個膽大包天，敢導演這般無下限的鬧??；一個愚昧至極，敢配合出演這等荒唐的戲碼。為了那孔方兄，他們?nèi)徊活櫟赖碌拙€，實在是令人不齒！

這個女孩配合真是傻，典型的“被賣了還幫著對方數(shù)錢”！