2025年8月30日，埃隆·馬斯克旗下人工智能公司xAI在加利福尼亞州聯(lián)邦法院提起訴訟，指控前工程師Xuechen Li竊取商業(yè)秘密并“叛逃”至競爭對手OpenAI。這位曾就讀于北京四中的技術(shù)人才，憑借不到4年里橫跨Meta、谷歌、微軟、xAI的亮眼履歷一度被視為行業(yè)新星，如今卻因這場訴訟陷入職業(yè)生涯危機，事件也折射出當(dāng)前AI行業(yè)人才爭奪與知識產(chǎn)權(quán)保護的激烈矛盾。

Xuechen Li的成長軌跡堪稱“學(xué)霸范本”：2014年畢業(yè)于北京四中后，2015至2019年就讀加拿大多倫多大學(xué)，以優(yōu)異成績獲得計算機科學(xué)、數(shù)學(xué)和統(tǒng)計學(xué)理學(xué)學(xué)士學(xué)位及校監(jiān)畢業(yè)獎學(xué)金；2021年進入美國斯坦福大學(xué)攻讀計算機科學(xué)博士學(xué)位，僅用三年便完成答辯，讀博期間不僅斬獲Meta專為AI領(lǐng)域博士生設(shè)立的獎學(xué)金，還專注于隱私保護機器學(xué)習(xí)等前沿方向，師從Tatsunori Hashimoto與卡洛斯·格斯特林兩位專家。學(xué)術(shù)領(lǐng)域，他多次擔(dān)任機器學(xué)習(xí)會議審稿人，2022年更獲國際機器學(xué)習(xí)大會（ICML）杰出審稿人獎，專業(yè)能力備受認可。

工作經(jīng)歷同樣亮眼：2017至2019年，他先后在多倫多大學(xué)、向量學(xué)院擔(dān)任學(xué)生研究員；2018年夏天于谷歌山景城總部實習(xí)，深度參與TensorFlow團隊工作；2019年7月正式加入谷歌，在深度學(xué)習(xí)奠基人杰弗里·辛頓領(lǐng)導(dǎo)的團隊任職1年9個月；2022年夏天，他在微軟雷德蒙德總部實習(xí)4個月，研究的差分隱私機器學(xué)習(xí)成果被應(yīng)用于Outlook等產(chǎn)品，為公司節(jié)省可觀成本。2024年2月，他以早期核心成員身份加入xAI，直接參與旗艦產(chǎn)品Grok人工智能模型的開發(fā)與訓(xùn)練，本計劃任職至2025年7月，卻在任期尾聲掀起風(fēng)波。

訴訟文件顯示，事件轉(zhuǎn)折始于2025年夏天。6月，Xuechen Li出售價值470萬美元的xAI股票，7月又額外出售200萬美元股票（另有信息稱其總計套現(xiàn)近700萬美元）。關(guān)鍵的7月25日，即在收到最后一筆股票出售款項當(dāng)天，他被指從公司工作筆記本電腦中，將“機密信息”與“商業(yè)秘密”復(fù)制到個人控制的存儲系統(tǒng)，還通過刪除瀏覽器歷史記錄、系統(tǒng)日志，重命名、壓縮文件等方式掩蓋行為。7月28日，他正式從xAI辭職，此時已手握OpenAI的工作邀請，計劃8月19日入職。

xAI直到8月11日的例行日志審查中，才通過數(shù)據(jù)安全軟件發(fā)現(xiàn)異?；顒印．?dāng)天公司立即聯(lián)系Xuechen Li，要求歸還并刪除所有盜取數(shù)據(jù)，而他隨即聘請刑事律師應(yīng)對。8月14日，在雙方律師的溝通會議上，Xuechen Li口頭及書面承認挪用機密信息并試圖掩蓋，但拒絕提供關(guān)鍵賬戶密碼，導(dǎo)致公司無法查清數(shù)據(jù)泄露的完整范圍與最終去向。馬斯克更是在社交平臺X上公開指控，稱其“接受OpenAI錄用后，上傳了xAI整個代碼庫”，將事件嚴重性推向新高——對AI公司而言，核心代碼庫幾乎等同于全部技術(shù)成果，若指控屬實，xAI或?qū)⒚媾R毀滅性損失。

基于上述指控，xAI向法院提出三項核心訴求：一是發(fā)布臨時限制令，強制Xuechen Li放棄對存儲機密信息的個人設(shè)備、在線服務(wù)的訪問權(quán)，并歸還所有機密材料；二是暫時禁止其在OpenAI或其他競爭對手公司工作，直至確認所有商業(yè)秘密完全追回；三是要求其賠償經(jīng)濟損失，具體金額雖未明確，但結(jié)合商業(yè)秘密的價值，業(yè)內(nèi)預(yù)計數(shù)額將極為龐大。值得注意的是，OpenAI并未被列為被告，xAI稱并非OpenAI指使竊密，而是Xuechen Li試圖以此作為“投名狀”獲取入職資格。

這一說法引發(fā)廣泛爭議：從Xuechen Li的履歷來看，其學(xué)術(shù)與工作背景已足夠支撐他通過正常面試加入OpenAI，無需冒險盜竊商業(yè)秘密。因此，部分觀點質(zhì)疑其履歷存在造假，甚至猜測谷歌、微軟、Meta等過往任職企業(yè)也可能遭遇數(shù)據(jù)泄露。不過，從2023年10至12月他在Github斯坦福羊駝大模型小組（tatsu-lab）的提交記錄來看，其研究緊跟Phi-2小型語言模型、SFT/DPO微調(diào)技術(shù)等領(lǐng)域熱點，還采用“原子提交”（將功能拆分為獨立小模塊提交）的專業(yè)代碼習(xí)慣，從技術(shù)細節(jié)判斷，學(xué)歷造假的可能性較低。

這場訴訟的爆發(fā)，背后是AI行業(yè)“人才戰(zhàn)爭”的白熱化與馬斯克和OpenAI的長期矛盾。當(dāng)前，AI企業(yè)對頂尖技術(shù)人才的爭奪日趨激烈，人員跨公司流動已成常態(tài)，但核心技術(shù)隨人員流失的風(fēng)險也成為企業(yè)生存隱患。而馬斯克與OpenAI的沖突早有淵源：他多次公開批評OpenAI偏離“為全人類謀福祉”的非營利初衷，曾單獨起訴OpenAI及CEO薩姆·奧特曼；2025年4月，OpenAI反訴馬斯克實施騷擾；同年8月，xAI還在德克薩斯州起訴OpenAI與蘋果公司，指控二者合謀壟斷蘋果設(shè)備上的AI聊天機器人市場，此次對Xuechen Li的訴訟，無疑是雙方系列沖突的又一戰(zhàn)場。

如今，案件已超越個人糾紛范疇，對整個AI行業(yè)產(chǎn)生深遠影響：不僅決定Xuechen Li的職業(yè)生涯走向與聲譽，關(guān)乎xAI的核心技術(shù)安全，更將為行業(yè)確立“人才流動邊界”與“商業(yè)秘密保護”的新判例。法院如何界定AI領(lǐng)域商業(yè)秘密的范圍、如何評估技術(shù)泄露的經(jīng)濟損失、如何平衡個人就業(yè)自由與企業(yè)資產(chǎn)保護權(quán)利，均成為業(yè)界關(guān)注的焦點。無論判決結(jié)果如何，這起訴訟已清晰表明，在AI這個高投入、高回報、高風(fēng)險的賽道上，技術(shù)、人才與商業(yè)利益的競爭，早已從實驗室、服務(wù)器機房延伸至法庭之上。