最近，一個(gè)UP主“麥片是只小金毛”火了一把，發(fā)布了視頻《中國(guó)是修正主義嗎？》，瞬間引來(lái)海量流量。這位新晉“網(wǎng)紅”——麥片是只小金毛，真是名副其實(shí)、人如ID。

網(wǎng)友們調(diào)侃：戴上眼鏡，就搖身一變?yōu)轳R克思主義的“理論高手”；摘下眼鏡，又切換到自由派或泛左翼模式。哈哈，這切換速度，比變臉還快。

咱們不妨借著這個(gè)視頻，來(lái)聊聊這個(gè)宏大命題。不過(guò)，咱們可以把目光轉(zhuǎn)向我們的好鄰居越南，探討一下越南是否沾邊“修正主義”或者是俄羅斯——畢竟，鄰居的事，總能帶來(lái)些啟發(fā)。

這位“大儒”在視頻里說(shuō)，判斷一個(gè)國(guó)家是否修正主義，得看它是否還在堅(jiān)持階級(jí)斗爭(zhēng)。他覺(jué)得，與美國(guó)的較量就是階級(jí)斗爭(zhēng)的體現(xiàn)，而追求和平發(fā)展呢，就有點(diǎn)“修正”的味道了。

把帝國(guó)主義間的競(jìng)爭(zhēng)直接等同于階級(jí)斗爭(zhēng)？這邏輯不對(duì)啊。比如，俄羅斯現(xiàn)在和美國(guó)的博弈那么激烈，按這個(gè)說(shuō)法，俄羅斯豈不是全球“最純正”的社會(huì)主義國(guó)家？

大儒還覺(jué)得，蘇聯(lián)是修正主義的證據(jù)，是它沒(méi)把與美國(guó)的斗爭(zhēng)當(dāng)成頭等大事，而是搞什么和平發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)。

而事實(shí)上，馬列毛主義者們可不這么看，他們強(qiáng)調(diào)內(nèi)因才是關(guān)鍵。蘇聯(lián)之所以“修”，是因?yàn)槠湎蠕h隊(duì)漸漸變質(zhì)成官僚資產(chǎn)階級(jí)，無(wú)產(chǎn)階級(jí)對(duì)生產(chǎn)資料的掌控權(quán)溜走了。

無(wú)產(chǎn)階級(jí)的所有權(quán)悄然轉(zhuǎn)向資產(chǎn)階級(jí)模式，群眾的民主參與被行政命令取代。工人對(duì)生產(chǎn)什么、產(chǎn)多少，已無(wú)發(fā)言權(quán)；生產(chǎn)的剩余價(jià)值，也被官僚資產(chǎn)階級(jí)分配。工人呢？又回到了打工仔的角色，挺無(wú)奈的。

接下來(lái)，“摘眼鏡”的大儒開(kāi)始列舉國(guó)際事件來(lái)反駁“戴眼鏡”的自己，說(shuō)這些例子說(shuō)服力不足，得看每個(gè)國(guó)家背后的支撐力量。大儒舉例：蘇聯(lián)靠國(guó)際油價(jià)上漲，而越南社會(huì)主義靠的是本國(guó)勞動(dòng)人民。蘇聯(lián)沒(méi)把紅利用于民生，所以是修正主義。

越南的經(jīng)濟(jì)部門(mén)，在西方壓力下，大體上沒(méi)“偏航”，沒(méi)把國(guó)家?guī)?，所以越南沒(méi)“修”。還說(shuō)，蘇聯(lián)修了40多年把自己修沒(méi)了，而越南的革新開(kāi)放，卻讓它經(jīng)濟(jì)騰飛，成為區(qū)域亮點(diǎn)。所以，越南不是修正主義。

但是經(jīng)濟(jì)騰飛的根源是什么？

這根源源于無(wú)產(chǎn)階級(jí)蘇維埃時(shí)期打下的工業(yè)基礎(chǔ)，讓他們能開(kāi)發(fā)油田。越南呢，則是通過(guò)吸引外資，利用勞動(dòng)力資源來(lái)發(fā)展，而美帝和其他國(guó)家轉(zhuǎn)移勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)到越南，也是看中了越南無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政時(shí)期留下的工業(yè)底子。這兩種模式，本質(zhì)上都是依托無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政的遺產(chǎn)，通過(guò)積累資本來(lái)競(jìng)爭(zhēng)。它們靠的不是石油，更不是抽象的“人民”，而是某種程度的資源利用和競(jìng)爭(zhēng)策略。至于這些剩余價(jià)值是否真正惠及民眾，哈哈，不多說(shuō)了。鄰居生氣了咋辦。

我們?cè)偾魄瞥r，雖然沒(méi)啥殖民地，但它在國(guó)際舞臺(tái)上，也參與了一些帝國(guó)主義式的博弈，比如俄烏沖突中的角色。所以，修正主義不是簡(jiǎn)單看外部力量的強(qiáng)弱或賣(mài)不賣(mài)國(guó)，而是要審視其在國(guó)際資本主義生產(chǎn)關(guān)系中的定位。只要是披著X皮的資本主義，本質(zhì)上就值得多想想。

當(dāng)被問(wèn)到為什么還有資本家、貧富分化等問(wèn)題時(shí)，大儒又祭出“社會(huì)主義初級(jí)階段”的理論來(lái)圓場(chǎng)。他還自創(chuàng)一套“潛艇理論”：不想承受海底高壓，就得適應(yīng)潛艇里的局促生活。這讓我想起考茨基、伯恩斯坦那些老前輩的說(shuō)法，仿佛國(guó)家沒(méi)階級(jí)屬性似的。其實(shí)，國(guó)家在馬列毛主義理論中被定義為統(tǒng)治階級(jí)的工具，也是階級(jí)矛盾不可調(diào)和的產(chǎn)物，不是給無(wú)產(chǎn)階級(jí)擋風(fēng)遮雨的“潛艇”。

視頻結(jié)尾，大儒聊“怎么辦”，說(shuō)如果越南是修正主義，那就得重演過(guò)去對(duì)舊勢(shì)力的那套。但他覺(jué)得，現(xiàn)在沒(méi)人會(huì)跟革命派走。最后，用經(jīng)典的資產(chǎn)階級(jí)口吻收尾：覺(jué)得不夠好，就去建設(shè)，別光抱怨。

“我看他的視頻，能感覺(jué)到正反雙方的意見(jiàn)。但是對(duì)于雙方最關(guān)鍵、最根本的爭(zhēng)論點(diǎn)（最致命的點(diǎn)），他好像都沒(méi)有明確提出來(lái)。能感覺(jué)到，他可能不是真的要辯贏對(duì)方（或者某一方），更像是想讓人們?nèi)ニ伎歼@個(gè)問(wèn)題本身。”所以他的評(píng)論區(qū)是目前幾十年以來(lái)最熱鬧的真理大辯論。也算是做了一件好事，真理越辯越明嘛！

1.其視頻中（不論是有心還是無(wú)意）存在明顯漏洞，這些漏洞很好的起到了篩選作用?？床怀雎┒吹娜藗兓旧弦策_(dá)不到思辨的程度；而看得出漏洞的人們則有了一個(gè)能夠交流這些問(wèn)題的平臺(tái)。

2.麥片曾在視頻中說(shuō)過(guò)，其視頻的最大貢獻(xiàn)就是為各位提供一個(gè)交流這些問(wèn)題的平臺(tái)，這種平臺(tái)出于一些原因往往是難以尋找的。

3.我不知道麥片有沒(méi)有爬這一層：他的視頻的下面必定會(huì)有第一條所述的兩類(lèi)人吵架，又由于他的視頻太紅了，根本沒(méi)有下架風(fēng)險(xiǎn)，所以流量就會(huì)特別好，于是又能夠影響到更多的人。他的本意可能并不是為……