一滴污泥攪清泉，點點私心壞大局。

很多時候很多人，做出來的事，真的會讓人感到“不解”。

9月7日，網(wǎng)友拍攝的一段武漢山姆會員商店的視頻在網(wǎng)上得到關(guān)注，一名老人，用自帶的水桶，去接免費的續(xù)杯飲料。旁邊的工作人員在阻止，但完全阻止不了：不打滿，不肯走。

什么叫“自帶水桶”呢？

就是那種大型桶裝水的塑料瓶，遠(yuǎn)超一個成年人一天的飲水量。評論區(qū)里有網(wǎng)友表示，見到過這類老人，他們有些是打回家一家人喝，還有些干脆是打回去在小區(qū)里賣，很不衛(wèi)生。

其實現(xiàn)在一些商店為了增加顧客的好感，促進消費，是有一些本無必要的服務(wù)。比如免費水，免費水果之類，有些品牌為了提升品牌形象，還專門以品牌的名義在街道投放礦泉水，給有需要的環(huán)衛(wèi)工或路人解暑。

然而呢？隨著某個群體的人不斷騎著三輪、電瓶到路邊的愛心站點“進貨”，那些提供礦泉水的品牌以及個人，都不再敢把水往里面放。

對后者來說，幫助需要幫助的人，我很樂意。但如果愛心要被一群齷齪的家伙截取，那還不如倒河里來的解氣。

前段時間我也寫過類似肯德基、麥當(dāng)勞之類的快餐連鎖品牌被蹭空調(diào)的老年群體搞到焦頭爛額的現(xiàn)象。那些烏泱泱的人群，直接霸占了商家全部的位置，有些老人甚至脫掉鞋子，直接躺上了。于是連顧客都減少了一大半……

事實上，這些大型快餐連鎖品牌并非“必須給不消費的人提供免費休息的場所”，所以在這種極其自私的群體帶領(lǐng)之下，又一種公共福利可能會慢慢消失。比如星巴克，早就開始有試行“消費才能入座”的苗頭了。

一粒老鼠屎，能壞一鍋湯。說得，大致就是這種畫面。

這是一種無法避免的現(xiàn)實，一小群人用卑劣的手段，破壞一種隱性的善心和人性，那么隨之而來的就是這種“善”的消失，所有人必須陪他們一起生活在更差的環(huán)境之中。

你永遠(yuǎn)無法變好，因為破壞者始終躲在暗處窺探。一旦有變化的跡象出現(xiàn)，他們便集體出動。

多年前附近有一家超市，在晚上時會把一些賣相太慘、不新鮮的菜拿出來免費供應(yīng)給周邊的人，后來突然就不搞這個愛心贈送的活動了。我當(dāng)時并沒太在意，直到一次聽旁人說起，一個老大媽下午5點不到就排在第一位等，她不僅自己等，她的三輪車陪她一起等。她把三輪車裝滿了，后面的人什么也撈不到，并且為此超市的工作人員、以及后面排隊的人和她鬧了矛盾，差點動手。之后商家也不敢再搞這個免費贈送的活動了，有不新鮮賣不出去的菜，干脆當(dāng)垃圾處理掉。

這就是極少數(shù)齷齪的人，破壞整體利益的最好案例。

原本，這樣的活動多了，是能推動社會現(xiàn)象往好的一方面發(fā)展。但現(xiàn)在這類活動，會被直接扼殺在搖籃之中。

而且這些活動并不是什么“稀罕”的東西，大部分發(fā)達(dá)國家，都有類似且完全不起眼的福利。

比如你們討厭的日本，便利店里有免費飲水機，路人可以自?。?/p>

德國的超市很多年之前就一直在延續(xù)“剩余食品免費領(lǐng)取”的操作。閉店前，會把當(dāng)日快過保質(zhì)期的面包、蔬果放在專門的貨架上，顧客可以免費領(lǐng)取。人們通常會“拿自己當(dāng)天能吃完的量”，分寸感也讓這種福利模式一直保持至今。

美國的“社區(qū)冰箱”是個老詞匯了，很多人是都聽說過的。這種社區(qū)冰箱來自志愿者以及商家，而里面的食物來自任何捐贈者。誰都可以領(lǐng)用，且沒有監(jiān)管者。我很難想象，這種社區(qū)冰箱出現(xiàn)在我們周邊……不，它永遠(yuǎn)不會出現(xiàn)在我們周邊。

經(jīng)?？吹骄W(wǎng)上有人諷刺日本人，“知小禮而無大義”，那我們身邊一些人呢？會不會連“小禮”都不知道。

到這里，再回過頭去看“山姆店出現(xiàn)顧客自帶桶續(xù)杯飲料”的新聞，有何感想？

說實話，沒有感想，赤裸裸的現(xiàn)實毫不夸張，要不怎么說某些人的行為和認(rèn)知，配的上他們的生活呢。

可問題，他們的認(rèn)知和行為，正在把其他人拉下水。就像有人在烈日下給大家撐了一把傘，結(jié)果被一群人連傘骨都拆了拿走，最后大家只能一起挨曬。