大家好，我是湯小小的編輯小文。

幾個(gè)月前我寫了一篇新手小白用AI騙稿，看得我瘋到變成蟑螂滿地陰暗爬行的文章。

最近我發(fā)現(xiàn)情況升級(jí)了，我遇見了好幾起，有寫作基礎(chǔ)但不多的作者用AI投稿，乍一看還行，但是仔細(xì)讀發(fā)現(xiàn)味兒不對(duì)，看完眼睛都瞎了。

事情是這樣的。

完全沒有寫作基礎(chǔ)的小白，用AI通常是簡單粗暴的，直接生成，直接復(fù)制粘貼，直接認(rèn)為AI寫得比自己好，直接標(biāo)注是原創(chuàng)，然后直接投稿，最后直接被編輯拒稿拉黑。

我總結(jié)了三套最基礎(chǔ)辨別是否是AI生成的方法：

1. 文章里#號(hào)、*號(hào)沒刪干凈

2. 格式語言雷同

3. 沒有情感和人味

但是自從我那篇文章發(fā)出之后，我就再也沒有收到過特別低級(jí)愚蠢的AI味文章了，#號(hào)也大部分聰明的知道要?jiǎng)h干凈了。

與之而來的是，審稿難度升級(jí)，我需要在一堆稿子中，判斷是真人寫的，還是真人+AI結(jié)合的，再進(jìn)一步判斷，真人+AI結(jié)合的文章到底留不留用。

事先聲明一下，我們不完全反對(duì)AI，你可以用AI輔助，生成標(biāo)題、大綱、小標(biāo)題、素材、文字都可以，但前提你得合理。

我放幾個(gè)例子，大家就懂了。

1

AI會(huì)說一些乍一看很唬人的話

AI很喜歡生成高大上的詞匯，比如：密碼、倫理、困境、辯證、覺醒、救贖等等。

這些詞我們正常人也用，但比例一般比較小。

如果你通篇連續(xù)看到：

手段與目的的倫理辯證

道德困境中的自我救贖

沖突與責(zé)任的撕裂

內(nèi)在的覺醒過程構(gòu)成了人物形象最具啟示性的維度

這種表達(dá)方式，乍一看你會(huì)覺得，哇，這個(gè)作者好有水平哦，好有深度哦，一定是個(gè)寫作高手吧。

但是仔細(xì)一咂摸發(fā)現(xiàn)，這味兒不對(duì)啊，為啥每一個(gè)字我都認(rèn)識(shí)，但我完全不知道作者要表達(dá)啥。

換咱們寫，“手段與目的的倫理辯證”，說人話的意思不就是他想啥，他干了啥嗎。

我們特別強(qiáng)調(diào)新媒體文，最重要的是要說人話，也就是讓讀者能夠閱讀沒有成本和壓力，能在3秒內(nèi)理解你想要表達(dá)的東西。

這里AI做不到，或者確切的來說，是作者本身的段位，訓(xùn)練不了AI寫出人味的東西。

也就是作者本人對(duì)新媒體文章有點(diǎn)了解，但了解不多，更不可能期待他能給出超高的口令指揮AI寫出好文章了。

有一段時(shí)間，我審稿一天看好幾遍這種東西：

把沈騰、馬麗稱為“頂流器官販子”。

每次我眼睛看完都要瞎好幾遍。

2

AI很喜歡用奇怪的標(biāo)點(diǎn)

我們先從簡單的判斷，這種莫名其妙給你來一段排比的，鐵AI。

難度升級(jí)一點(diǎn)，這種寫法也不太符合我們正常表達(dá)。

如果是真人寫，大概會(huì)寫成：

當(dāng)部門產(chǎn)生沖突，或客戶投訴時(shí)，我們可以把這些難題積累下來，做成個(gè)人經(jīng)驗(yàn)庫。

意思是一樣的，但更符合我們真人的寫作習(xí)慣，不怎么會(huì)頻繁在文字里加入（）。

最難判斷的是下面這種，有道理但有點(diǎn)奇怪。

我在審稿中發(fā)現(xiàn)，很多文章中會(huì)出現(xiàn)大量的“”雙引號(hào)，小標(biāo)題中也頻繁出現(xiàn)雙引號(hào)。

要知道，我們真人的寫作習(xí)慣是，會(huì)用雙引號(hào)，頂多一兩次，但不會(huì)一篇文章出現(xiàn)20次。

比如下面這種小標(biāo)題：

把 “年齡劣勢” 變成 “技術(shù)優(yōu)勢”

把 “老經(jīng)驗(yàn)” 變成 “新資本”

接受 “不完美”

另一篇：

明確“崗位職責(zé)”，互不越界更省心

及時(shí)“反饋工作”，好話要夸，問題要提

遇到“溝通壁壘”，善用“中間人”搭橋

可以看出作者是有寫作基礎(chǔ)的，知道新媒體文小標(biāo)題大概長什么樣。

乍一看也沒有太大問題，也能理解意思，但我總覺得一般人，不這樣寫。我根據(jù)經(jīng)驗(yàn)判斷應(yīng)該是用了AI生成，或者至少是有參考+潤色。

3

AI喜歡加看似真實(shí)的細(xì)節(jié)

有一篇文章我一直耿耿于懷，第一眼看我覺得寫得挺好，正準(zhǔn)備留用的時(shí)候，我發(fā)現(xiàn)有些表達(dá)有點(diǎn)奇怪，我問作者，有沒有用AI，她否認(rèn)。

我把我疑慮的部分po出來，大家來判斷是不是吧。

片段一：

她沒應(yīng)聲，只是那晚給孩子蓋被子時(shí)，掖被角的動(dòng)作輕得像怕碰碎什么。

片段二：

她坐在沙發(fā)上，手里捏著串老家的鑰匙，紅繩都磨白了，正借著月光反復(fù)摩挲。

片段三：

她說“總放著占地方”，可我分明看見，老家?guī)淼哪菞l藍(lán)布衫，被她掛在了我衣柜的隔壁。

這些文字單看都沒有什么問題，但這篇文章類似的表達(dá)非常多，隔幾句就出現(xiàn)。

還記得我第一點(diǎn)講的，AI喜歡用看似唬人的話，其實(shí)AI還喜歡自己加各種細(xì)節(jié)，來模擬真實(shí)。

比如你讓AI寫論文，它可以引經(jīng)據(jù)典，讓你覺得它說的都是真的，放心用。

但當(dāng)你真的去查找的時(shí)候，會(huì)發(fā)現(xiàn)它參考的網(wǎng)站、書籍根本就不存在。

所以掖被角、月光摩挲、藍(lán)布衫，讓文章看上去像真實(shí)發(fā)生。但大家知道這種寫法經(jīng)常用在哪里嗎，用在虛構(gòu)故事里。

而比較有人味的寫法是這樣的，下面是我們過稿的文章節(jié)選：

除了笑成一朵菊花表達(dá)不太恰當(dāng)外，我們能感覺的到，作者寫這一段，她是真經(jīng)歷過的，比細(xì)節(jié)還要有細(xì)節(jié)，不知道大家能不能體會(huì)之間的差別。

不知道別的編輯如何，我自己允許用AI，但整篇文章的比例最好控制在10%的AI，也就是你可以用AI生成小標(biāo)題，或者文章標(biāo)題，但是最好正文自己寫（上面那篇過稿文章，就是標(biāo)題用了AI潤色，但正文自己寫）。

且AI生成的內(nèi)容要自然，要讓讀者能一眼看懂，否則就會(huì)像我審稿一樣，看完眼睛瞎了又瞎，嘴巴嘶了又嘶，滿臉黑人問號(hào)。