我一直認(rèn)為，印度是一個(gè)獨(dú)立自主大國(guó)。

平時(shí)，咱們可以拿它開開涮沒(méi)問(wèn)題，但一定不能不重視它。這個(gè)國(guó)家的前景，在我看來(lái)比歐盟要更光明一些，估計(jì)很多人并不認(rèn)同。

經(jīng)歷了這次關(guān)稅世界大戰(zhàn)，我不知道那些人是不是對(duì)印度有了一些改觀。

（一）

在美印關(guān)稅大戰(zhàn)中，印度表現(xiàn)得異常強(qiáng)硬——

7月5日，印度商務(wù)和工業(yè)部部長(zhǎng)皮尤什·戈亞爾表示，將“從實(shí)力地位出發(fā)”與美國(guó)進(jìn)行談判，不會(huì)急于在最后期限前簽署不符合國(guó)家利益的協(xié)議；

8月23日，印度外長(zhǎng)蘇杰生在新德里論壇上表示，農(nóng)民和小生產(chǎn)者的利益是印美談判的“紅線”，不會(huì)妥協(xié)。同時(shí)，蘇杰生直言“中印關(guān)系的發(fā)展不受美國(guó)影響”。

莫迪的表現(xiàn)就更不用說(shuō)了。據(jù)西方媒體報(bào)道，莫迪接連4次拒絕接特朗普的電話，讓特朗普非常惱火。白宮消息人士透露，特朗普決定不參加在印度舉行的美日印澳四方會(huì)談。

放眼世界，印度是除中國(guó)外唯二沒(méi)有在關(guān)稅世界大戰(zhàn)中下跪的國(guó)家，這里特指加入全球化體系的國(guó)家。

雖然最終的情況尚不明了，但能堅(jiān)持到現(xiàn)在還如此硬氣，就值得大家尊重。

全世界獨(dú)立自主的國(guó)家極少，除中國(guó)、俄羅斯之外，印度勉強(qiáng)算一個(gè)。

所以這也是我一直在過(guò)往的文章中談到，未來(lái)的國(guó)際社會(huì)大概率是中美G2格局，條件允許會(huì)有俄羅斯的一席之地，而印度有潛在希望。

至于被我們一些人吹捧的歐盟、日本，上桌都沒(méi)有資格。

最主要的衡量標(biāo)準(zhǔn)，就是獨(dú)立自主與否。

如何衡量獨(dú)立自主？

能為維護(hù)本國(guó)利益頂住美國(guó)壓力，而且在這種壓力下還不陷入孤立的國(guó)家，這是衡量獨(dú)立自主的試金石。

當(dāng)然，印度還差那么一點(diǎn)點(diǎn)。

中國(guó)通過(guò)一場(chǎng)關(guān)稅世界大戰(zhàn)證明了自己，俄羅斯通過(guò)一場(chǎng)地緣沖突證明了自己，而印度已經(jīng)初步展露出證明自己的跡象，只是還需要時(shí)間來(lái)檢驗(yàn)。

為什么說(shuō)獨(dú)立自主是衡量大國(guó)最主要的指標(biāo)？

其實(shí)，我曾經(jīng)也不太理解老一輩革命家對(duì)獨(dú)立自主的執(zhí)念，年輕時(shí)甚至覺(jué)得日本、韓國(guó)沒(méi)有獨(dú)立自主不也活得好好的嘛。

后來(lái)隨著年齡的增長(zhǎng)、閱歷的增多，才深深認(rèn)同并贊服老人家那一代人，看問(wèn)題直指要害。

（二）

沒(méi)有獨(dú)立自主，就不會(huì)有一個(gè)強(qiáng)大的國(guó)家。

當(dāng)你的命運(yùn)操控在人家手里時(shí)，人家的一念決定你生死，這樣的國(guó)家怎么可能成為大國(guó)。

日本、韓國(guó)已經(jīng)算美國(guó)仆從國(guó)中發(fā)展得最好的兩個(gè)了，但也就兩個(gè)血奴罷了。主人失血的時(shí)候，它們就成了血包。

不僅是日韓，歐盟國(guó)家同樣如此，更不用說(shuō)菲律賓等廣大發(fā)展中國(guó)家。

看透了這一點(diǎn)，大家就知道為什么我斷言歐盟沒(méi)救了。

經(jīng)過(guò)冷戰(zhàn)到現(xiàn)在這幾十年的和平演變，它在美國(guó)面前已經(jīng)徹底喪失了獨(dú)立自主的能力。

如今的歐盟，也就是比日韓稍大一點(diǎn)的血奴。

只要美國(guó)一天不走出困境，它們就得一直給華盛頓輸血。

一個(gè)帝國(guó)進(jìn)入末年，哪有那么容易革故鼎新、重振雄風(fēng)？

靠歐盟國(guó)家和日韓輸血，美國(guó)應(yīng)該還能縫縫補(bǔ)補(bǔ)再過(guò)幾十年好日子，但血奴們的日子恐怕就不會(huì)那么好過(guò)。

更有可能出現(xiàn)的情況是，由于血奴們并不情愿獻(xiàn)出自己的血為主子續(xù)命，美國(guó)甚至?xí)鼍滞苿?dòng)中國(guó)、俄羅斯來(lái)逼他們一把。

俄烏沖突，就向我們展示了這樣的前景。

這場(chǎng)地緣沖突的“灰犀?！保瑲W盟國(guó)家看得清清楚楚，但最終還是不得不與其迎頭相撞。

在俄羅斯的“幫助”下，歐盟出血那叫一個(gè)利索。

國(guó)家獨(dú)立自主是這個(gè)世間最稀有的東西，但獲得它實(shí)在是太難了。

想一想，咱們有多少先輩犧牲在這條追求獨(dú)立自主的道路上了？

戰(zhàn)爭(zhēng)是實(shí)現(xiàn)獨(dú)立自主最快捷、最有效的辦法，因此絕大多數(shù)國(guó)家的獨(dú)立自主就是打出來(lái)的。

估計(jì)只有印度是個(gè)例外，他的獨(dú)立自主地位是躺出來(lái)的。

所以說(shuō)印度人只能勉強(qiáng)能算獨(dú)立自主的國(guó)家，主要還是它還沒(méi)有在一場(chǎng)真正的戰(zhàn)爭(zhēng)中證明自己。

前不久的一場(chǎng)五七空戰(zhàn)，甚至把它打得“五體投地”，出盡了洋相。

連巴基斯坦都打不過(guò)，它能扛得住大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的軍事壓力嗎？

要知道，關(guān)稅沖突表面上看是經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭(zhēng)，但軍事對(duì)抗如草蛇灰線，始終埋伏并穿插始終。

（三）

莫迪這一次參加上合組織天津峰會(huì)，請(qǐng)俄羅斯總統(tǒng)普京訪問(wèn)印度，很明顯就是在借勢(shì)，以震懾美國(guó)。

我相信，中俄兩國(guó)很愿意為印度提供對(duì)抗帝國(guó)主義、霸權(quán)主義壓力的支持，但打鐵還需自身硬，印度最終能否頂住美國(guó)的壓力，還得靠印度自己。

個(gè)人覺(jué)得，只要莫迪的意志足夠堅(jiān)定，印度有能力頂住美國(guó)這一波關(guān)稅壓力。

別看美國(guó)是印度最大的順差來(lái)源國(guó)，但只要華盛頓方面希望供應(yīng)鏈去中國(guó)化，印度就是其繞不過(guò)去的坎，因?yàn)槔碚撋衔ㄓ杏《鹊捏w量才有可能承接咱們產(chǎn)業(yè)鏈的可能。

否則，美國(guó)要不就繼續(xù)便宜咱們中國(guó)，要不就得忍受國(guó)內(nèi)的通脹。便宜中國(guó)的事，美國(guó)人是斷然不愿意干的，最終他還得捏著鼻子扶持印度搞低端產(chǎn)業(yè)。

所以，特朗普對(duì)印度的關(guān)稅政策只能是短期的，絕不可能長(zhǎng)期實(shí)施。

不要小看短期的痛苦，全世界絕大多數(shù)國(guó)家都頂不住這種痛苦。特朗普敢于對(duì)想拉攏的印度揮舞關(guān)稅大棒，就是賭印度頂不住這種短期的痛苦。

在這個(gè)時(shí)刻，印度的民族性將發(fā)揮重要作用。

這個(gè)國(guó)家，別的事情可能一言難盡，但在忍受痛苦這個(gè)方面還是很有一套，擁有幾千年的豐富經(jīng)驗(yàn)和修為。

搞不好，印度真能硬頂特朗普的關(guān)稅大棒安全渡劫，我還真是挺期望的。

看看歐盟和日韓紛紛下跪，大家是不是對(duì)印度有那么一點(diǎn)尊重了？

雖然印度硬頂美國(guó)關(guān)稅壓力有利于中國(guó)，但我一直呼吁要提防這個(gè)國(guó)家。

我從來(lái)認(rèn)為，沒(méi)有帝國(guó)永不落，美帝國(guó)總有一天會(huì)完蛋的，但印度卻是搬不走的鄰國(guó)。

這個(gè)國(guó)家，一旦被粘上了可沒(méi)那么好處理，可不是什么好相與的角色。

這還是在實(shí)力不濟(jì)的情況，一旦真讓它把國(guó)內(nèi)的土邦理順了，那很快就會(huì)成為我們的心腹大患。

一個(gè)14億人口，甚至?xí)蔀槿蛭ㄒ坏?0億人口國(guó)家，你敢說(shuō)它們不會(huì)天降一個(gè)猛男？