鏈上數(shù)據(jù)顯示，在孫哥轉(zhuǎn)移了價(jià)值約 900 萬(wàn)美元的 WLFI 代幣后，特朗普家族支持的 World Liberty Financial 隨即將其錢(qián)包列入黑名單，凍結(jié)了 5.45 億枚已解鎖代幣和 24 億枚鎖倉(cāng)代幣。巧合的是，在孫哥轉(zhuǎn)移代幣的幾個(gè)小時(shí)前，WLFI 價(jià)格就已出現(xiàn)明顯下跌。根據(jù) Coingecko 數(shù)據(jù)，WLFI 24 小時(shí)跌幅達(dá) 13.8%。

面對(duì)輿論，孫哥在 X 平臺(tái)上回應(yīng)稱：

“我們的地址僅進(jìn)行了幾次常規(guī)的交易所充值測(cè)試，金額極低，隨后進(jìn)行了地址分散處理，未涉及任何買(mǎi)賣(mài)操作，不可能對(duì)市場(chǎng)產(chǎn)生任何影響。”

但市場(chǎng)顯然并不買(mǎi)賬。

不透明的代幣發(fā)行

WLFI 下跌原因很多。表面上項(xiàng)目看似透明，但實(shí)際情況模糊不清：

• 代幣流通量直到開(kāi)盤(pán)前一天才確定，不確定性拉滿；

• 項(xiàng)目本身夾雜政治色彩，風(fēng)險(xiǎn)和噱頭并存；

• 總統(tǒng)背書(shū)，意味著背后牽扯的利益遠(yuǎn)大于普通加密項(xiàng)目。

可以說(shuō)，WLFI 自帶爭(zhēng)議屬性，而價(jià)格波動(dòng)也早在預(yù)料之中。

孫哥的“鍋”

孫哥在 WLFI 中的角色微妙。消息顯示，他在特朗普當(dāng)選前，就曾投入上千萬(wàn)美元資金，幫助當(dāng)時(shí)資金鏈緊張的 WLFI 度過(guò)難關(guān)，堪稱“雪中送炭”。
但如今，反手卻被扣上了砸盤(pán)的鍋。

這里就有兩種可能：

1. 主動(dòng)背鍋
   孫哥或許選擇主動(dòng)站出來(lái)，把代幣下跌的壓力攬?jiān)谧约荷砩?。畢竟他已?jīng)習(xí)慣被罵，如果能借此幫總統(tǒng)擋一劍，換取信任與未來(lái)的利益，也未嘗不是一種投資。

2. 被動(dòng)背鍋
   WLFI 團(tuán)隊(duì)需要找個(gè)替罪羊，而孫哥再合適不過(guò)：

   • 他的波場(chǎng)系主要綁定 USDT，而 WLFI 打的是 USD1 的概念，兩者存在競(jìng)爭(zhēng)；

   • 孫哥知名度高，爭(zhēng)議多，背鍋效應(yīng)明顯。

最終是主動(dòng)還是被動(dòng)，只有當(dāng)事人心里清楚。

“孫割”的經(jīng)典劇本？

在散戶眼里，孫哥的操作歷來(lái)高深莫測(cè)，甚至被戲稱“孫割”。如果把這次事件代入他的邏輯，劇本可能是這樣的：

1. 先發(fā)推澄清：告訴大家不會(huì)出貨，穩(wěn)住市場(chǎng)情緒。

2. 交易所 HTX 推出 WLFI 年化 20% 的理財(cái)產(chǎn)品，吸引散戶存幣。

3. 用戶的 WLFI 被轉(zhuǎn)出，通過(guò)多個(gè)地址進(jìn)入幣安等交易所，悄然出貨。

4. 最后，再把錢(qián)包里的部分代幣轉(zhuǎn)回 HTX，用來(lái)兌付用戶提現(xiàn)。

這樣一來(lái)，錢(qián)包表面上并沒(méi)有直接砸盤(pán)，但實(shí)際出貨過(guò)程可能從未停止。

孫哥的“辟謠”

孫哥寫(xiě)了一份“辟謠聲明”：

“高息理財(cái)?shù)睦?100% 來(lái)源于集團(tuán)補(bǔ)貼，本質(zhì)上是平臺(tái)之間的用戶爭(zhēng)奪戰(zhàn)。 火幣初期增長(zhǎng)階段，策略就是無(wú)上限補(bǔ)貼，放心存、放開(kāi)用。 集團(tuán)一年盈利幾十億美元，補(bǔ)貼完全沒(méi)問(wèn)題。至于默克爾樹(shù)證明，早就搞了三十多個(gè)月，不透明的說(shuō)法已經(jīng)過(guò)時(shí)了?！?/blockquote>散戶的宿命

無(wú)論真相如何，最慘的始終是散戶。比如，知名合約玩家 zalhano 在 WLFI 開(kāi)盤(pán)日以 0.29 美元做多，結(jié)果行情直接打到 0.24 美元，被迫巨虧離場(chǎng)。此前靠 ETH 賺到的錢(qián)，在 WLFI 上全數(shù)賠光。之后幾次嘗試翻本，結(jié)果仍是一句：“結(jié)束了，一切都結(jié)束了?！?/p>

誰(shuí)才是“李哥”？

有好事者寫(xiě)了一個(gè)李哥的故事。

從邏輯上看，孫哥本人并沒(méi)有直接挪用用戶資金。但通過(guò) 抵押借貸 合理套取 WLFI 的可能性，卻無(wú)法完全排除。比如：

• 抵押 TRX、HTX 資產(chǎn)，借出 WLFI；

• 用戶要提現(xiàn)時(shí)，再由孫哥自己掏出一部分 WLFI 來(lái)兌付。

至于真正拿到 WLFI 并砸盤(pán)的人是誰(shuí)？或許另有其人。有人說(shuō)是“李哥”，至于李哥和孫哥的關(guān)系，沒(méi)人說(shuō)得清。但可以肯定的是，鍋已經(jīng)扣在了孫哥頭上。

結(jié)語(yǔ)

WLFI 的下跌，是市場(chǎng)預(yù)期、項(xiàng)目不透明、政治光環(huán)與資金博弈的綜合結(jié)果。孫哥是否真的砸盤(pán)，恐怕永遠(yuǎn)沒(méi)有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)答案。但可以肯定的是，在這場(chǎng)資本與敘事交織的游戲里，散戶始終是最后的買(mǎi)單者。