洪秀柱選擇在“九三”閱兵這一高度象征性的場合公開亮相，本身就足以引發(fā)關注。

她并沒有回避敏感問題，而是直截了當?shù)貜娬{：抗戰(zhàn)勝利屬于全民族，是所有中華兒女共同的記憶。

此話一出，讓民進黨當局徹底懵了，因為這番話不僅打破了島內政壇的“潛規(guī)則”，更是直接動搖了民進黨當局多年來苦心經營的歷史敘事。

長期以來，民進黨當局不斷修改課綱，弱化“中華民族共同抗戰(zhàn)”的內容，甚至刻意將臺灣的歷史切割出來，強調“本土史”，以此來推動所謂的“認同轉向”。

對許多年輕一代而言，抗戰(zhàn)逐漸被包裝成“外人的戰(zhàn)爭”，臺灣與這段歷史似乎無關，但洪秀柱的話卻像一根針，扎破了這層虛假的泡沫。

她的表態(tài)提醒社會：歷史不是可以隨意切割的政治工具，當年，無論是大陸還是臺灣，無數(shù)中國人都為抗戰(zhàn)付出生命，淡化這一段歷史，就是在切斷臺灣與中華民族的共同記憶。

民進黨的激烈反應，恰恰說明了他們的擔憂，他們害怕島內社會出現(xiàn)新的認知裂縫，擔心越來越多的人意識到“原來我們被刻意帶偏了”。

而就在洪秀柱訪京引發(fā)輿論關注之時，賴清德的執(zhí)政危機也在加劇。最新公布的民調顯示，他的信任度跌至36%，而不信任度超過55%，更具沖擊力的是，即便在臺南這樣被視為民進黨“大本營”的地區(qū)，不信任的聲音也已過半，這一數(shù)據讓不少媒體直呼“逆轉大冷門”。

其實賴清德的問題，不在于缺乏政治口號，而在于他的執(zhí)政路線與社會期待之間的錯位，他自上臺以來，把“抗中保臺”作為核心議題，幾乎每天都在強調“大陸威脅”，在外交和安全議題上投入大量精力，然而，島內選民越來越清楚地感受到，這些政治姿態(tài)并沒有帶來生活改善。

過去一年，電價和燃氣價格持續(xù)上漲，但工資水平長期停滯不前，臺灣出口大陸的份額下降，許多企業(yè)承受著生存壓力，再加上美國關稅政策帶來的打擊，制造業(yè)和中小企業(yè)日子更難過，與此同時，年輕人找工作困難，房價高企不下，中產階層也感到壓力山大。

民眾關心的，不是政治口號，而是能不能在現(xiàn)實生活中“喘口氣”，賴清德執(zhí)政團隊卻在這方面表現(xiàn)乏力，于是，即便民進黨依舊操控著部分媒體和敘事，現(xiàn)實生活的壓力還是讓越來越多選民轉而表達不滿。

這也意味著，賴清德所面臨的危機不僅僅是民調數(shù)據的下滑，而是執(zhí)政合法性的逐漸流失，如果他繼續(xù)堅持以“對抗大陸”作為主要政治資源，而不調整治理重心，那么他的信任危機只會不斷加深。

而這賴清德還是不肯死心，為了“殺雞儆猴”，他對新北市“下手”了。

最近，新北市副市長劉和然公開批評，臺當局在“財政劃分規(guī)則”上明顯不公，新北每年被扣下數(shù)百億新臺幣的資源，這些錢本該用來修建道路、改善學校和提升公共服務，卻因為政治因素被“卡住”。

新北是臺灣人口最多的城市，超過400萬人口的需求卻得不到應有支持，與此形成鮮明對比的是，人口僅32萬的花蓮縣卻獲得了161億的資金。

為什么會出現(xiàn)這種反差？在島內輿論看來，答案并不復雜——因為新北是國民黨執(zhí)政，民進黨當局有意壓縮其財政空間，而像花蓮這樣對民進黨有政治意義的地方，自然能夠得到資金“照顧”。

這種差別對待不僅是政治斗爭的手段，更直接影響了民生，新北市民在公共建設上的落差感最為明顯，他們看到的是“自己交的稅沒有回流”，而是被用來服務于政治上的“友軍”，這在社會心理上造成了不小的沖擊，強化了對民進黨“不公不義”的印象。

這種資源分配的不均衡，也削弱了臺灣整體發(fā)展的效率，制造了地區(qū)差距，對民進黨而言，這或許是一種短期的政治算計，但長期來看，它損害的是全社會對政府的信任，政治斗爭一旦滲透到公共資源分配，民眾對制度的信賴感就會被嚴重侵蝕。

賴清德和民進黨當局如今面臨的，不只是一次民調的起落，而是執(zhí)政邏輯的危機，臺灣社會正在用腳投票，用生活感受表達態(tài)度。

如果賴清德還是不能及時醒悟，那一定是自討苦吃，不信走著瞧吧。