公元前500年之后，波斯帝國(guó)（公元前550年—公元前330年）開(kāi)始三次入侵古希臘，據(jù)說(shuō)動(dòng)用兵力超過(guò)500萬(wàn)，但古希臘城邦國(guó)家卻以完全劣勢(shì)兵力，最終竟然三次擊敗了波斯帝國(guó)。公元前449年，古希臘聯(lián)軍再度擊敗波斯，雙方簽署《卡里阿斯和約》，希波戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束。

古希臘史書記載的希波戰(zhàn)爭(zhēng)，自然存在很多問(wèn)題，比如希波戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模，又比如溫泉關(guān)之戰(zhàn)。其中，所謂溫泉關(guān)并非真正關(guān)卡，兩邊有平原可通過(guò)，斯巴達(dá)三百勇士如何擋住波斯大軍？當(dāng)然，現(xiàn)在有補(bǔ)救說(shuō)當(dāng)時(shí)海平面較高，但海平面要比現(xiàn)在高30米才能形成一定關(guān)卡效應(yīng)，而海平面高30米，古埃及蘇美爾等很多地方就被淹了，這又是自相矛盾的地方。

總之，根據(jù)古希臘歷史記載，波斯帝國(guó)早已存在，而且非常強(qiáng)大。現(xiàn)代西方學(xué)者研究認(rèn)為，波斯帝國(guó)是一個(gè)中央集權(quán)的帝國(guó)，巔峰面積高達(dá)700萬(wàn)平方公里，人口1700多萬(wàn)，是公元前世界第一帝國(guó)。

問(wèn)題在于：這樣的波斯帝國(guó)真的存在過(guò)嗎？雖然古希臘史書描述很多，但就中國(guó)古史來(lái)說(shuō)，所謂波斯帝國(guó)大概率是子虛烏有。

波斯帝國(guó)的名稱

根據(jù)古希臘記載，早在2600年前，古希臘人就將今天伊朗一帶稱為“波斯”，但其中注意的是，古希臘語(yǔ)中的“波斯”屬于音譯詞，伊朗一帶的古人自稱當(dāng)?shù)貫椤安ㄋ埂?，然后古希臘人稱之為“波斯”。因此，反過(guò)來(lái)說(shuō)“波斯”其實(shí)是“自稱”。

與之不同的是，中國(guó)史書也有記載“波斯”名稱由來(lái)，但卻晚了大概千年左右。

中國(guó)最早記載“波斯”的是魏晉南北朝時(shí)期，其中指出“波斯國(guó)”名稱源于姓氏“波斯”，比如《梁書》記載“波斯國(guó)，其先有波斯匿王者，子孫以王父字為氏，因?yàn)閲?guó)號(hào)”。

也就是說(shuō)，先有古印度地區(qū)的波斯匿王，后代逃到西亞之后開(kāi)枝散葉、不斷變強(qiáng)，最終建立了國(guó)家。為了紀(jì)念祖先，于是就用先祖之名為國(guó)家之稱號(hào)，于是就有了“波斯國(guó)”。

唐朝時(shí)期，大量波斯人來(lái)華，其中包括來(lái)華求援的波斯王子俾路斯（后來(lái)唐朝還設(shè)立了“波斯都護(hù)府”），以至在中國(guó)留下了很多波斯后裔，比如花間派詩(shī)人李珣等。因此，唐朝可以更直接的了解波斯歷史，更具權(quán)威性，但唐朝還是上文的認(rèn)知，就是“王因以姓，又為國(guó)號(hào)”。

問(wèn)題在于：古希臘人說(shuō)2600多年前已有“波斯”，中國(guó)古史說(shuō)魏晉時(shí)期方有“波斯”，那么該信誰(shuí)的？

周朝秦漢的西域

中國(guó)古史有沒(méi)有可能真的搞錯(cuò)了“波斯”名稱由來(lái)？這種可能性顯然存在，但結(jié)合中國(guó)古史和西方筆下的波斯帝國(guó)來(lái)看，波斯帝國(guó)大概率子虛烏有。

西方筆下的波斯帝國(guó)，疆域無(wú)比廣袤，其中東到帕米爾高原和印度河平原?？吹讲ㄋ沟蹏?guó)的東邊疆域，筆者內(nèi)心一顫，因?yàn)槭煜さ呐浞接謥?lái)了，后來(lái)亞歷山大大帝就打到這里，反正死活就不繼續(xù)向東打到中國(guó)。

也就是說(shuō)，中國(guó)春秋晚期、戰(zhàn)國(guó)初期，波斯帝國(guó)差不多已經(jīng)打到中國(guó)家門口了。按照正常理解，無(wú)論波斯帝國(guó)打不打到中國(guó)，它的影響力必然輻射到中國(guó)，包括它的名稱等會(huì)傳播到中國(guó)。當(dāng)然，前秦陵考古隊(duì)長(zhǎng)等甚至認(rèn)為秦帝國(guó)的物質(zhì)文明與制度文明，都有若明若暗的波斯烙印。

反之，早在周朝時(shí)期，中國(guó)已與西域有很多交流，除了輸出絲綢等之外，還從西域引進(jìn)寶馬等。比如，秦公一號(hào)大墓中發(fā)現(xiàn)馬匹，經(jīng)過(guò)DNA檢測(cè)，發(fā)現(xiàn)是阿哈爾捷金馬，也就是漢朝所說(shuō)的“汗血寶馬”?？傊瑥堯q之前的中國(guó)與西域已有較為頻繁的交流。

問(wèn)題在于：既然波斯帝國(guó)存在時(shí)期，中國(guó)與西域互有往來(lái)，甚至某些中國(guó)學(xué)者認(rèn)為“西方的波斯經(jīng)驗(yàn)”指導(dǎo)了大秦帝國(guó)，那么中國(guó)歷史中理應(yīng)有所記載才對(duì)，但古史對(duì)西部、北方政權(quán)記載很多，也并未避諱的記載了“胡服騎射”等，為何毫無(wú)“波斯”或相關(guān)內(nèi)容的記載？

公元前139年，張騫奉命出使西域，本是準(zhǔn)備聯(lián)絡(luò)大月氏以?shī)A攻匈奴，但陰差陽(yáng)錯(cuò)后，變成了“鑿空”西域，成為漢朝與西域交流的開(kāi)拓者，之后漢朝與西域交流頻繁，漢使也多次前往中亞西亞，比如有名的東漢甘英。

漢朝時(shí)期，雖然波斯帝國(guó)已經(jīng)滅亡，但一方面作為曾經(jīng)強(qiáng)大的帝國(guó)，理應(yīng)會(huì)留下一些歷史記憶，但張騫等漢使沒(méi)有獲得絲毫相關(guān)信息，還有亞歷山大東征的信息；一方面，魏晉時(shí)期有“波斯國(guó)”，說(shuō)明“波斯”名稱連續(xù)存在，一直指伊朗這個(gè)地區(qū)，但漢使卻稱該地為“安息”，又奇怪的毫無(wú)“波斯”蹤跡。顯然，這些情況極不正常。

綜上，所謂西方歷史描述中的橫跨歐亞非的非常強(qiáng)大的波斯帝國(guó)，大概率是不存在的。當(dāng)然，春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)的波斯地區(qū)，應(yīng)該已有政權(quán)，但它可能不叫“波斯”，實(shí)力可能也不怎么強(qiáng)大。

最后，如果波斯帝國(guó)不存在，或者說(shuō)到魏晉時(shí)才真正出現(xiàn)“波斯國(guó)”，那么西方筆下比波斯帝國(guó)更高級(jí)的“歐洲文明的純潔的童年”——古希臘文明，其真實(shí)性就存在重大問(wèn)題了。