潘展 | 編譯

近日 ，美國最高法院以微弱優(yōu)勢裁定，地區(qū)法院有權(quán)審查美國國立衛(wèi)生研究院（NIH）用于終止撥款的指導方針。

同時，在這一存在分歧的裁決中，最高法院認為，科研人員為恢復撥款而提起的訴訟本應提交專門審理合同案件的法院，而非他們最初提起訴訟的地區(qū)法院。

這在事實上駁回了科研人員訴求。很顯然，特朗普政府科研經(jīng)費削減計劃將繼續(xù)推進。

01

NIH大幅削減資助

今年年初，特朗普政府以部分研究主題“不具科學性”或“不再符合機構(gòu)優(yōu)先事項”為由，終止NIH支持的數(shù)千項科研撥款。

這些撥款涉及多個領(lǐng)域，包括DEI、艾滋?。℉IV/AIDS）以及新冠肺炎（COVID-19）相關(guān)研究。此次裁決涉及NIH近8億美元研究經(jīng)費的計劃，是此前削減的“多樣性、公平與包容性”（DEI）項目，其主要用于少數(shù)族裔、LGBTQ+群體的疾病研究，如南方農(nóng)村地區(qū)心血管健康差異、跨性別青少年心理健康干預等項目。

更廣泛的削減還波及1700多項聯(lián)邦資助，包括腎臟疾病改善、交通污染與癡呆癥關(guān)聯(lián)、氣候變化對健康影響等公共衛(wèi)生關(guān)鍵課題。這些研究本由國會批準的多年期項目支持，資金中斷導致研究團隊被迫解散、實驗動物被安樂死，甚至危及臨床試驗參與者的安全。

值得注意的是，NIH的間接成本費率（即高校用于實驗室維護、行政支持等的費用）從平均28%驟降至15%。哈佛大學等頂尖高校的間接成本費率此前高達 70%，突然削減導致其科研基礎(chǔ)設施面臨癱瘓風險。

一項分析顯示，這些經(jīng)費削減導致包括加州大學系統(tǒng)、賓西法尼亞大學等多家高校暫停或削減招聘計劃，迫使斯坦福大學在內(nèi)的多家科研機構(gòu)裁員。

02

司法挑戰(zhàn)進程

今年4月初，美國多個州、科研人員以及代表科學家的組織紛紛提起訴訟，對NIH的經(jīng)費削減舉措提出質(zhì)疑。

研究者主張，作為全球最大的生物醫(yī)學研究資助機構(gòu)，NIH在終止撥款時未遵循正當程序，也未就取消撥款提供充分理由，因此這些終止行為屬非法操作。

6月，美國馬薩諸塞州地區(qū)法院法官威廉?楊（William Young）作出判決，認定NIH用于終止撥款的指導方針以及約800項撥款終止決定（含DEI相關(guān)項目）均為非法，并指出導致這些項目被取消的流程“完全缺乏合理依據(jù)——幾乎在所有方面都毫無道理可言”。

楊痛斥削減行為“顯然源于種族主義和恐同情緒”，并下令恢復資金。次月，一個由三名法官組成的上訴法院合議庭一致駁回了特朗普政府撤銷威廉?楊判決的請求。隨后，特朗普政府向最高法院提交了緊急申訴。

03

意見分歧的最高法院

這起案件使得最高法院的9名大法官產(chǎn)生分歧，最終法院出具了一份長達36頁、爭議異常激烈的緊急裁決書。

多數(shù)的保守派法官認為，NIH資助的DEI相關(guān)研究“缺乏科學價值”，且違背特朗普政府根除“性別意識形態(tài)”的政策目標。他們聲稱若恢復撥款，政府未來勝訴后可能無法追回資金。少數(shù)派大法官則在措辭嚴厲的異議中指出，取消數(shù)億美元救命研究，將導致“科學發(fā)現(xiàn)進程倒退”，這些被削減的項目包括艾滋病治療、疫苗等直接關(guān)乎公眾健康的領(lǐng)域，資金中斷可能造成無法估量的生命損失。

部分科學家表示，這一結(jié)果實際上相當于特朗普政府的勝利。

“從科研層面來看，這是一場徹底的失敗?！泵绹鴩⑻悄虿?、消化與腎臟疾病研究所（隸屬NIH）項目官員珍娜?諾頓（Jenna Norton）表示。

參考資料

https://www.nature.com/articles/d41586-025-02721-5

青科沙龍第168期 | Nat Metab-轉(zhuǎn)錄因子MondoA調(diào)控CD8? T細胞代謝和抗腫瘤免疫功能的機理研究

Deep Science預印本