9月1日美國(guó)勞動(dòng)節(jié)，全美各地爆發(fā)了數(shù)百場(chǎng)"工人勝過(guò)億萬(wàn)富翁"的抗議活動(dòng)。

從芝加哥的特朗普大廈，到紐約的曼哈頓街頭，再到華盛頓特區(qū)的"自由奔跑"，成千上萬(wàn)的美國(guó)人走上街頭。

這不僅是一場(chǎng)反對(duì)特朗普政府的政治抗議，更折射出美國(guó)社會(huì)不容忽視的結(jié)構(gòu)性危機(jī)。

從表面看，這些抗議活動(dòng)確實(shí)帶有濃厚的政治色彩。

《紐約時(shí)報(bào)》的報(bào)道明確指出，這是"特朗普反對(duì)者持續(xù)向政府施壓的一部分"，與今年早些時(shí)候的"五一"抗議、6月的"無(wú)國(guó)王"抗議以及8月反對(duì)重新劃分國(guó)會(huì)選區(qū)的抗議相呼應(yīng)。

民主黨參議員吉利布蘭德出現(xiàn)在紐約州奧爾巴尼的示威現(xiàn)場(chǎng)，美國(guó)老牌工會(huì)勞聯(lián)-產(chǎn)聯(lián)主席主席舒勒公開(kāi)表示這是"有機(jī)的、草根組織"的抗議。

這些都表明，政治精英正在利用勞動(dòng)階層的不滿情緒，將其轉(zhuǎn)化為反對(duì)特朗普的政治資本。

但問(wèn)題在于，如果僅僅是政治操作，為什么能夠動(dòng)員如此多的普通民眾？

美國(guó)人均GDP確實(shí)排在全球第七位，表面上看起來(lái)很光鮮。

但這個(gè)數(shù)字掩蓋了一個(gè)驚人的事實(shí)：從1979年到2023年，最富有的0.01%家庭的收入增長(zhǎng)速度是底層20%家庭的17倍。

到2021年，最富有的1%的人收入幾乎是底層20%收入的139倍。

更讓人震驚的是"工作貧困"現(xiàn)象很普遍。

休斯頓希爾頓酒店400多名工人罷工，要求將最低工資從16.5美元提高到23美元。因?yàn)檫@一最低工資已經(jīng)難以維持基本的生活需求。

2023年美國(guó)無(wú)家可歸者超過(guò)65萬(wàn)人，創(chuàng)16年來(lái)新高。

美國(guó)總?cè)丝诘?3.5%，約1.4億人生活拮據(jù)或收入微薄。每10個(gè)美國(guó)人中就有1個(gè)面臨糧食不安全問(wèn)題。

這些數(shù)字說(shuō)明什么？

即使在世界上最富裕的國(guó)家，大量勞動(dòng)者仍然無(wú)法通過(guò)誠(chéng)實(shí)的工作獲得體面生活?？鄢浺蛩睾?，美國(guó)人自1980年代中期以來(lái)工資水平并沒(méi)有實(shí)質(zhì)性提高，而生活成本卻在不斷攀升。

最重要的，這不是周期性的經(jīng)濟(jì)困難，而是深層次的結(jié)構(gòu)性問(wèn)題。

美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的成果幾乎完全被少數(shù)人壟斷。自1970年以來(lái)，收入前五分之一家庭的平均收入增長(zhǎng)182%，達(dá)到25.3萬(wàn)美元，而中等收入和低收入家庭僅增長(zhǎng)133%。

這種不平等具有自我強(qiáng)化的特征。富人擁有更多資源進(jìn)行投資，獲得更高回報(bào)；而窮人只能靠工資生存，面對(duì)通脹和生活成本上漲時(shí)毫無(wú)抵抗力。

政治影響力也呈現(xiàn)類似的分化：富人可以通過(guò)政治獻(xiàn)金影響政策制定，而普通工人只能通過(guò)上街抗議表達(dá)不滿。

當(dāng)64%的高收入群體仍然相信美國(guó)夢(mèng)可以實(shí)現(xiàn)，低收入群體中這一比例僅為39%。我們看到的不僅是經(jīng)濟(jì)分化，更是對(duì)“美國(guó)夢(mèng)”的分化。這種分化一旦固化，就很難通過(guò)常規(guī)的政策調(diào)整來(lái)扭轉(zhuǎn)。

美國(guó)作為典型的自由市場(chǎng)資本主義國(guó)家，這些問(wèn)題反映的是資本主義制度本身的內(nèi)在矛盾。

資本的本性是追求最大化利潤(rùn)，這必然導(dǎo)致財(cái)富向少數(shù)人集中。當(dāng)資本回報(bào)率長(zhǎng)期高于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率時(shí)，擁有資本的人會(huì)越來(lái)越富，而僅靠勞動(dòng)的人相對(duì)地位會(huì)下降。

美國(guó)的問(wèn)題在于，它過(guò)分相信市場(chǎng)的自我調(diào)節(jié)能力，而缺乏有效的再分配機(jī)制。與歐洲國(guó)家相比，美國(guó)的稅收體系、社會(huì)保障制度和勞動(dòng)者保護(hù)都相對(duì)薄弱。這導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的紅利無(wú)法有效分配給普通勞動(dòng)者。

更深層的問(wèn)題是，在全球化和技術(shù)進(jìn)步的雙重沖擊下，傳統(tǒng)的制造業(yè)工作崗位大量流失，而新興的高科技行業(yè)又要求很高的技能門檻。這種"技能偏向性技術(shù)進(jìn)步"使得高技能勞動(dòng)者的工資快速上漲，而低技能勞動(dòng)者面臨工資停滯甚至下降。

這是否意味著美國(guó)面臨的是一個(gè)無(wú)解的死結(jié)？

從短期看，確實(shí)很難找到立竿見(jiàn)影的解決方案，任何觸及既得利益集團(tuán)的改革都會(huì)遭到強(qiáng)烈阻力。

提高最低工資會(huì)被指責(zé)影響就業(yè)；增加富人稅收會(huì)被警告會(huì)導(dǎo)致資本外流；加強(qiáng)社會(huì)保障會(huì)被批評(píng)為增加政府負(fù)擔(dān)。

從長(zhǎng)期看，如果這些結(jié)構(gòu)性問(wèn)題得不到解決，美國(guó)社會(huì)的穩(wěn)定性將面臨嚴(yán)峻考驗(yàn)。

當(dāng)越來(lái)越多的人發(fā)現(xiàn)努力工作也無(wú)法改變命運(yùn)時(shí)，社會(huì)共識(shí)就會(huì)出現(xiàn)裂痕。勞動(dòng)節(jié)的抗議活動(dòng)雖然帶有政治色彩，但它反映的深層問(wèn)題是真實(shí)而緊迫的。

美國(guó)需要在效率和公平之間找到新的平衡點(diǎn)。

歷史上，美國(guó)也曾通過(guò)羅斯福新政等重大改革，化解過(guò)類似的危機(jī)。關(guān)鍵在于，哪屆政府能有足夠的政治意志、政治能量去推動(dòng)這樣的變革。

the end