近日，翁源縣翁城鎮(zhèn)

因某水利工程施工時(shí)，

不慎損毀一處多穴祖墳，

引發(fā)幾十名村民的不滿。

工程承包方稱不知土地下有祖墳，

村民則要求就損毀祖墳給出說(shuō)法，

雙方在賠償問(wèn)題上

產(chǎn)生巨大分歧，矛盾一觸即發(fā)。

翁源法院的李法官在收到翁城鎮(zhèn)綜治中心的調(diào)解任務(wù)后立即趕往現(xiàn)場(chǎng)了解情況。調(diào)解過(guò)程中，雙方各執(zhí)一詞，工程承包方解釋稱，在使用勝利村部分土地作料場(chǎng)時(shí)并不知曉地下有祖墳，不是有意為之；而村民代表則指出，家族共有七穴祖墳在料場(chǎng)，多穴祖墳遭受不同程度損壞，一定要給個(gè)說(shuō)法，否則絕不善罷甘休。

考慮到該起糾紛涉及人數(shù)較多、村民情緒激動(dòng)、雙方對(duì)賠償標(biāo)準(zhǔn)分歧較大，一旦處理不好可能會(huì)引起更大的矛盾糾紛，李法官與綜治中心、派出所的同志商量后，決定采取“背對(duì)背”調(diào)解方式，分開(kāi)雙方做調(diào)解工作。

調(diào)解過(guò)程中，李法官充分運(yùn)用“聽(tīng)、釋、換、斷四步調(diào)解法”?！奥?tīng)”時(shí)，認(rèn)真傾聽(tīng)雙方陳述，適時(shí)插入簡(jiǎn)單詢問(wèn)，全面了解案情；“釋”時(shí)，從情理和法理出發(fā)，運(yùn)用傳統(tǒng)文化、風(fēng)俗習(xí)慣和法律知識(shí)，向雙方解釋清楚相關(guān)問(wèn)題，分析利弊；“換”時(shí)，李法官設(shè)身處地為當(dāng)事人著想，拉近與他們的距離，引導(dǎo)雙方換位思考；“斷”時(shí)，在雙方僵持不下時(shí)，提出合理的調(diào)解方案。經(jīng)過(guò)多輪溝通協(xié)商，雙方在賠償金額上的分歧逐漸縮小。

最終，在李法官和調(diào)解組的不懈努力下，雙方達(dá)成了調(diào)解協(xié)議：由施工方一次性給予村民十萬(wàn)元的賠償，其中包含修復(fù)、重建的費(fèi)用和精神損失補(bǔ)償，而村民們則不再阻撓施工。

走出綜治中心時(shí)夜幕已降，李法官自豪地向法官助理小王和書(shū)記員小余傳授“聽(tīng)、釋、換、斷”四步調(diào)解法。他表示，這一方法是從已退休的老法官身上學(xué)來(lái)的，關(guān)鍵在于全程將心比心、換位思考，把當(dāng)事人的事當(dāng)成自己的事，急當(dāng)事人之所急。

翁源法院始終牢記司法為民的宗旨，堅(jiān)持和發(fā)展新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，積極融入綜治中心建設(shè)，為人民群眾排憂解難，用實(shí)際行動(dòng)詮釋著司法的溫度與力量，讓公平正義的陽(yáng)光照進(jìn)每一個(gè)角落。

文字：何輝熊 鄭慧祺 封俊

編輯：封俊

審核：陳東陽(yáng) 劉昊

責(zé)編：羅清華