不好意思各位，我們預(yù)感今天的文章也活不長，所以簡短些，老實(shí)講，我們看了這個事情之后也沒心情寫太多。

先把2個事情收個尾，一個是韓磊的事情。

律所發(fā)聲明：

工作室的聲明：

和我們料想的差不多，并沒有對整個事情進(jìn)行否認(rèn)，只說是有“虛假信息”，但是到底是哪部分虛假并沒有詳細(xì)說明。

涉事當(dāng)事人也道歉了，說完全就是自己捏造。

至于爆料出來的很多音視頻是否偽造，來源是哪里沒有說明。很多網(wǎng)友都認(rèn)為這個應(yīng)該拘留，不拘留僅道歉有“收錢辦事”的嫌疑。

還有前幾天寫的那個演唱會造謠也有后續(xù)了：

網(wǎng)友們很憤怒：

其實(shí)關(guān)于演唱會，很多內(nèi)部人士給我們很多爆料，遠(yuǎn)比目前爆出來的更加驚人，而且水遠(yuǎn)比我們想象的要深，具體不多說了。

今天的主題是昨天有很多網(wǎng)友讓我們寫的這個事情，相當(dāng)驚人！

事情不是最新發(fā)生的，2024年3月8日，在公司門口，陳某某被丈夫楊某東強(qiáng)行拉上車，“從佛山被帶至東莞”。在車上，因離婚問題，二人發(fā)生爭吵和打斗，楊某東用磚頭拍打陳某某的頭部。陳某某下車求救，楊某東先后三次開車撞擊她。之后，楊某某捅刺陳某某的頸部、胸腹部和四肢等處多刀，致陳某某死亡。陳某某的妹妹陳婷（化名）透露，尸檢報告顯示，陳某某被捅殺很多刀。

今年2月，此案一審在東莞中院開庭審理。東莞中院審理表示，楊某東在被害人欲與其離婚，挽回不成即在網(wǎng)上購買刀具，并搜索如何殺人及如何脫責(zé)，案發(fā)時攜帶刀具找到被害人，作案過程中先是用磚頭砸被害人頭部，后駕車連撞被害人三次，并在被害人逃跑至廢品收購站沙發(fā)處無逃跑及反擊可能時，持刀捅刺被害人胸部及頸項(xiàng)部多刀，致被害人當(dāng)場死亡，作案手段特別殘忍，后果特別嚴(yán)重，人身危險性和社會危害性極大，論罪應(yīng)處極刑，但考慮到本案系因婚姻家庭矛盾所引發(fā)，楊某東在案發(fā)時是限定刑事責(zé)任能力的精神病人，認(rèn)罪態(tài)度較好，對其可不必立即執(zhí)行。

據(jù)此，今年7月30日，東莞中院對此案作出一審判決：楊某東犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，并民事賠償陳某某家屬73382元。

陳婷表示，據(jù)他們所知，一審判決后，楊某東未提出上訴。作為被害人家屬，對于上述判決，他們無法接受，曾向東莞市檢察院申請抗訴，卻未成功。

家屬的控訴書：

家屬說是136刀，媒體報道里是136處傷口，86個刀傷：

我們很難想象會有這種事情，一直到家屬發(fā)了判決書：

這樣都能死緩我們也是無語：

家屬對所謂的精神鑒定表示質(zhì)疑：

因?yàn)樗男袨榻^對不像一個精神病人：

當(dāng)?shù)匾部乖V了：

網(wǎng)友們都驚呆了：

死者同學(xué)們也無法接受這個判決：

曾經(jīng)的班主任特別難過：

同學(xué)們找到了她曾經(jīng)的班級工作留言：

在兇手的平板內(nèi)甚至找到了企圖想脫罪的搜索記錄：

妹妹回憶姐姐送自己的戒指：

聊天記錄：

死者母親，已經(jīng)崩潰：

媒體撰文怒斥，要求嚴(yán)懲：

媒體也怒了，認(rèn)為這種案件為何不直接死刑？

媒體都無法理解從輕處罰的原因：

尖銳指出在作案時是清醒的：

更指出同樣的案例湛江直接判死刑，為何東莞給了死緩？

網(wǎng)友們也怒了：

我們把判決書里作案的具體再貼一下，簡直是喪心病狂：

最后網(wǎng)傳是楊某照片：

我們也想說，這種畜生都能判死緩？大家覺得如何？聊幾句？