懸疑片從電影誕生之初就是銀幕?？?，靈感大多源自經(jīng)典偵探小說與舞臺(tái)劇。這類影片融合懸念、陰謀與精巧劇情，如今已衍生出心理驚悚、犯罪劇情、“誰是兇手” 等多個(gè)分支。若是拍得好，能讓觀眾全程揪著心，盼著下一個(gè)反轉(zhuǎn)、轉(zhuǎn)折或真相揭曉，跟著主角一起梳理線索，總想搶先破解謎題。

但并非所有懸疑片都這么燒腦。下面這 10 部片子，所謂的 “懸疑” 根本不是讓人費(fèi)腦的迷宮，反倒像霓虹燈牌一樣，直接把兇手指給你看。雖說這些片在 “巧妙度” 上拿不到高分，卻未必是爛片 —— 不少作品靠氛圍、角色互動(dòng)和緊張的節(jié)奏扳回一局。

以下 10 部電影，所謂的反轉(zhuǎn)直白到尷尬，煙霧彈也根本騙不了人。

本文含劇透，慎入

《南希?德魯》（2007）

艾瑪?羅伯茨飾演片名中的少女偵探，這部懸疑喜劇松散改編自同名懸疑小說系列。故事里，南希跟著父親卡森去洛杉磯，父親要在當(dāng)?shù)亻L(zhǎng)期出差。偶然間，南希發(fā)現(xiàn)了一樁懸案的線索 —— 一位電影明星遭謀殺，她很快意識(shí)到，這座光鮮亮麗的大城市背后，藏著貪婪、腐敗與謊言的暗流。

《南希?德魯》本就沒打算搞創(chuàng)新

要知道，《南希?德魯》本來就沒打算顛覆類型，也沒想讓觀眾費(fèi)腦子 —— 它就是部給青少年看的輕松小片子。懸疑部分直白到離譜，線索明顯得很，老懸疑粉一眼就能猜到結(jié)局。但這也沒什么不好：影片更看重魅力與親和力，而非復(fù)雜反轉(zhuǎn)。盡管滿是老套的懸疑片套路，煙霧彈也編得生硬，卻依舊有趣，只是劇情全在預(yù)料之中。

《電鋸驚魂 9：漩渦》（2021）

初代《電鋸驚魂》意外爆火后，這個(gè)系列開始每年推出續(xù)集，口碑好壞參半。每一部都比前作更血腥，主線劇情也越來越繞。到了第七部，系列明顯有點(diǎn)江郎才盡。沉寂七年后，《電鋸驚魂 8：豎鋸》讓系列 “復(fù)活”，票房不錯(cuò)，卻沒給系列帶來任何新意，制片廠似乎又陷入了靈感枯竭的困境。

少了個(gè)死亡場(chǎng)景，直接露餡

《電鋸驚魂 9：漩渦》更像衍生片，而非重啟或續(xù)集。片方大膽嘗試，把它拍成了懸疑警匪片，而非以往那種虐殺恐怖片?？上∏榛靵y，給出的線索根本沒法推理，可偏偏結(jié)局又好猜得很。最大的破綻莫過于：警探申克的 “死亡場(chǎng)景” 壓根沒拍出來 —— 這一點(diǎn)太顯眼了，畢竟這個(gè)系列向來以血腥直白的殺戮場(chǎng)面為賣點(diǎn)。細(xì)心的觀眾一看就懂：他根本不是受害者，而是新 “豎鋸游戲” 的真兇，這點(diǎn)藏都藏不住。

《秘窗》（2004）

約翰尼?德普飾演的莫特是個(gè)失意作家，離婚后搬到偏僻的鄉(xiāng)間小屋療傷。某天，一個(gè)神秘陌生人找上門，指控他抄襲。隨著兩人矛盾升級(jí)，莫特逐漸精神失常，現(xiàn)實(shí)與瘋狂的界限也變得模糊，事情開始往糟里走。

《秘窗》的伏筆太直白，生怕觀眾看不懂

真相是，那個(gè)神秘陌生人其實(shí)是作家幻想出來的。影片走的是 “主角心理是劇情核心” 的常見套路，這個(gè) “反轉(zhuǎn)” 一點(diǎn)都不意外。從一開始，莫特就被塑造成心理狀態(tài)復(fù)雜的失意作家，行為古怪又多疑，種種跡象都暗示他問題不簡(jiǎn)單，觀眾很容易就會(huì)懷疑他的敘述不可信。再加上一堆毫不含蓄的伏筆，“人格分裂” 這個(gè)套路也早就爛大街了，《秘窗》這個(gè)結(jié)局揭曉時(shí)，只會(huì)讓人覺得 “就這？”。

《神秘村》（2004）

世紀(jì)之交時(shí)，M?奈特?沙馬蘭正是影評(píng)界的香餑餑，接連拍出《第六感》《不死劫》《天兆》等佳作?？伞渡衩卮濉飞嫌澈?，他的口碑開始下滑 —— 有人盛贊，有人痛批，爛番茄評(píng)分僅 44%。之后他更是接連拍出《滅頂之災(zāi)》《最后的風(fēng)之子》《重返地球》等票房慘案。

沙馬蘭 “反轉(zhuǎn)大師” 的名聲，反倒坑了自己

《神秘村》講的是 19 世紀(jì)一個(gè)與世隔絕的村莊，村民們都害怕森林里傳說中的致命神秘生物?？烧嫦嗍?，根本沒有什么生物 —— 都是村莊長(zhǎng)老編的故事，目的是讓村民遠(yuǎn)離外面的現(xiàn)代世界。這個(gè)反轉(zhuǎn)本身就沒什么沖擊力，再加上沙馬蘭 “愛搞驚人反轉(zhuǎn)” 的名聲，觀眾一進(jìn)影院就等著看反轉(zhuǎn)，這個(gè)結(jié)局幾乎是唯一合理的猜測(cè)，毫無意外可言。

《地獄醫(yī)院》（2014）

盡管《地獄醫(yī)院》陣容豪華 —— 本?金斯利、凱特?貝金賽爾、吉姆?斯特吉斯、邁克爾?凱恩都在列，影片本身卻平平無奇。這是部氛圍詭異的驚悚片，故事發(fā)生在一家精神病院：逃出來的病人劫持了全體醫(yī)護(hù)人員，卻假裝一切正常，繼續(xù)維持醫(yī)院的運(yùn)轉(zhuǎn)。

《地獄醫(yī)院》沒懸念沒刺激，全靠氛圍撐著
設(shè)定其實(shí)挺有意思，但影片雖說打著 “懸疑片”“心理驚悚片” 的旗號(hào)，懸疑感和緊張感卻很快就沒了。核心 “反轉(zhuǎn)” 藏都不藏，就算你沒猜出來，影片拍到一半也會(huì)直接揭曉，剩下的劇情根本勾不住觀眾。

《驚聲尖叫》（1996）

《驚聲尖叫》被認(rèn)為是 90 年代恐怖片復(fù)興的功臣，這部極具自我意識(shí)的元恐怖片成了經(jīng)典?？植来髱燀f斯?克雷文巧妙拆解并玩轉(zhuǎn)砍殺片的套路，不僅有緊張感、驚嚇場(chǎng)面和血腥鏡頭，還加了一層黑色幽默。

《驚聲尖叫》一點(diǎn)都不含蓄，線索全擺臉上

拋開血腥、 guts（內(nèi)臟）和 jump scare（突然驚嚇），《驚聲尖叫》本質(zhì)是個(gè)經(jīng)典的 “誰是兇手” 故事 —— 資深恐怖片粉早就能在結(jié)局揭曉前猜透真相。鬼臉殺手能在受害者之間 “瞬移”，明眼人一看就知道是兩個(gè)兇手合伙作案 —— 而且只要鬼臉一出現(xiàn)，這兩個(gè)嫌疑人就會(huì) “恰好” 消失。再加上前期鋪墊的動(dòng)機(jī)、一眼就能看穿的煙霧彈，還有兩人可疑到不行的行為，《驚聲尖叫》確實(shí)好看，但完全不用觀眾費(fèi)腦子。

《致命 ID》（2003）

《致命 ID》講的是 10 個(gè)陌生人：暴雨夜被困在偏僻的汽車旅館，之后一個(gè)個(gè)被殘忍殺害。設(shè)定不算新鮮（松散改編自阿加莎?克里斯蒂 1939 年的 “誰是兇手” 小說《無人生還》），影片因壓抑的氛圍、暗黑基調(diào)與非線性敘事獲得好評(píng)，但不少觀眾對(duì)第三幕的反轉(zhuǎn)并不買賬。

《致命 ID》看似新鮮，套路卻很老

可惜《致命 ID》太依賴心理驚悚片的老套路了：劇情反復(fù)強(qiáng)調(diào)角色的心理健康問題，明擺著告訴觀眾 “眼前的事不是真的”，十有八九是 “人格分裂” 或 “全是幻覺”—— 這個(gè)套路在謀殺懸疑和心理恐怖題材里早就見怪不怪了，一點(diǎn)都不新鮮。

《電鋸驚魂》（2004）

初代《電鋸驚魂》被認(rèn)為是 2000 年代 “虐殺片” 潮流的開端，這部作品極具原創(chuàng)性，血腥直白的畫面和大部分劇情都在單一場(chǎng)景展開的設(shè)定，既讓觀眾震驚，又讓他們眼前一亮?，F(xiàn)在提起《電鋸驚魂》，多數(shù)人都很懷念，認(rèn)可它對(duì)恐怖片的影響，也覺得結(jié)局反轉(zhuǎn)很精彩。但在當(dāng)時(shí)，影評(píng)界對(duì)它分歧很大 —— 爛番茄評(píng)分正好 50%。

真相一直就在眼前，只是你沒注意

那個(gè) “驚人反轉(zhuǎn)” 真的那么意外嗎？懸疑部分真的難猜嗎？理性分析一下就會(huì)發(fā)現(xiàn)：真相一直就在你眼皮子底下 —— literally（字面意義上）。誠然，緊張的氛圍、煙霧彈，再加上屏幕上血腥到刺眼的場(chǎng)面，普通觀眾很容易忽略細(xì)節(jié)。但對(duì)恐怖片粉或業(yè)余偵探來說，那個(gè) “尸體” 的存在感太強(qiáng)，鏡頭給了這么多時(shí)間在一個(gè) “無關(guān)緊要” 的東西上，早就該警覺了。

《東方快車謀殺案》（2017）

《東方快車謀殺案》圍繞史上最有名的大胡子偵探赫爾克里?波洛展開：他搭乘東方快車旅行時(shí)，車上發(fā)生謀殺案，他被迫卷入調(diào)查。影片改編自阿加莎?克里斯蒂的同名經(jīng)典小說，《東方快車謀殺案》曾多次被改編成舞臺(tái)劇、漫畫、游戲、電視劇和電影 —— 包括肯尼思?布拉納 2017 年執(zhí)導(dǎo)的版本，演員陣容有湯姆?貝特曼、佩內(nèi)洛普?克魯茲、威廉?達(dá)福、朱迪?丹奇、約翰尼?德普、喬什?蓋德、米歇爾?菲佛等。

《東方快車謀殺案》太經(jīng)典，反倒成了缺點(diǎn)

阿加莎?克里斯蒂的這部小說 1934 年就出版了，地位太經(jīng)典，幾乎成了無數(shù)謀殺懸疑片的 “模板”。故事的反轉(zhuǎn)和結(jié)構(gòu)早就深深扎根在這個(gè)類型里，就算沒讀過小說的人，也常會(huì)認(rèn)出它開創(chuàng)的套路。所以改編成電影時(shí)，劇情會(huì)顯得 predictable（ predictable）—— 不是因?yàn)榕牡貌缓?，而是觀眾潛意識(shí)里早就熟悉了這個(gè)故事的節(jié)奏，就算沒看過，也會(huì)覺得 “似曾相識(shí)”。

《夢(mèng)宅詭影》（2011）

丹尼爾?克雷格飾演出版商威爾?阿滕頓，蕾切爾?薇姿飾演他的妻子?！秹?mèng)宅詭影》講的是這對(duì)夫婦帶著兩個(gè)小女兒搬到新英格蘭的一個(gè)寧靜小鎮(zhèn)?？砂差D下來后，他們發(fā)現(xiàn)這棟房子里曾發(fā)生過謀殺案：一個(gè)女人和她的孩子遇害，幸存的丈夫成了小鎮(zhèn)的頭號(hào)嫌疑人。在鄰居的幫助下，威爾逐漸拼湊出謀殺案背后可怕的真相。

預(yù)告片直接把懸念全毀了

雖說有幾位影評(píng)人稱贊丹尼爾?克雷格的主演表現(xiàn)很投入，但影評(píng)界對(duì)剩下的部分差評(píng)不斷，影片票房也撲了。其實(shí)拋開這些，故事本身還是有點(diǎn)看頭的?？上в捌亯|線索、試圖誤導(dǎo)觀眾的手法太生硬，就算是普通懸疑片觀眾，也能一眼看穿：克雷格的 “家人” 根本不是真的。沒了懸念，《夢(mèng)宅》也就沒什么可看的了。更糟的是，它是榜單里最過分的 —— 宣傳片幾乎把整個(gè)劇情、懸疑點(diǎn)和結(jié)局全播了，直接把丹尼爾?克雷格塑造成兇手，他在案件里的角色根本沒懸念可言。