在與李在明會面前三個小時，川普在社媒“真相社交”上發(fā)了一個帖子，寫道：“韓國發(fā)生什么事了？像是有一場清洗或者革命。這種情況下，我們沒法在那里做生意，今天我將在白宮與新總統(tǒng)見面，感謝大家對此事的關(guān)注！”

川普用了“清洗”、“革命”這兩個詞來形容韓國國內(nèi)的政治形勢，還說情況不解決，就沒法做生意。

韓國媒體《朝鮮日報》則認(rèn)為，這是川普所發(fā)出的公開警告。

李在明于當(dāng)?shù)貢r間8月24日啟程前往美國，就在同一天，韓德洙被特檢組申請逮捕。韓德洙曾在盧武鉉與尹錫悅政府內(nèi)擔(dān)任國務(wù)總理，在李明博政府內(nèi)擔(dān)任駐美大使，并且在尹錫悅被彈劾后，出任代理總統(tǒng)。今年五月辭去國務(wù)總理一職，參與總統(tǒng)選舉，但后因國民力量黨內(nèi)的紛爭而退選。

在8月24日，特檢組向法院提交了一份長達(dá)54頁的文件，并對韓德洙提出了數(shù)項指控，包括：協(xié)助內(nèi)亂、偽造官方文件、違反《總統(tǒng)記錄法》、損壞公共記錄、作偽證。

在這些指控中，協(xié)助內(nèi)亂是最重的，也是今天文章所要分析的部分。

特檢組副組長說：“作為總理，韓德洙有責(zé)任維護(hù)憲法與國家，作為內(nèi)閣（國務(wù)會議）的副主席，他有權(quán)力制止違憲違法的戒嚴(yán)?！?/p>

怎么說呢？韓國的國務(wù)總理，連政府首腦的地位都沒有，也無權(quán)領(lǐng)導(dǎo)國務(wù)會議。

尹錫悅既是韓國的國家元首，也是韓國的政府首腦。

盡管重大事項需要取得國務(wù)會議的審議，但是這種審議，也只是形式上的?？偨y(tǒng)召集會議的目的，并非是為了取得國務(wù)總理的同意，而是為了聽取各位內(nèi)閣成員的意見。但是如果總統(tǒng)一意孤行，那么國務(wù)會議也沒轍。

韓國憲法說得非常明確，國務(wù)總理及各部部長的職責(zé)是輔助總統(tǒng)施政。而且在行政方面，國務(wù)總理要根據(jù)總統(tǒng)的命令去統(tǒng)轄各部。

在軍事方面，韓國憲法也說得很明確：總統(tǒng)是韓軍統(tǒng)帥。

所以，當(dāng)尹錫悅要發(fā)動違憲違法的戒嚴(yán)時，韓德洙其實是沒有實際權(quán)力去阻止的。

如果韓國憲法賦予了韓德洙在戒嚴(yán)令上的副署權(quán)，那么他倒是可以阻止，但是他沒有這個權(quán)力。

特檢組的副組長說，韓德洙有責(zé)任去維護(hù)憲法與國家，這句話倒是說得沒錯。不過，雖然韓德洙有這個責(zé)任，但是在面對一意孤行的尹錫悅時，他卻沒有這個權(quán)力。責(zé)任與權(quán)力是兩回事，這可不能混淆。

特檢組說，在尹錫悅表明要發(fā)動戒嚴(yán)后，韓德洙將重點(diǎn)放在召集國務(wù)會議上。

這能成為指控韓德洙的理由嗎？不能。

如果韓德洙違背命令，不召集國務(wù)會議，那么他就違反了韓國憲法第86條。況且，韓德洙并不能事先知道國務(wù)會議的審議結(jié)果，他完全有理由認(rèn)為大家會在國務(wù)會議上通力反對尹錫悅，迫使尹錫悅回頭是岸。

而且韓德洙自己也說，他本人在會議上是極力反對戒嚴(yán)的。韓德洙這番話可信嗎？目前，特檢組并未拿出任何可以證明韓德洙支持戒嚴(yán)的直接證據(jù)。而且我也相信，作為數(shù)朝元老，韓德洙極不可能喪失理智去支持一個明顯會失敗的戒嚴(yán)。

特檢組又說，韓德洙是在取得國會同意后，才擔(dān)任總理的，所以他有責(zé)任去制衡總統(tǒng)。特檢組還引用了已經(jīng)一個已經(jīng)去世的擬憲者的話，說國務(wù)總理一職之所以需要取得國會同意，就是為了讓國務(wù)總理可以阻止總統(tǒng)的單方面行動。

這句話但是有同樣的問題，即責(zé)任與權(quán)力，是兩回事。盧比奧也是參議院批準(zhǔn)的國務(wù)卿，但是盧比奧有制衡川普的實際權(quán)力嗎？

韓德洙還被控在戒嚴(yán)被解除后，重新起草了一份戒嚴(yán)令，以解決最初的戒嚴(yán)令中存在的法律缺陷。尹錫悅的一名顧問給了他一份落款日期為戒嚴(yán)前的文件，叫他簽署，他也簽了，幾天后他又銷毀了那份文件，以免引起誤解。

這些被指控的行為屬實的話，那么韓德洙確實在對官方文件的處理上存在違法嫌疑。

偽證罪的指控又是怎么來的呢？韓德洙先前在國會與憲法法院作證時說，他并不知道自己的口袋里有一份戒嚴(yán)文件，直到戒嚴(yán)解除后才發(fā)現(xiàn)。

現(xiàn)在檢方認(rèn)為，韓德洙一直都知道自己口袋里有份戒嚴(yán)文件，所以他在國會與憲法法院作證時撒謊了。

但是以上的行為，即使屬實，也是構(gòu)成其他的嫌疑罪行，而且是要輕很多的嫌疑罪行，而不能作為韓德洙協(xié)助內(nèi)亂的證據(jù)。

除了韓德洙外，崔相穆也面臨著麻煩，不知特檢組以后是否會提出對崔相穆的逮捕申請。

韓德洙與崔相穆兩人，都屬于技術(shù)官員，未經(jīng)過選舉。

李在明如何應(yīng)對川普的警告？李在明可以說，他作為總統(tǒng)，無權(quán)干涉司法行為，他既不能要求特檢組去調(diào)查誰，也不能要求特檢組撤銷對某人的調(diào)查。

確實也沒有證據(jù)可以證明特檢組當(dāng)前的行為源自于李在明的干涉。

不過，特檢組的成立，本就是依據(jù)本屆國會的立法而成立的，而相關(guān)立法，是由共同民主黨推動的。所以李在明即使有意，他也用不著去干涉，那樣的干涉既違法且危險，得不償失。

另外，在韓國，對限制檢方權(quán)力的討論與嘗試，也非常多。

文在寅在任時，曾試圖整治檢方，但是與時任檢察總長尹錫悅發(fā)生了劇烈沖突，最后法務(wù)部長秋美愛辭職，文在寅的改革，也隨之宣告失敗。

于8月15日被特赦出獄的曹國，歷來便將終結(jié)“檢察暴政”作為其核心議題，他在組建“祖國革新黨”僅一兩個月后，就在國會選舉中拿下了近四分之一的不分區(qū)選票。可見其政策議題，獲得了廣泛的支持。

李在明自己也認(rèn)為，檢方對他的刑事指控，都是站不住腳的，他也有意改革韓國的檢察體制。由于共同民主黨在國會內(nèi)的絕對多數(shù)席位，因此他的改革勢必會取得成功。但是已經(jīng)提起的指控，卻不會因為改革的成功而被撤銷。卸任后，他還是得面臨那些指控，而且極有可能被定罪，尤其是他涉嫌違反《公職選舉法》一案。

韓國法院將在8月27日審議檢方提出的針對韓德洙的逮捕申請。在韓德洙之前，另外兩位前內(nèi)閣成員，即前國防部長金龍顯與前行政安全部長李詳敏已經(jīng)被逮捕。金龍顯是罪有應(yīng)得，這個倒沒什么值得討論的，他于去年12月8日被捕。