這應(yīng)該是史上最高齡程序員因?qū)懘a涉嫌犯罪的案子，這也是一位值得尊重的老人退休十年不甘躺平、發(fā)揮余熱的晚年插曲。

這個(gè)案子中，涉及的權(quán)利作品雖為軟件，但相比在手機(jī)、電腦中運(yùn)行的應(yīng)用程序所稱(chēng)的軟件又極其簡(jiǎn)單，而且這種結(jié)構(gòu)上的簡(jiǎn)單不在于功能上人為做出了取舍，毋寧說(shuō) 就是這種被稱(chēng)之為PLC軟件的先天特征。

PLC（Programmable Logic Controller），即可編程邏輯控制器，是一種專(zhuān)門(mén)為在工業(yè)環(huán)境下應(yīng)用而設(shè)計(jì)的數(shù)字運(yùn)算操作電子系統(tǒng)， 通過(guò)數(shù)字式或模擬式的輸入輸出來(lái)控制各種類(lèi)型的機(jī)械設(shè)備或生產(chǎn)過(guò)程。

根據(jù)PLC在工業(yè)設(shè)備中的實(shí)際使用功能來(lái)看，本質(zhì)上，它就是發(fā)揮控制一個(gè)或一系列開(kāi)關(guān)的作用，相比傳統(tǒng)的需要人手動(dòng)操作的物理開(kāi)關(guān)，PLC則通過(guò)電子化、程序化的方式，自動(dòng)控制著設(shè)備的開(kāi)、關(guān)狀態(tài)。

雖然也是一種程序控制的電子設(shè)備，但是，功能上聽(tīng)起來(lái)依舊非常機(jī)械和模式化。

但著作權(quán)法下所稱(chēng)的作品，本質(zhì)特征都要求具有基于人類(lèi)知識(shí)的“獨(dú)創(chuàng)性”——恰恰是“機(jī)械性”的反義詞。

本案中的PLC程序用于控制一種紡織設(shè)備中的某個(gè)功能組件，這個(gè)設(shè)備運(yùn)行過(guò)程中，這個(gè)組件則根據(jù)PLC的指令，按照固定的路徑做著單調(diào)、枯燥的動(dòng)作，循環(huán)往復(fù)。

類(lèi)似設(shè)備運(yùn)行狀態(tài)在日常生活中也非常常見(jiàn)，最典型的比如電梯，無(wú)論多么先進(jìn)的電梯，本質(zhì)上都在限定的距離范圍內(nèi)、按照固定路徑，循環(huán)往復(fù)做著上上下下的運(yùn)動(dòng)。

回想一下影視劇中那種尚需人工控制的鐵籠般的電梯，或許就只需要一個(gè)電閘——工人把電閘向上扳，電梯上行，向下扳，電梯下行。

還有一個(gè)例子，就是隨處可見(jiàn)的交通燈，在沒(méi)有人工干預(yù)的情況下，永遠(yuǎn)按照固定的時(shí)間間隔，在紅黃綠三種顏色的燈光中變換，循環(huán)往復(fù)。

稍微復(fù)雜一點(diǎn)的比如自動(dòng)洗衣機(jī)，不同洗滌模式下，PLC按照不同的設(shè)定控制著電機(jī)以不同轉(zhuǎn)速、時(shí)長(zhǎng)運(yùn)行，相比電梯和紅綠燈，要在電機(jī)這個(gè)核心設(shè)備之外，還要控制進(jìn)水、排水開(kāi)關(guān)——更先進(jìn)一點(diǎn)的洗衣機(jī)，比如帶有烘干、除菌功能，則要多控制幾個(gè)對(duì)應(yīng)的設(shè)備開(kāi)關(guān)。

但說(shuō)到底，PLC應(yīng)用的場(chǎng)景，永遠(yuǎn)不外乎機(jī)械和循環(huán)往復(fù)這幾個(gè)核心特征。

當(dāng)然，除了著作權(quán)所帶來(lái)的法律爭(zhēng)議，本案背后涉及的舊主、叛臣間的利益之爭(zhēng)更為復(fù)雜也更為險(xiǎn)惡，或許也是本案在歷時(shí)多年、近十件民事訴訟不僅沒(méi)有平息爭(zhēng)端，反而被訴之刑事手段的根本原因。

不過(guò)，值得慶幸的是，老爺子最終有驚無(wú)險(xiǎn)，沒(méi)有被移送起訴。

所以，當(dāng)今社會(huì)，躺平就是最安全的明哲保身之策。

不甘平庸？

反倒可能在犯罪的路上越走越快！

掃描下方二維碼關(guān)注“夏海龍律師”視頻號(hào)，參與每周直播。

上海申倫律師事務(wù)所

夏海龍律師

聯(lián)系方式：15618405715