廣州出現(xiàn)驚人一幕：一名女子拿著水果刀追一個(gè)小孩子，路人護(hù)住小孩子，問這個(gè)女子要干什么，女子稱她們在玩游戲。

路人看該女子明顯精神不太正常，為了保護(hù)孩子，奪走了該女子的刀。

該女子在被奪刀過程中，大喊大叫，被隨后趕來的警察帶走。

隨后當(dāng)?shù)鼐桨l(fā)布通報(bào)，該女子經(jīng)醫(yī)院檢查，患有精神病。

這個(gè)鑒定是百分之百正確的。

沒有任何一個(gè)正常人，能夠做出來在大街上拿著水果刀追小孩的事情。

據(jù)通報(bào)稱，這個(gè)孩子14歲，在路上偶遇此女子后被持刀追趕�？梢韵胂螅@個(gè)孩子當(dāng)時(shí)有多驚慌，碰到一個(gè)大人拿著刀追，還說是和小孩子玩，如果沒有仗義的路人出手，后果可能不堪設(shè)想。

既然出現(xiàn)這樣的事情，應(yīng)該誰來擔(dān)責(zé)？又應(yīng)該如何盡量減少這種事情的發(fā)生，無疑是我們關(guān)注的重點(diǎn)。

理論上講，成年人要對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)，但是精神病患者是特殊群體，即便觸犯了刑法，因?yàn)樽陨碓�，�?shí)際上也不可能負(fù)責(zé)。這個(gè)時(shí)候?qū)σ粋�(gè)社會(huì)來講，大概有兩種選擇。

第一種就是這個(gè)精神病患者的家人有能力去照顧病人，或者說這個(gè)病人本身沒有傷害性，可以給予一定的活動(dòng)空間，那么這個(gè)病人應(yīng)該由家人照顧，這個(gè)病人出現(xiàn)的問題，也應(yīng)該由監(jiān)護(hù)人負(fù)責(zé)。

第二種情況，這個(gè)人的親人沒有能力照顧她，且有傷害性，那么為了整個(gè)社會(huì)的安全，這個(gè)人應(yīng)該被送進(jìn)精神病院，因?yàn)橛绊懙氖谴蠹遥詰?yīng)該由大家統(tǒng)一出錢，也就是用稅收來支付這一筆費(fèi)用。

出現(xiàn)了這樣的事情，可能謀害到一個(gè)14歲的少年，可以確認(rèn)的是，必然會(huì)對(duì)孩子造成驚嚇，這一部分損失，不能因?yàn)闆]有傷害到人而作罷。

現(xiàn)在雖然看起來A股形勢一片大好，但實(shí)際上大家的生活水平如何，各人心里自然有數(shù)，隨著各人收入的不確定性增加，出現(xiàn)精神異常的人，恐怕只會(huì)增加。

僅僅是等到犯病抓人檢查，恐怕是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，如果給這些人一個(gè)渠道，讓這些精神壓力大的人得到緩解，是擺在每個(gè)人面前的問題。

試想，如果這樣的情況再發(fā)生，是不是以后大家都要結(jié)對(duì)上街，保護(hù)自己和親人的安全？

從另一個(gè)方面講，一個(gè)14歲的孩子，在面對(duì)突發(fā)情況的時(shí)候，有沒有避險(xiǎn)意識(shí)，能不能夠最快速度找到人保護(hù)自己？這也是需要商榷。

我們的孩子接受了太多要聽話的教育，很多孩子面對(duì)危險(xiǎn)，甚至不知道如何反抗，就像前一陣“武大”誣告事件，男孩子甚至不知道如何保護(hù)自己。

如果路人沒有及時(shí)出手，這個(gè)孩子能快速找到警察保護(hù)自己嗎？

對(duì)于面對(duì)持刀精神病人敢于出手的路人，我們有沒有給予足夠的獎(jiǎng)勵(lì)？這個(gè)世界不能總是被帶貨或者亂七八糟的人占據(jù)屏幕，我們需要讓這樣見義勇為的人獲取更大的關(guān)注，擁有更多的粉絲。

如果我們希望我們在遇到危險(xiǎn)時(shí)碰到這樣的好人，那么我們就應(yīng)該對(duì)他進(jìn)行關(guān)注。

遺憾的是，這個(gè)事情就這樣草草收場。不夠?qū)I(yè)的處理，只會(huì)帶來更大的危機(jī)。

整個(gè)社會(huì)在這種零星的意外之下，可能會(huì)變得更加危險(xiǎn)。