“越南對(duì)從中國進(jìn)口的電力加征關(guān)稅——這是在開玩笑嗎？”這是一位美國網(wǎng)友在外網(wǎng)最大的問答平臺(tái)Quora上發(fā)出了一個(gè)靈魂拷問。
他后面的補(bǔ)充說明，更是把那種美式世界警察的范兒拿捏得死死的。
他接著說：越南不是早就被中國的工廠、中國的工人和貼著“越南制造”標(biāo)簽的中國商品給淹沒了嗎？我們現(xiàn)在是不是正在看一場(chǎng)“中國給自己收稅”的好戲，順便嘲笑一下我們？
好家伙，我直呼好家伙。
這不是按頭說越南就是咱們的一個(gè)省嗎？
這帖子一出來，評(píng)論區(qū)瞬間就炸了，來自世界各地的網(wǎng)友們紛紛下場(chǎng)。

首當(dāng)其沖的是一位澳大利亞的網(wǎng)友，那叫一個(gè)感同身受。
他說：哥們兒，你可算問到點(diǎn)子上了！
這事兒我們?nèi)氯铝撕枚嗄炅恕?br/>中國的套路就是這樣，先讓你在經(jīng)濟(jì)上離不開他，等你哪天想挺直腰桿說句話，他就立刻翻臉。
現(xiàn)在更是有一堆中國人在YY我們是中國的一部分。
越南現(xiàn)在的處境很難，他們既需要中國的投資，又不想徹底淪為附庸。
但不管怎么說，人家至少在嘗試反抗。
不像我們某些鄰居，早就被套牢了，動(dòng)彈不得。

一位巴西的網(wǎng)友則用一種更宏觀的視角加入了討論：中國的錢確實(shí)不是白拿的，總會(huì)附帶些條件，但它也實(shí)實(shí)在在地幫我們修建了港口、鐵路和工廠，創(chuàng)造了就業(yè)機(jī)會(huì)。?
不過話說回來，這位美國朋友有點(diǎn)雙標(biāo)了不是？
過去幾十年，你們美國公司在我們拉丁美洲呼風(fēng)喚雨的時(shí)候，有人管那叫經(jīng)濟(jì)殖民嗎？
哪個(gè)大國不是這么玩的？
越南只是在努力地想玩得聰明一點(diǎn)——在兩邊都撈點(diǎn)好處，同時(shí)拼命保住自己的獨(dú)立性。

話說情緒最激動(dòng)的，還得是咱們的鄰居，三哥。
印度網(wǎng)友一上來就吐槽：老兄！說的可太對(duì)了！
我們印度人太清楚中國的手段了。
他們用廉價(jià)商品、工人和債務(wù)淹沒你的國家，等你想要獨(dú)立自主的時(shí)候，他們就擺出一副受害者的樣子。
越南現(xiàn)在想在中美之間搞平衡，就跟我們印度一樣。
但起碼人家在行動(dòng)?。?br/>我們呢？
還在控制不住地?fù)屬徶袊謾C(jī)！

就在大家討論得激烈的時(shí)候，咱們的正主越南網(wǎng)友也上線了。
他直接開懟：你們美國人總覺得，地球上所有的事兒都得繞著你們和中國轉(zhuǎn)。
我們這次調(diào)整電價(jià)，純粹是出于我們自己的能源安全和定價(jià)公平考慮，跟什么地緣政治半毛錢關(guān)系沒有。
沒錯(cuò)，我們和中國經(jīng)濟(jì)聯(lián)系緊密——廢話，他就在我們隔壁！
但我們前腳也剛跟特朗普簽了協(xié)議。
我們不是任何人的傀儡——不是中國的，更不是美國的。
什么對(duì)我們有利，我們就拿過來，什么對(duì)我們沒好處，我們就拒絕。
就這么簡單。?
這番話接打破了美國人預(yù)設(shè)的“中美對(duì)抗”框架，告訴全世界：別總拿我們當(dāng)牌打，我們有自己的算盤。

咱們的中國網(wǎng)友當(dāng)然也下場(chǎng)了，三兩句話，直擊要害。
他是這么回復(fù)的：典型的美國思維，是不是地球離了你們就不轉(zhuǎn)了？
越南調(diào)整自己的電價(jià)，這是人家的主權(quán)。
中國公司是在那里運(yùn)營，但他們也雇傭了上百萬的越南工人，也帶去了技術(shù)。
這跟你們那些“傳播民主”的軍事基地可不一樣，我們是真正在幫當(dāng)?shù)厝诵迾蜾伮贰?br/>與其在這兒抱怨什么中國自己給自己上稅，你不如多花點(diǎn)時(shí)間問問自己，為什么你們美國公司當(dāng)初在越南市場(chǎng)上競(jìng)爭不過別人呢？

說實(shí)話，一開始看到那個(gè)美國人的提問，我也有點(diǎn)想笑，覺得他看得太簡單了。
現(xiàn)在早就不再是冷戰(zhàn)時(shí)期那種非黑即白、選邊站隊(duì)的簡單模式了。
所以，那個(gè)美國網(wǎng)友的問題“這是個(gè)笑話嗎？”。
不，這不是笑話。?
真正可笑的，是到了今天，還總想著用一個(gè)簡單的“是”或“否”去定義這個(gè)復(fù)雜又精彩的世界。