8月22日，泰國前總理他信終于迎來了一場司法勝利，同時也可以算是暫時的政治勝利。

泰國刑事法院在8月22日上午駁回了對他信的“藐視君主罪”指控。我在之前的文章《佩通坦：再給我一點時間；他信：腹誹之罪，百口難辯》中提到過該指控，我稱其為“腹誹”之罪。

該指控的緣由是：2015年，他信尚在海外流亡時，一家韓國媒體采訪了他，他信提及發(fā)生在2006年的軍事政變，正是那場政變將他趕下了臺。他信當(dāng)時在采訪中說，他認(rèn)為樞密院內(nèi)有人也協(xié)助了軍方的行動，幫助策劃、實施。

而樞密院是一個宮廷機構(gòu)。所以，檢方認(rèn)為，他信實際上是在暗指國王本人也參與了其中，而這就觸犯了泰國嚴(yán)苛的“藐視君主罪”。

泰國刑法第112條規(guī)定，藐視君主罪（包括藐視王后、王儲、攝政王）一旦罪成，則其最低刑期是3年，最高刑期是15年。

而且，刑期是累加的。如果一個人發(fā)表了兩次藐視言論，那么他的刑期最高可達(dá)30年。

2024年，一個名叫Mongkhon Thirakot 的泰國人，因“藐視君主”而被判處50年有期徒刑，而他僅僅是在社交網(wǎng)絡(luò)上發(fā)了幾個帖子而已。2021年，另有一人也因該指控而被判處43年有期徒刑。

泰國的相關(guān)法律，恐怕是世界上主要君主立憲制國家中最為嚴(yán)格的了。

不僅不能批評現(xiàn)在的國王，而且也不能批評以前的國王。在以往，有人甚至因為諷刺國王的寵物而被起訴。上圖還提到，對樞密院任何成員的批評都引發(fā)了是否適用關(guān)聯(lián)性冒犯君主罪的問題。

嚴(yán)格地講，他信在10年前其實也不算是在批評樞密院成員，而是提到他認(rèn)為樞密院內(nèi)有人參與了那場將他趕下臺的軍事政變。

在2023年大選中獲得最多席位的遠(yuǎn)進(jìn)黨，因為致力于修改泰國刑法中有關(guān)“藐視君主罪”的條款，因而在2024年8月被泰國憲法法院以“藐視君主”為由，將其解散。被解散后的遠(yuǎn)進(jìn)黨，重新登記注冊為“人民黨”。

這就使得其他的黨派，也不敢提議減輕對“藐視君主罪”的處罰。

其實，遠(yuǎn)進(jìn)黨在當(dāng)初的主張，是一個再也正常不過的政策綱領(lǐng)而已，立法活動本就是議會的工作。但是，與軍方關(guān)系密切的憲法法院，無法容忍此類提議。

任何人都可以指控他人犯有藐視君主罪，同時，為了避免藐視君主的言論被傳播開去，所以有關(guān)此類指控的庭審，都是不公開的。

對他信的庭審也是如此，先前的幾次法庭聽證會，全部都是閉門舉行。

根據(jù)我找到的資料，泰國法院對藐視君主罪的定罪率，是相當(dāng)高的，但是我沒有找到了2005年后的數(shù)據(jù)。不過，鑒于刑期最長的兩個判決，都發(fā)生在2021年以后，且議會中的最大黨派也因為“藐視君主”而在2024年被解散，所以定罪率應(yīng)該也不低。

他信此次能夠脫罪，無外乎兩方面原因，一是因為指控站不住腳，他信在當(dāng)時的采訪中并未提及國王，甚至也不能被認(rèn)為是在批評樞密院成員。第二，他信家族在泰國民眾中的支持率并不低，如果以這種莫須有的罪名，再次將其送進(jìn)監(jiān)獄（刑期最低為三年），則恐激起廣泛的不滿。

對此案的無罪判決，是他信的個人勝利，也是一場重大勝利，畢竟免除了至少三年的牢獄之災(zāi)。

不過，對于整個泰國而言，最重要的，則是相關(guān)法律條文何時才能成功修改？

另外，憲法法院將在下周將對佩通坦的彈劾案作出判決。佩通坦是官復(fù)原職？還是被禁止從政？我們很快就會知道了。