▲ 點擊關注一個努力脫離低級趣味的電臺

還記得小寒老師主導的系列節(jié)目「Women's rock show」嗎！今天終于更新啦！本期節(jié)目劃水怪、小寒老師和久違的趙趙老師一起，聊聊最近爆火的熱點女性話題！

友情提示，本期節(jié)目提及的所有事件信息截至8月12日錄制當天前，后續(xù)事態(tài)的發(fā)展和變化不在本次討論范圍內～（狗頭保命）

節(jié)目一開始，大家便討論了近來鬧得沸沸揚揚的“武漢大學圖書館”事件。2023年7月11日，武漢大學經(jīng)管學院研究生楊某某在圖書館自習時，拍攝對面男生肖某某（本科大一學生）抓撓大腿根部的視頻（視頻共5段，總時長5分鐘），指控其“隔空性騷擾”。

▲圖書館監(jiān)控截圖

她當場逼迫肖某某寫下兩封內容矛盾的道歉信，并威脅上報學校；隨后楊某某在社交媒體發(fā)布《關于我在武漢大學圖書館受到性騷擾這件事》，公開視頻、錄音及道歉信，引發(fā)輿情風暴。

▲肖某某的道歉信

武漢大學在48小時內以“存在不雅行為”為由對肖某某處以記過處分，取消其保研資格，但通報未明確性騷擾定性。然而，2024年2月，肖某某的母親公布了其長期患有特應性皮炎的醫(yī)療記錄。緊接著同年6月，楊某某對肖某某提起訴訟，歷經(jīng)調查取證和法律審理后，法院駁回了楊某某的全部訴訟請求，如今肖某某與楊某某均成為被網(wǎng)暴的對象。

聊到這件事時，劃水怪不禁感慨，無論是肖某某、楊某某還是武漢大學，毫無疑問都是輸家。從目前已公布的信息來看，肖某某的生活已被徹底改變，再也回不到從前，如果他真的是因為疾病關系在公共場合出現(xiàn)不雅行為而被人誤解，也有家庭教育的責任，另外即使被誤解，也可不卑不亢的當面和對方解釋清楚。

同樣引人深思的，還有最初引起網(wǎng)暴如今也被其吞噬的楊某某，當公共議題變?yōu)樗叫虝r，她的真實目的到底是維護自己的權益，追求法律上的公平正義還是后來逐步演變?yōu)轶w驗對獵物虐殺的快感？無疑她也葬送了自己原本順遂的求學之路，無緣香港浸會大學。但“性騷擾”事件和她的論文漏洞百出應該一碼歸一碼，不該混為一談。而千夫所指的武漢大學更是如此。在輿論沖擊中，倉促下處分，法院判決生效后，仍未撤銷處分或向肖某某道歉，可見學校的管理存在很大問題。

▲7月28日香港浸會大學的微博回應

在劃水怪看來，此事能發(fā)酵到如今地步，影響力之所以如此之大，是因為它裹挾了過去幾年里，部分極端女權或男權的惡意攻擊所積攢的網(wǎng)暴勢能，而這種勢能在此次事件中徹底爆發(fā)了出來。小寒老師認為，該事件再次證明世界是個草臺班子。網(wǎng)友無腦站邊，激化性別對立，我們并沒有學會如何在這樣一個信息過載，情緒泛濫的環(huán)境里生存下去，最終只有營銷號贏了。

通過該事件也可從側面看出性騷擾案取證有多困難。劃水怪在節(jié)目中也提到，性騷擾并非性別對立，而是權力不對稱。高校如何甄別、調查、處理校園內的性騷擾舉報，應該是著重要思考的議題。

討論完了武大圖書館事件，三人又聊起了此前引起了一些輿論爭議的——2024年滴滴推出的“女乘客可選女司機”的功能。該功能本是基于用戶需求調研做出的嘗試。在征集的7.5萬名用戶建議中，“女乘客可選女司機”以4.8萬票的高票數(shù)脫穎而出，位列第一，足見其在用戶心中的期待值。隨后，該功能進入灰度測試階段，并逐步全面放開。

然而，隨著該功能的廣泛應用，一些問題逐漸浮出水面，尤其是女司機群體的不滿情緒日益凸顯。眾多女司機抱怨，女乘客有選擇女司機的特權，但女司機卻沒有選擇是否接待女性乘客的權利，這種單向選擇有失公平。

▲女司機吐槽女乘客

同時越來越多問題出現(xiàn)，7月17日，一名女司機和女乘客因開空調的事兒吵得不可開交，最后還鬧到報警。輿論原本一邊倒都在指責女司機態(tài)度惡劣，完整視頻曝光后輿論大反轉，原是乘客惡意剪輯視頻。但最終無論是乘客還是司機信息都被網(wǎng)友“開盒”曝光，受到了極大影響。

經(jīng)常打車的劃水怪表示，從他的乘車經(jīng)驗來看，確實女司機的車會更加干凈，車上也不會有異味。按道理說滴滴上線新功能后，應該好評如潮，但似乎收到的負面評價更多，不少女司機抱怨女性要求多，很難伺候，容易給差評等。小寒老師一眼指出問題，如果是車存在衛(wèi)生問題，難道不是直接去解決車的問題么，為什么要把女司機作為解決方案？還有，不管怎么看，這個話題也像是刻意被制造出來的，那么究竟打著什么算盤呢？

趙趙老師也表示，目前女司機原本就人數(shù)不多，如果遇到高峰期，指定女司機是否對乘客意味著更長的等待時間，同時也無疑給女司機帶去了更大的工作壓力，需要超負荷接單。

同樣被制造出的話題還是一直營造精英人設的抖音網(wǎng)紅博主Shirley林與打假博主的紛爭，她們互相擋了對方的飯碗，不出意外，又要演變?yōu)樾詣e議題——“看到女性優(yōu)秀就打壓”，最終無差別“誤傷”了通過正規(guī)途徑在聯(lián)合國參會或工作服務的人員。

▲Shirley林社交媒體截圖

對此，小寒老師說出了她的至理名言——日常生活需注意用眼衛(wèi)生，用腦衛(wèi)生，科學上網(wǎng)。

毫無疑問，脫口秀已成為女性群星閃耀的舞臺。

節(jié)目一開頭，劃水怪就提到自己看了和“黃蓉”有關的脫口秀片段，他不喜歡的主要原因是并不好笑。他認為，脫口秀最基本的要求一定是好笑，比如楊笠早期的脫口秀都很有意思，笑意與深度并存，但后來就表現(xiàn)一般。

▲脫口秀演員王小利

趙趙老師也表示，王大刀給她留下了很深的印象，雖然本子一般，但演員本人的舞臺表現(xiàn)力十足，所以頗有喜劇效果。如今女性脫口秀早已成為一個非常討巧的選題方向，這和背后的資本、輿論等等都有著緊密關聯(lián)，但令她有些詫異的是，節(jié)目的掐架變成了兩個性別的掐架，一些原本不該成為話題的內容，例如女性穿衣自由等，為何也出現(xiàn)在了舞臺上，被拿出來表達、爭論。

▲脫口秀演員小海談內衣自由

在趙趙老師心里，脫口秀最重要的是文本夠不夠幽默，其次則是舞臺表演力。然而如今的脫口秀卻為了話題度，不斷強調“性別議題”，人們漸漸忽視了最初的評判標準。

另一個引發(fā)三位熱議的話題是，脫口秀一定要真實么？這要從最近大熱的房主任說起，劃水怪認為她的本子非常出彩，很能打動人，但有媒體深度調查后發(fā)現(xiàn)房主任的真實生活和表演有出入，那么真實故事和娛樂效果的邊界何在？

小寒老師和趙趙老師都認為脫口秀無需做到百分百的還原和真實，就像相聲，無人在意它是否真實。脫口秀給普通人造夢，可以滿足表達欲，話題性多于文本性，本質上是一個很平權的舞臺，這些年也有越來越女性走上了脫口秀舞臺。但我們也看到一個既定事實，現(xiàn)如今的脫口秀承載了太多本不該它承擔的功能，整個壺都燒紅了，但只有一個冒氣的壺嘴。

節(jié)目結尾，劃水怪和小寒老師呼吁大家，對待社會議題應深入學習而非淺嘗輒止，不要把進步主義話術當作時尚單品或是自己的標簽。最后，歡迎大家在評論區(qū)心平氣和地進行探討和交流嗷～

主播 / 相征、郭小寒

嘉賓/ 趙趙

封面設計 / 劃水怪

音頻后期 / 陸凱BBBBUDDHA

音頻上傳 / 恬恬

⊿ 00:05:13 / 一個小聲明～

⊿ 00:06:45 / “武漢大學圖書館事件”的前因后果

⊿ 00:14:45 / 真真假假該信誰

⊿ 00:19:50 / 反轉+存疑

⊿ 00:32:39 / 全員皆輸！

⊿ 00:48:20 / 公共空間的生存和表達

⊿ 00:55:08 / 女乘客打車罵女司機

⊿ 00:57:54 / 女乘客選擇女司機，是被刻意制造的話題？

⊿ 01:13:28 / 精英博主與打假博主紛爭

⊿ 01:24:43 / 終于聊到脫口秀了

⊿ 01:33:39 / 不喜歡只是因為不好笑

⊿ 01:46:08 / 房主任引發(fā)深思，脫口秀需要百分百真實嗎？

⊿ 01:56:47 / 內衣自由算事么

⊿ 02:12:33 / 中國特色的脫口秀

⊿ 02:18:31 / Laura Marling - Fortune

頭圖設計 / 劃水怪

文案 / 王不留行

排版 / 恬恬

本文插圖均來自網(wǎng)絡

本文未經(jīng)允許請勿轉載△留言獲取內容授權

Copyright ?midnightalks.All rights reserved

再點個在看就更完美了