眾鳴新聞首席記者熊宇 駱聞

重慶市銅梁區(qū)林業(yè)局干部利用職權(quán)接受服務(wù)對(duì)象吃請(qǐng)以及違規(guī)經(jīng)營(yíng)謀利造成國(guó)家損失上百萬(wàn)一事，2025年1月16日，眾鳴新聞以《林業(yè)干部違紀(jì)違法！群眾質(zhì)疑重慶市銅梁區(qū)紀(jì)監(jiān)委包庇放縱從輕處理》為題進(jìn)行報(bào)道后，廣大網(wǎng)友非常關(guān)注銅梁區(qū)紀(jì)委為何對(duì)此事草草處理？對(duì)損害國(guó)家利益上百萬(wàn)一事為何不做調(diào)查處理？質(zhì)疑紀(jì)委背后是否有人充當(dāng)保護(hù)傘呢？近日，記者多次跟銅梁區(qū)紀(jì)委相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)溝通聯(lián)系，將此事的進(jìn)展再次跟蹤報(bào)道。

（唐大超供應(yīng)苗木修建的銅梁產(chǎn)業(yè)大道行道樹無(wú)一顆加利海藻樹存活）

對(duì)于國(guó)家干部違規(guī)接受服務(wù)對(duì)象吃請(qǐng)，違規(guī)經(jīng)營(yíng)牟利坑害國(guó)家利益，一直以來(lái)也是廣大人民群眾經(jīng)常詬病議論的一個(gè)話題。銅梁區(qū)紀(jì)委存在對(duì)銅梁區(qū)林業(yè)局干部唐大超違規(guī)接受服務(wù)對(duì)象吃請(qǐng)，違規(guī)經(jīng)營(yíng)牟利侵害國(guó)家利益上百萬(wàn)被從輕處理一事，記者在報(bào)道后近半年的時(shí)間內(nèi)，多次聯(lián)系銅梁區(qū)紀(jì)委相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)了解重新調(diào)查情況。銅梁區(qū)紀(jì)委的領(lǐng)導(dǎo)多次回復(fù)說(shuō)，案件還在繼續(xù)調(diào)查中。

2025年3月18日，記者親自到紀(jì)委與紀(jì)委常委、監(jiān)察室主任張飛進(jìn)行溝通時(shí)，張飛常委明確答復(fù)：一、此前記者要求查看紀(jì)委處理唐大超的正式公文，由于紀(jì)委機(jī)關(guān)是黨委機(jī)關(guān)，公文不便對(duì)外進(jìn)行公布。二、唐大超案件是交銅梁區(qū)住建委紀(jì)檢組調(diào)查，紀(jì)委監(jiān)察室沒參與直接調(diào)查，該案以住建委紀(jì)檢組調(diào)查的材料作出的處分。三、對(duì)記者反映唐大超利用職權(quán)謀利侵害國(guó)家利益，損失上百萬(wàn)一事，紀(jì)委將做后續(xù)調(diào)查處理。

（唐大超在茶樓找投訴人商談高價(jià)購(gòu)買他種植苗木談判視頻截圖）

對(duì)于銅梁區(qū)紀(jì)委領(lǐng)導(dǎo)的答復(fù)，記者也明確告知廣大網(wǎng)友質(zhì)疑意見。第一、紀(jì)委對(duì)唐大超作出的處分文件，并沒有在公文上依照《保密法》14條規(guī)定注明屬于保密文件的密級(jí)，如沒有標(biāo)明密級(jí)就不屬于保密文件，處分決定文件就應(yīng)當(dāng)向社會(huì)進(jìn)行公開。二、對(duì)于該文件按照《保密法》規(guī)定該處分文件屬于保密文件規(guī)定的范圍，而該文件確沒有納入密級(jí)管理，那對(duì)于失職玩忽職守處理公文的工作人員是否按照違反《保密法》61條規(guī)定給于了紀(jì)律處分？三、對(duì)紀(jì)委收到正式實(shí)名舉報(bào)到現(xiàn)在近兩年時(shí)間，給國(guó)家造成損失，可以通過招投標(biāo)上確定的樹木投標(biāo)數(shù)額以及現(xiàn)場(chǎng)還有沒有損失的樹木一看就一目了然，如果現(xiàn)場(chǎng)確定沒有成活的樹木，那必定跟國(guó)家造成上百萬(wàn)的損失，肯定屬于追究刑事責(zé)任的范圍，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行立案調(diào)查。第四，對(duì)于利用親屬違規(guī)成立苗木公司作為實(shí)際控制人進(jìn)行違規(guī)經(jīng)營(yíng)，在詐騙拆遷款數(shù)百萬(wàn)的事實(shí)，通過市場(chǎng)監(jiān)管局登記文件和拆遷合同等這些證據(jù)立馬就可以核實(shí)。

（銅梁區(qū)紀(jì)委對(duì)唐大超的處分文件內(nèi)容截圖）

2025年6月18日，另一投訴人陳德貴到銅梁區(qū)紀(jì)委與張飛常委溝通，舉報(bào)唐大超利用親屬名義注冊(cè)茂森苗木公司賄賂拆遷評(píng)估人員，將原有的拆遷評(píng)估價(jià)格200多萬(wàn)提高到400多萬(wàn)元，騙取國(guó)家征地拆遷款二百多萬(wàn)元。

紀(jì)委張飛常委對(duì)于唐大超案件群眾的質(zhì)疑答復(fù)道：紀(jì)委盡快通過這些線索核實(shí)。然而，半年后通過記者多次電話詢問，一直沒有任何進(jìn)展，紀(jì)委答復(fù)一直還在調(diào)查之中。

對(duì)紀(jì)委的投訴回復(fù)意見，投訴人蒲先生也認(rèn)為，紀(jì)委肯定存在保護(hù)傘的行為，十天就可以核實(shí)清楚的，為何一兩年都核實(shí)不清。唐大超作為享受處級(jí)干部待遇的正高職稱的公職人員，利用職權(quán)牟利是鐵板釘釘?shù)氖虑?，為何紀(jì)委不做認(rèn)真的核實(shí)調(diào)查。對(duì)于被受處分的情況，比他職務(wù)高的廳級(jí)干部以及比他職務(wù)低的村干部，為何紀(jì)委都要向社會(huì)上公布處分的結(jié)果？唐大超為何就不能夠公布呢？

（當(dāng)事人向銅梁區(qū)紀(jì)委投訴唐大超利用外侄公司騙取政府拆遷款派出所的調(diào)解意見）

對(duì)于群眾質(zhì)疑的情況，記者兩次向銅梁區(qū)紀(jì)委蒲勇書記進(jìn)行短信溝通和電話溝通，轉(zhuǎn)達(dá)投訴群眾對(duì)紀(jì)委的投訴意見。蒲勇書記在電話中也答復(fù)轉(zhuǎn)相關(guān)科室盡快處理。然而又是兩個(gè)月過去了，期間記者也多次香相關(guān)科室負(fù)責(zé)人詢問查處進(jìn)展情況，但一直沒有得到唐大超被立案查處的回復(fù)。

（記者連續(xù)兩次向新任的銅梁區(qū)紀(jì)委蒲勇書記短信匯報(bào)截圖）

2025年8月16日，投訴人劉先生告訴記者，以前紀(jì)委回復(fù)說(shuō)會(huì)認(rèn)真查處，唐大超卻告訴我們說(shuō)，我們的投訴永遠(yuǎn)無(wú)效，在公、檢、法和紀(jì)委都有相關(guān)的熟人“關(guān)系”不會(huì)被查。然而今天從唐大超正式退休開始，始終沒有得到唐大超被查的官方消息，看來(lái)唐大超的“鈔能力”非常巨大，他所說(shuō)的話有一定的真實(shí)性。看來(lái)銅梁紀(jì)委查處他違法犯罪的執(zhí)法能力，沒有他的“鈔能力”強(qiáng)大。

對(duì)于林業(yè)局干部違規(guī)違紀(jì)銅梁區(qū)紀(jì)委為何一直不查，眾鳴新聞將繼續(xù)關(guān)注發(fā)回最新報(bào)道。