編者按：中國民聲網(wǎng)接到河北邯鄲市的8旬老人張金風的在6月9日向各級領導的控告信，現(xiàn)全文發(fā)出，不代表本網(wǎng)意見。希望河北省邯鄲市相關部門予以重視，查實處理。
對邯鄲市峰峰法院法官常善明枉法裁判的檢舉和控告
尊敬的領導：
我叫張金風，身份證號13042919431023****，手機號：1303146****。是劉某枝的母親。今天我是懷著沉重的心情向領導反映兩個問題。如果問題得不到解決，我將死不瞑目！
一、第一個問題是我女兒劉某枝被枉法裁判的問題

邯鄲市峰峰礦區(qū)法院和邯鄲市中級法院分別以（2024）冀0406刑初5號刑事判決書和（2024）冀04刑終544號刑事裁定書，認定我女兒劉某枝構成組織賣淫罪，判處有期徒刑十年，并處罰金一千三百余萬元。我認為我女兒劉某枝是被冤枉的，主要理由如下：

（一）劉某枝沒有犯組織賣淫罪。

首先，劉某枝是個家庭婦女，文化水平不高，是沒有能力經(jīng)營和管理玉龍商貿(mào)公司的。公司是我女婿翟連軍生前成立的公司，一直是他實際管理玉龍公司。后來他還聘了一個叫于某軍的經(jīng)理管理。翟連軍去世后，公司的具體業(yè)務還是由于某軍管理。我女兒劉某枝在丈夫去世后的一個月，也就是2019年11月份，就去海南了，一直到2020年5月份才回來。對公司實際情況并不清楚。

玉龍俱樂部員工在警方的詢問筆錄表示：“她就是個家庭婦女，不負責店里的管理工作”，二級法院卻為何視而不見？

警方的訊問筆錄，玉龍俱樂部員工表示：劉某枝來店里就是洗澡、按摩

其次，管理玉龍公司和組織賣淫是兩個不同的概念。玉龍公司也有合法業(yè)務，即便管理過公司也不代表組織賣淫。公司有其他人經(jīng)常去玉龍公司，并對重要材料簽字確認，還負責發(fā)放工資，但同一個法院，對同樣情節(jié)作出不同認定，劉某枝從來沒有參與過任何管理的情況下，單單就判決了我女兒構成組織賣淫罪。

最后，我女婿去世了，在沒有正式分家前玉龍公司會計按照過往習慣，把玉龍公司的錢轉給我女兒劉某枝，這也符合常理。 判決書中就是憑這個轉賬記錄，根本不顧客觀事實，主觀認定劉某枝構成組織賣淫罪。

（二）判決書認定事實錯誤，可以說根本沒查清楚事實。

首先，劉某枝從沒有招聘、管理、指揮賣淫女等行為。

判決書也認定是翟連軍與于某軍等人協(xié)商如何招聘人員、如何分成、分工以及如何逃避監(jiān)管等。后來判決書上突然加入劉某枝伙同他人組織賣淫活動。

一審的推斷所得有些荒唐吧？！

二審確認推斷的所得就不是有點荒唐了，是不是《紅樓夢》的亂斷糊涂案？

其次，法院認為的組織賣淫非法收入為6494470元，數(shù)額不正確。公安機關調(diào)取了劉某枝的銀行流水，劉某枝也提供了她的銀行卡交易流水，玉龍會計轉來的錢一共才200多萬，其中還有正常收入和翟連軍去世后，親友的份子錢。而判決僅僅依靠于紅軍等分得6494470元賣淫收入，按照五五分成，就推算劉某枝非法收入是6494470元。我一個老太太都感覺十分荒唐，竟被寫進判決書。

（三）峰峰礦區(qū)司法機關違法對玉龍公司涉案人員分案審理，并作出不同的判決，明顯是為了枉法裁判故意違反辦案程序。

玉龍公司涉案的人員不止劉某枝一個，同一時期被采取強制措施的嫌疑人、被告人也不止劉某枝一個。如果是為了查明案件事實，分案處理就是最大的障礙。

最終法院對被告人做出了不同的判決，一個是組織賣淫，一個是容留賣淫，判決結果相差甚遠，司法機關的這種做法，讓我完全有理由認為他們是在徇私舞弊，枉法裁判！讓劉某枝“背鍋”，為其他人脫罪。

（四）違法甄別、引用證據(jù)，證人證言不完整。

開庭時，檢察機關舉證，只有于某軍的第十一次訊問筆錄，既然有第十一次，那么前面肯定至少還有十次訊問筆錄。開庭時，我女兒劉某枝要求舉證前十次筆錄，但是法院沒有依法調(diào)取，也沒有讓公訴機關提供，置被告人和辯護人的質(zhì)疑和辯解置之不理。直至最后作出錯誤的事實認定。這是工作失誤，還是有意為之？既然有，拿出來不就明白了，為什么拒絕，隱藏的目的是什么？

判決書里的這些證人證言能說明什么問題呢？是確認劉某枝組織賣淫罪的證據(jù)嗎？

第二個問題，我要反映邯鄲市峰峰礦區(qū)法院常善明法官枉法裁判行為。

兩級法院最后定案，開始我也認為是辦案人員疏忽了。但是之后的一些情況讓我堅信，就是個別辦案人員在故意違法操縱案件，故意強加給劉某枝組織賣淫的罪名。

法官電話威脅的來電截圖

我曾就我女兒劉某枝對判決的錯誤向有關部門反映，在我盼望和等待中。但我等到的是我女兒案件的一審主審法官常善明法官給我的來電。不知道是誰將我反映的情況通報給常善明法官。電話中，我沒有聽到任何對判決的解釋，而是接到常善明給我打電話說“看你年齡大沒有把你也逮起來”的威脅和“告到那也沒用”的“勸告”。

為什么把其他涉案人員按照容留賣淫罪判決呢？。常善明等人的所作所為，讓我不得不懷疑有人情和私利！不然劉某枝也和他們素不相識，為什么連起碼的申辯和控告權力都要被限制。

最近，劉某枝在服刑期間，還被“扣分”、不能減刑，不給安排親屬會見，向劉某枝和親屬施加壓力，逼迫我們就范。

我自知年事已高，但不想把女兒被無辜陷害的遺憾帶進棺材。劉某枝如果確實有罪，讓她接受法律的公正懲罰。但是常善明（一定還有同伙）等人這樣任意踐踏法律，我死不瞑目。我想我女兒也得不到洗心革面的改造！
反映人：張金風
2025年6月 9 日