昨天的文章又引起了很多很好玩的觀點(diǎn)，其中誰(shuí)家產(chǎn)坦克炮這件事也成了一個(gè)熱點(diǎn)。但是咱們不說坦克炮，就坦克而言還有存在的必要性嗎？

這，本就是一個(gè)爭(zhēng)議性的話題，大家不妨各抒己見。

從第一次世界大戰(zhàn)開始，坦克的“從軍史”從來伴隨著一種幻象——誰(shuí)擁有更多、更強(qiáng)的坦克，誰(shuí)就能掌握陸戰(zhàn)的主動(dòng)權(quán)。

二戰(zhàn)的蘇德戰(zhàn)場(chǎng)、冷戰(zhàn)時(shí)期的歐洲平原，都證明了這一點(diǎn)。但進(jìn)入二十一世紀(jì)，尤其是俄烏沖突和巴以沖突后，這種幻象開始崩解。坦克依然堅(jiān)硬、依然昂貴，但它的生存空間、戰(zhàn)術(shù)價(jià)值和戰(zhàn)略性價(jià)比，正在被一系列新型作戰(zhàn)手段侵蝕。它的處境，越來越像上世紀(jì)中葉的大型戰(zhàn)列艦——不會(huì)一夜消失，但在實(shí)戰(zhàn)中的比重會(huì)越來越低，甚至淪為特定情境下的“工具艦種”。

這是為什么？關(guān)鍵的原因在于人在理解戰(zhàn)場(chǎng)需求的時(shí)候往往是有惰性的，總是覺得加固防御、加強(qiáng)火力、提高機(jī)動(dòng)性就可以讓一類武器系統(tǒng)不斷的成長(zhǎng)。但這種惰性往往會(huì)遇到物理學(xué)的天花板。

而且，有這種惰性的人還不在少數(shù)，當(dāng)然了，也別低估了這種惰性的人的偏執(zhí)狂的感覺，他們可以造出這樣的東西來：

如果超出坦克的范疇甚至可以看到這家伙——Schwerer Gustav

這都是讓武器的一個(gè)特征無限放大的真實(shí)案例。前兩天講艦炮，有人說155mm不算什么，最大口徑是460mm，W君就笑了。

當(dāng)年德三已經(jīng)在圖紙上開始畫530mm艦炮了。而超級(jí)大和號(hào)也計(jì)劃著搞起510mm艦炮。

要不是二戰(zhàn)早早結(jié)束，誰(shuí)知道這些偏執(zhí)狂門會(huì)不會(huì)把艦炮口徑一路干到800mm以上……

其實(shí)，休戰(zhàn)期間和平時(shí)期才真正是武器轉(zhuǎn)型的最好時(shí)期。在這一段時(shí)間內(nèi)如果沒有大規(guī)模沖突，武器的總需求量就會(huì)下降，這就導(dǎo)致了武器從追求數(shù)量到追求質(zhì)量的轉(zhuǎn)變。以至于很多武器一覺醒來發(fā)現(xiàn)自己落伍了。

在俄烏沖突中，坦克從一開始就暴露出在新型戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境下的脆弱。俄羅斯的大規(guī)模裝甲突擊，在無人機(jī)偵察、衛(wèi)星實(shí)時(shí)成像和便攜反坦克導(dǎo)彈的綜合打擊下，往往在數(shù)公里外就被提前鎖定，然后被精確打掉。烏克蘭的FPV自殺無人機(jī)則用幾百美元的彈藥，從車頂薄弱裝甲鉆進(jìn)去，讓價(jià)值數(shù)百萬美元的T-72B3或T-90M瞬間報(bào)廢。

這種“成本不對(duì)稱”打擊，使得坦克的投入產(chǎn)出比直線下滑。巴以沖突中，以色列的梅卡瓦雖然有著先進(jìn)的“戰(zhàn)利品”主動(dòng)防護(hù)系統(tǒng)，在城市作戰(zhàn)中依舊不可替代，但在反裝甲地雷、反坦克火箭和無人機(jī)的多層威脅下，前線部署也趨向謹(jǐn)慎，更多依賴步兵與空中支援來推進(jìn)。

現(xiàn)代坦克的技術(shù)進(jìn)化是顯而易見的。120毫米、125毫米甚至試驗(yàn)中的140毫米滑膛炮配合貧鈾或鎢合金穿甲彈，依然可以在兩三公里外擊穿任何已知裝甲；復(fù)合裝甲加爆反模塊，對(duì)動(dòng)能彈的等效防護(hù)可達(dá)一米均質(zhì)鋼以上；主動(dòng)防護(hù)系統(tǒng)能在0.1秒內(nèi)攔截來襲彈藥；液氣懸掛、1500馬力發(fā)動(dòng)機(jī)讓它的機(jī)動(dòng)性超過任何二戰(zhàn)時(shí)期的輕型坦克。紙面數(shù)據(jù)看，它是地表最強(qiáng)的武器平臺(tái)之一。但問題在于，這些進(jìn)化更多是為了對(duì)抗同類威脅——炮對(duì)炮、甲對(duì)甲——而現(xiàn)實(shí)戰(zhàn)場(chǎng)的威脅已經(jīng)徹底轉(zhuǎn)向空中、信息和廉價(jià)精確打擊。

投入與產(chǎn)出的問題，在這里變得尤為殘酷。以M1A2 SEPv3為例，一輛車的采購(gòu)成本超過1000萬美元，全壽命周期的維護(hù)費(fèi)用可以再翻倍。

它需要專業(yè)的后勤鏈條、燃料補(bǔ)給、備件儲(chǔ)備，還要占用大量訓(xùn)練資源。而在俄烏戰(zhàn)場(chǎng)上，一個(gè)普通FPV無人機(jī)操作員花費(fèi)不到1000美元就能摧毀它，且沒有任何后勤負(fù)擔(dān)。這種“1:10000”的投入產(chǎn)出差，讓任何一個(gè)精于計(jì)算的軍費(fèi)官員都會(huì)皺眉。即便是有著高度工業(yè)化和戰(zhàn)時(shí)動(dòng)員能力的國(guó)家，也很難承受在高烈度沖突中持續(xù)消耗這樣昂貴的單位。

而且如果我們把視線放在坦克的戰(zhàn)術(shù)地位上來看，坦克已經(jīng)從“突破敵陣、壓制防線的核心力量”，轉(zhuǎn)向“在特定條件下提供直瞄火力和裝甲掩護(hù)的支援平臺(tái)”。在沒有制空權(quán)、沒有電子戰(zhàn)優(yōu)勢(shì)的環(huán)境中，大規(guī)模裝甲突擊幾乎等同于自殺。俄軍在烏克蘭東部反復(fù)嘗試的裝甲楔形進(jìn)攻，不僅沒能突破防線，反而給烏方無人機(jī)和炮兵制造了“批量消滅”的機(jī)會(huì)。以色列在加沙的坦克使用，則幾乎完全依賴與步兵、無人機(jī)和工兵的緊密協(xié)同，坦克更像是一個(gè)移動(dòng)掩體和精確火力點(diǎn)，而不是獨(dú)立的攻堅(jiān)單位。

坦克與反坦克武器的博弈正在失衡。過去，反坦克炮和導(dǎo)彈必須面對(duì)坦克厚實(shí)的正面裝甲，而現(xiàn)在的頂攻、俯沖和多向攻擊手段，幾乎無視坦克的防護(hù)設(shè)計(jì)邏輯。無人機(jī)帶來的最大變化是“全時(shí)全域威脅”——它們不受地形限制，可以在戰(zhàn)場(chǎng)的任何角落發(fā)現(xiàn)并攻擊坦克，而這對(duì)坦克來說幾乎沒有成本可控的防御方案。即便裝備主動(dòng)防護(hù)系統(tǒng)，也要面對(duì)同時(shí)多向飽和攻擊的問題，而這正是小型無人機(jī)集群最擅長(zhǎng)的。

所以現(xiàn)在來看，坦克的未來已經(jīng)呈現(xiàn)出“戰(zhàn)列艦化”的趨勢(shì)。重裝甲、重火力的主戰(zhàn)坦克將在高烈度、正面交鋒的特定場(chǎng)景中繼續(xù)存在，比如穿透堅(jiān)固防御陣地、壓制敵方裝甲反擊。但在更多情況下，輕型、無人化、信息化的地面平臺(tái)會(huì)取代它們成為戰(zhàn)場(chǎng)主力，通過低成本、快速部署和網(wǎng)絡(luò)化火力來維持優(yōu)勢(shì)。換句話說，坦克不會(huì)消失，但它在戰(zhàn)場(chǎng)上的比重會(huì)像戰(zhàn)列艦一樣，從“主角”退到“特種兵種”，依賴特定條件才能發(fā)揮價(jià)值，最終一點(diǎn)點(diǎn)的銷聲匿跡。

所以說，這并不是對(duì)坦克的貶低，而是現(xiàn)實(shí)的演化邏輯。當(dāng)投入與產(chǎn)出的比例失衡到一個(gè)臨界點(diǎn)，任何武器系統(tǒng)的地位都會(huì)下降。戰(zhàn)列艦在20世紀(jì)上半葉是海軍力量的象征，但航空母艦、潛艇和導(dǎo)彈的出現(xiàn)，讓它在不到二十年內(nèi)從制海核心淪為岸炮支援；坦克在21世紀(jì)的命運(yùn)，很可能會(huì)以類似的速度完成這種戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型。真正的區(qū)別只是，戰(zhàn)列艦是被“單一維度”的技術(shù)取代，而坦克則是在多維威脅的夾擊下，被迫讓出戰(zhàn)場(chǎng)中心的位置。