【原創(chuàng)】文/汐溟

案情

2021年3月甲乙簽訂演出合同，約定乙參加甲舉辦的音樂節(jié)并演唱歌曲，演出定于5月2日。違約條款約定：“如因不可抗力之原因，如瘟疫、政府禁令等非人為無法如期舉辦，則在不可抗力事件持續(xù)期間本協(xié)議應(yīng)暫停執(zhí)行，待不可抗力事件消除后恢復(fù)執(zhí)行。雙方應(yīng)就延期事宜友好協(xié)商并在演出地場地及乙方檔期許可的條件下盡最大可能安排該活動(dòng)延期舉行；如雙方無法就延期舉辦之日期達(dá)成協(xié)議，因此而不得不取消該活動(dòng)，雙方不屬于違約，雙方均不需承擔(dān)任何責(zé)任。”因疫情原因政府發(fā)布取消演出的決定，此后四年，甲乙多次協(xié)商均未能達(dá)成一致。甲是否享有約定解除權(quán)？

評(píng)析

違約條款約定“如雙方無法就延期舉辦之日期達(dá)成協(xié)議，因此而不得不取消該活動(dòng)，雙方不屬于違約，雙方均不需承擔(dān)任何責(zé)任。”若前述約定是約定解除條款，則約定的解除事由發(fā)生，甲享有解除權(quán)。關(guān)鍵是前述條款內(nèi)容如何解釋。具體分析如下：

“不得不取消該活動(dòng)”，本文認(rèn)為，取消活動(dòng)實(shí)際是終止合同。因?yàn)閭畼?biāo)的即為演出，不得不取消演出實(shí)際是最終不再演出，包含終止合同之義?！半p方不屬于違約，雙方均不需承擔(dān)任何責(zé)任。”其含義是，如果依據(jù)約定事由而終止合同，雙方均不構(gòu)成違約，也不需承擔(dān)違約責(zé)任?！叭珉p方無法就延期舉辦之日期達(dá)成協(xié)議”，前述約定是結(jié)果之債，即雙方經(jīng)多次協(xié)商，仍無法就重新演出達(dá)成協(xié)議，無法達(dá)成協(xié)議是最終結(jié)果，協(xié)商是過程。合同雖未約定協(xié)商的次數(shù)與期限，但多次、長期協(xié)商是應(yīng)然之義。前述約定系解除事由，但未約定雙方在多長期限內(nèi)未達(dá)成協(xié)議視為最終未達(dá)成協(xié)議，約定不明確。本文認(rèn)為，依據(jù)交易習(xí)慣及公平原則，雙方在合理期限內(nèi)未達(dá)成協(xié)議應(yīng)視為無法達(dá)成協(xié)議的結(jié)果，四年應(yīng)屬于合理期限。

故，上述約定的含義是，雙方在合理期限內(nèi)無法就延期舉辦達(dá)成協(xié)議，任何一方均有權(quán)終止合同，雙方均不構(gòu)成違約，且無需承擔(dān)違約責(zé)任。該案中，甲乙在四年時(shí)間里多次協(xié)商但始終無法就延期舉辦日期達(dá)成協(xié)議，甲有權(quán)解除合同，甲乙雙方均不承擔(dān)違約責(zé)任。所以，甲享有單方解除權(quán)。