近日，內(nèi)蒙古額爾古納市“男子毆打妻子后發(fā)生性關(guān)系被告強(qiáng)奸”一事引發(fā)熱議。丈夫因懷疑妻子出軌，于是暴力毆打妻子，并強(qiáng)行與妻子發(fā)生性關(guān)系。妻子報(bào)警，丈夫被指控犯強(qiáng)奸罪。

婚姻關(guān)系存續(xù)期間，丈夫毆打妻子，強(qiáng)行與妻子發(fā)生性關(guān)系，丈夫是否構(gòu)成強(qiáng)奸罪？

《刑法》并未將婚內(nèi)強(qiáng)奸與普通強(qiáng)奸進(jìn)行區(qū)分，是否構(gòu)成強(qiáng)奸罪關(guān)鍵，一看是否違背婦女意志；二看是否采取暴力、脅迫或其他手段發(fā)生性關(guān)系。

一、丈夫使用暴力手段，無(wú)爭(zhēng)議

根據(jù)起訴書(shū)，丈夫在案發(fā)時(shí)存在拽頭發(fā)、腳踢大腿及腹部、拿菜刀用刀面拍打肩膀等行為，最終造成妻子三處腰椎左側(cè)橫突骨折，經(jīng)鑒定為輕傷一級(jí)。這種直接對(duì)被害人身體實(shí)施毆打、造成器質(zhì)性損傷的行為，顯然屬于強(qiáng)奸罪中的暴力手段。

二、是否違背妻子意志，有爭(zhēng)議

婚內(nèi)強(qiáng)奸的特殊性在于，婚姻關(guān)系的存在，但婚姻關(guān)系存續(xù)，不是強(qiáng)奸罪的免責(zé)事由。

正?；橐鲫P(guān)系期間，婚姻本身是對(duì)同居和性同意的承諾，丈夫不構(gòu)成強(qiáng)奸罪。

但非正?；橐鲫P(guān)系期間，比如離婚狀態(tài)中，就不能因?yàn)榛橐鲫P(guān)系還未解除，而否定強(qiáng)奸罪的成立。

本案中，雙方在案發(fā)前已提交離婚申請(qǐng)、進(jìn)入離婚冷靜期，屬于典型的婚姻關(guān)系瀕臨解除狀態(tài)。這時(shí)候的婚姻關(guān)系，早已失去了親密無(wú)間的基礎(chǔ)，妻子的性自主權(quán)理應(yīng)和普通女性一樣受保護(hù)。何況，妻子在遭受暴力后立即報(bào)警，從被打報(bào)警到補(bǔ)充強(qiáng)奸指控，她的反應(yīng)始終指向“不愿意” 這一核心事實(shí)。

三、其他情節(jié)不影響強(qiáng)奸罪的成立

丈夫姐姐提及的“妻子與他人通話(huà)內(nèi)容”、“懷疑出軌” 等情節(jié)，即便屬實(shí)，也僅能說(shuō)明婚姻矛盾的誘因，無(wú)法成為丈夫?qū)嵤┍┝Α?qiáng)行發(fā)生性關(guān)系的合法理由。我國(guó)法律明確規(guī)定，被害人過(guò)錯(cuò)不能豁免加害人的刑事責(zé)任，更不能成為強(qiáng)奸行為的正當(dāng)化依據(jù)。

綜上所述，在離婚冷靜期，丈夫以毆打手段，違背妻子意志，強(qiáng)行與妻子發(fā)生性關(guān)系，符合強(qiáng)奸罪的構(gòu)成要件，丈夫構(gòu)成強(qiáng)奸罪的可能性較高?；橐鲫P(guān)系不是強(qiáng)奸罪的“免罪符”。