北京
因父母不同意餐飲項目，河南一男子在家中兩次燒火泄憤，火勢失控致母親死亡。因該男子第二日自首，且取得親屬及物業(yè)等方面諒解，法院判處其一年兩個月有期徒刑，緩刑二年。
首先，這是一起道德悲?。?/p>
第一，證明該男子經濟未獨立，自己掏不出創(chuàng)業(yè)本錢，需要父母支援。
第二，證明該男子性格極端，對父母至親尚且如此泯滅人性，對社會、對他人，估計更是容易心懷怨懟。
第三，證明家風不正，才能養(yǎng)出如此“好大兒”，甚至在其致母死亡后，還能選擇諒解。
其次，再次證明了，法律底線和道德底線存在偏差：
第一，蓄意縱火致人死亡，如此惡行惡果，判處緩刑，無異于鼓勵縱火。
第二，兇手的親屬，以被害人家屬身份，給予兇手諒解。這有違道德人倫，卻合乎法律，有損法律權威。
最后，如果在古代社會，縱火致母死亡，無論是有意無意，這都是不死不足以謝天下的大不孝。也難怪，人心不古。
聲明：個人原創(chuàng)，僅供參考
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
