大家好，我是烏鴉。

上周上網(wǎng)沖浪獲知了一個(gè)“字少事大”的事情，我國(guó)芯片研制的頭部企業(yè)華為海思遭到一次大型的商業(yè)竊密。

此案并不是來自國(guó)外的商業(yè)間諜，而是國(guó)內(nèi)企業(yè)“尊湃”對(duì)海思實(shí)施的一次集體團(tuán)伙式竊密。

實(shí)際啊這個(gè)事件不是剛剛發(fā)生的，竊密案情早在4年多之前的2021年就開始發(fā)生；2023年，警方已經(jīng)偵破該竊密案件并抓獲犯罪嫌疑人。只是這次法院判決結(jié)果剛出爐，又一次吸引了廣泛關(guān)注。

根據(jù)7月28日上海第三中院的一審判決結(jié)果，多達(dá)14人獲刑（其中5人實(shí)刑），共計(jì)罰金1350萬人民幣，其中首犯判處有期徒刑6年，罰金300萬元。

而稍稍深入了解一下此案的來龍去脈，令人驚訝的不僅在于案情的“嚴(yán)重”，還在于案情的“簡(jiǎn)單”。

正如人們常調(diào)侃的——“高端的商戰(zhàn)往往是如此的樸實(shí)無華”。這場(chǎng)竊密大案，里面沒有什么勾心斗角的智力大戰(zhàn)，沒有什么頂級(jí)黑客突破防火墻，也沒有什么波詭云譎的“高級(jí)特工”對(duì)決，更沒有什么身法怪盜潛入劇情……

本案首犯張某，查了下就是尊湃通訊CEO張琨，而這個(gè)張琨，是前海思員工。

烏鴉簡(jiǎn)單搜集獲知，張琨在海思工作長(zhǎng)達(dá)十年，期間最高達(dá)到21級(jí)的技術(shù)總監(jiān)，擁有超過20年的半導(dǎo)體從業(yè)經(jīng)驗(yàn)，在職時(shí)主持開發(fā)多款短距互聯(lián)芯片（如WiFi、藍(lán)牙、NFC等）。

2021年，張琨從海思離職，同年3月迅速開始“創(chuàng)業(yè)”成立尊湃通訊。該公司對(duì)外宣稱的“主業(yè)”，就是“國(guó)產(chǎn)WiFi6芯片”的研發(fā)和生產(chǎn)。顯然，這跟他此前在海思的業(yè)務(wù)，可以說是真正意義上的“同業(yè)”。

雖然這樣在行業(yè)內(nèi)頗有建樹的專家對(duì)于原公司無疑是寶貴的財(cái)富，但人才的自我選擇、業(yè)內(nèi)外流轉(zhuǎn)當(dāng)然也無可厚非。只是，你離職創(chuàng)業(yè)，憑自己和團(tuán)隊(duì)的本事，做出與老東家匹敵乃至超越的產(chǎn)品，你得到的只會(huì)是尊敬，對(duì)全行業(yè)也是鯰魚式的良性競(jìng)爭(zhēng)促進(jìn)。然而，張琨從最一開始，打的就是一手歪算盤。

思路很簡(jiǎn)單：直接從老東家那里“偷”。

那要怎么偷呢？

方法也十分的“原始樸素”：

他們以支付高薪、股權(quán)利誘等方式，誘導(dǎo)多名海思研發(fā)人員跳槽至尊湃，并指使這些人員在離職前非法盜取海思芯片商業(yè)秘密，然后“螞蟻搬家”式把這些重要信息帶到尊湃，后者直接抄襲，用在自家的同類產(chǎn)品上。

早在張琨自己離開海思、創(chuàng)立尊湃之前的2020年，他就已經(jīng)開始謀劃和實(shí)施一整套的竊密鏈條。

張琨首先拉攏自己原來的下屬劉某；再以此為錨點(diǎn)，進(jìn)一步拉攏周某（A）、周某（B）、顧某某等骨干人員，迅速組建出一套完整的WIFI芯片核心高管團(tuán)隊(duì)；再由高管對(duì)原海思產(chǎn)品端到端人員整編制挖角，涉及芯片的射頻、SoC、數(shù)字、算法、解決方案、封裝等各個(gè)環(huán)節(jié)員工共近百人。尊湃創(chuàng)立的第一年，前海思員工占比高達(dá)六成。

想當(dāng)年，張琨介紹宣傳尊湃在WiFi6芯片研發(fā)上的優(yōu)勢(shì)時(shí)，還特別夸耀公司“擁有建制化、有經(jīng)驗(yàn)的團(tuán)隊(duì)”，好家伙，那能不“成建制”嗎……

咱們說去老東家挖角，乃至于這種成建制的批量挖角，在商業(yè)社會(huì)，不是不行。但你搞到這樣一套成熟的技術(shù)團(tuán)隊(duì)，你倒是好好干吶，偏不，非要把這等聰明才智都用到邪路上去。

張琨和他的尊湃從海思大量挖人，本可以光明正大地做，偏偏想盡辦法“暗度陳倉(cāng)”，可謂此地?zé)o銀了。雖是批量挖角，卻特意安排分批分步離職，還有多人是工作日仍在海思正常上班，周末到尊湃工作，其中幾人更是白天在海思晚上去尊湃，也是時(shí)間管理大師了。

甚至，還有部分人員是專門“繞一圈”，改名換姓（使用化名），試圖繞開風(fēng)險(xiǎn)，規(guī)避責(zé)任。比如工程師王某某在海思期間，已因竊密行為受罰，不僅不知悔改，還改用化名王某揚(yáng)，通過第三方勞務(wù)派遣，將手握的海思關(guān)鍵技術(shù)信息作為“投名狀”投奔尊湃（王某某最終被判處有期徒刑1年9個(gè)月，緩期1年9個(gè)月，并處罰金70萬元）。

此外還有一些海思員工在尊湃有組織的安排下，暫不離職，而是利用剩余的在職時(shí)間，與已在尊湃的人員內(nèi)外勾結(jié)進(jìn)行竊密活動(dòng)。

到了東窗事發(fā)時(shí)，尊湃方面還在想歪招，為主要人員劉某偽造離職的假象。但所謂的“離職”后，尊湃仍為劉某保留了股票，甚至還按時(shí)發(fā)薪。

可以說是直至死到臨頭的當(dāng)口，尊湃方面仍是把腦筋全部押在歪道上，騷操作不斷。

那么張琨拉攏來的這些人員具體如何盜取海思的商業(yè)機(jī)密呢？

說起來實(shí)在是原始得令人驚訝。主要就是被指使在離職前通過手抄、截屏等方式非法獲取海思芯片技術(shù)信息。

據(jù)悉，共20多名原海思員工離職前大量訪問非本職工作文檔，通過抄寫、拍照、截圖等方式竊取芯片電路圖、版圖、規(guī)格參數(shù)，離職后攜這些商業(yè)秘密入職尊湃。

如此精心布局的竊密鏈條，也讓尊湃看起來高大上的“研發(fā)事業(yè)”，完全形成了對(duì)“偷”“抄”的路徑依賴。

2023年，由公安部督辦，上海警方在江蘇警方大力配合下，對(duì)尊湃開展集中收網(wǎng)，抓獲14名犯罪嫌疑人（14人全部為前海思員工）的同時(shí)，查扣存儲(chǔ)侵權(quán)芯片技術(shù)的服務(wù)器7臺(tái)。后經(jīng)官方鑒定，侵權(quán)芯片技術(shù)有40個(gè)技術(shù)點(diǎn)與權(quán)利公司（海思）商業(yè)秘密的密點(diǎn)具有90%以上同一性，構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相同。

（警方2023年偵辦案件期間圖像）

好么，您但凡搞點(diǎn)自創(chuàng)別全是抄呢……據(jù)稱，海思方面最初意識(shí)到尊湃的竊密行為，也是因?yàn)楹笳叩漠a(chǎn)品出來，前者驗(yàn)證發(fā)現(xiàn)其技術(shù)路徑跟自家的高度相似，可以說抄得真是不躲人了。

要知道此次竊密案被判刑14人幾乎全部為國(guó)內(nèi)外名校碩博高學(xué)歷人群，當(dāng)這些“聰明人”“人才”全力投入歪門邪道，破壞力相當(dāng)驚人。

（2023年上海經(jīng)偵官方發(fā)布的對(duì)比圖片）

所謂明槍易躲暗箭難防，日防夜防家賊難防，這次重大的商業(yè)竊密事件，犯案過程就是如此簡(jiǎn)單，可越是這樣簡(jiǎn)單的方式，自家員工近乎“肉身藏毒”式的泄密，越是不容易發(fā)現(xiàn)和防范。

而作案方式雖然簡(jiǎn)單，涉案人員也許只是為自己那一點(diǎn)私利采取的個(gè)人犯罪行為，比如說本案從犯之一的趙某某，也許只是顧及跟前同事的一點(diǎn)“交情”，實(shí)質(zhì)上“配合”了對(duì)方的竊密行為，自己甚至都沒從中收受任何好處，對(duì)于這樣的人個(gè)體來說，沒準(zhǔn)只是覺得自己的行為“多大個(gè)事”，但一樁樁一件件放到一起造成的損失卻可能是巨大的。

近期的一審判決是刑事責(zé)任方面，海思的民事賠償訴訟尚未開展，目前烏鴉還沒有找到特別可信的該案造成損失的具體量化數(shù)據(jù)。早在2023年警方偵案期間，海思方面向上海市知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院申請(qǐng)凍結(jié)尊湃銀行存款人民幣9500萬元并獲準(zhǔn)許，顯然這是一個(gè)避風(fēng)險(xiǎn)的操作，實(shí)際的損失很可能要超過尊湃的被凍結(jié)資產(chǎn)數(shù)額。

按照偵破案件時(shí)官方發(fā)布（上海經(jīng)偵ECID）的說法：張琨等人的“竊密行為，導(dǎo)致權(quán)利公司商業(yè)秘密滅失，應(yīng)根據(jù)該項(xiàng)商業(yè)秘密的研究開發(fā)成本、實(shí)施該項(xiàng)商業(yè)秘密的收益等商業(yè)價(jià)值來認(rèn)定造成權(quán)利公司損失”?！皽缡А笔欠尚g(shù)語，指物品因自然災(zāi)害、被盜、遺失等原因不復(fù)存在。也就是屬于永遠(yuǎn)不可挽回的損失，這對(duì)于本案權(quán)利公司海思乃至整個(gè)行業(yè)的損害究竟有多嚴(yán)重還有待繼續(xù)關(guān)注。

而且，這還是海思方面發(fā)現(xiàn)比較及時(shí)，以及警方偵辦迅速的結(jié)果，當(dāng)時(shí)官方通報(bào)里特別指出警方是“在侵權(quán)芯片投入量產(chǎn)前及時(shí)予以查處”，如果尊湃的產(chǎn)品真的量產(chǎn)上市，后果更加不堪設(shè)想。

雖然我們不會(huì)像大洋彼岸的美利堅(jiān)那樣，濫用“國(guó)家安全”當(dāng)作一個(gè)萬物都能往里裝的大籮筐，但是現(xiàn)實(shí)告訴我們，對(duì)于這樣重要科研領(lǐng)域的商業(yè)公司，如此的竊密行為如果不能得到有效遏制，無疑等同于對(duì)遵紀(jì)守法全力投入研發(fā)企業(yè)的打擊，變相損害國(guó)家先進(jìn)制造業(yè)的發(fā)展大局，因此各方面也必須把警戒線拉到“國(guó)家安全”式的級(jí)別才行。

當(dāng)時(shí)偵案時(shí)上海經(jīng)偵官號(hào)文章末特別提示企業(yè)要加強(qiáng)內(nèi)部監(jiān)管和保密工作，企業(yè)工作人員要嚴(yán)守職業(yè)操守和保密規(guī)范。

商業(yè)社會(huì)發(fā)展至今，對(duì)于職業(yè)道德這一塊本應(yīng)是很成熟的。不過，所謂道德只能約束有道德的人，對(duì)于潛在的竊密者，僅靠教育靠自覺肯定還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，巨大的利益面前總會(huì)有人鋌而走險(xiǎn)。

所以不僅需要企業(yè)嚴(yán)防、嚴(yán)查，增強(qiáng)意識(shí)，也需要公權(quán)力對(duì)這樣的犯罪行為“嚴(yán)懲”，予以足夠的震懾。

這次尊湃案的刑事判決，就提供了很好的案例。對(duì)于主從犯的判決結(jié)果，適用了刑法第二百一十九條，對(duì)于“侵犯商業(yè)秘密罪”情節(jié)特別嚴(yán)重的，頂格可處十年有期徒刑。

也就是，對(duì)于此類案件，國(guó)法已有規(guī)定。

如果有人抱著僥幸心理覺得這怎么也就是個(gè)商業(yè)犯罪行為，“沒多大事”，那真叫個(gè)試試就逝世。

烏鴉也真心希望這次對(duì)張琨等人的嚴(yán)懲能夠充分起到示警的作用，威懾潛在的竊密犯罪行為，與企業(yè)主體一同提升保密意識(shí)和能力，為各行業(yè)、全社會(huì)營(yíng)造一個(gè)更加健康的研發(fā)環(huán)境。

參考資料：

環(huán)球網(wǎng)：《尊湃通訊侵犯華為商業(yè)秘密一審判了！主謀獲刑6年并處罰金300萬元》
上海經(jīng)偵ECID：《上海警方偵破一起侵犯芯片技術(shù)商業(yè)秘密案》