你有沒(méi)有想過(guò)？為啥大毛經(jīng)常把“核威懾”掛在嘴邊，而龍哥卻承諾“不首先使用核武器”？難道要真的先被核了，我們才會(huì)核反擊嗎？你覺(jué)得這可能嗎？

其實(shí)，這只是龍哥的外交立場(chǎng)和原則，并不代表現(xiàn)實(shí)情況，因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)中對(duì)“首先”的界定，絕不是等著被核后的驗(yàn)證，這也不符合核大國(guó)的根本利益。

我們可以深入想想，如果某國(guó)準(zhǔn)備動(dòng)用核武器，肯定是機(jī)密，那可能被攻擊的核大國(guó)，也不可能等著被攻擊，而是會(huì)先發(fā)制人。

也就是說(shuō)，只要預(yù)判對(duì)方要實(shí)施核打擊，那么就可以認(rèn)為，對(duì)方首先使用了核武器，而不是等到導(dǎo)彈發(fā)射后，再發(fā)射核彈反擊！

今年7月8日，美國(guó)CNN曝光了一段錄音，特朗普在2024年私人募捐活動(dòng)上，對(duì)現(xiàn)場(chǎng)的富豪們說(shuō)：“若中國(guó)武力統(tǒng)一臺(tái)灣，美國(guó)將轟炸北京?！?/p>

要知道，這可不是普通的政治威脅，而是公開(kāi)說(shuō)要轟炸別國(guó)首都。在這種情況下，你覺(jué)得會(huì)用什么轟炸，用巡航導(dǎo)彈或鉆地彈嗎？

肯定不是，因?yàn)檫@種轟炸對(duì)中國(guó)幾乎沒(méi)用，唯一有用就只剩核武器了。

像特朗普這種言論，就算在冷戰(zhàn)時(shí)期，美蘇領(lǐng)導(dǎo)人都不敢隨便說(shuō)。

或許有人會(huì)說(shuō)，特朗普就是嚇唬人，他說(shuō)的話(huà)不用當(dāng)真。也許你說(shuō)的對(duì)，但他萬(wàn)一說(shuō)的是真的呢！

別人說(shuō)的話(huà)是真是假，有時(shí)候取決于你的應(yīng)對(duì)措施，你認(rèn)真防范了，可能就是假的，你不當(dāng)回事，很可能就會(huì)變成真的。

而且，美國(guó)軍方可不會(huì)把總統(tǒng)的話(huà)當(dāng)玩笑，而是會(huì)積極準(zhǔn)備。

另外，還有一個(gè)難題是，當(dāng)一個(gè)飛來(lái)的導(dǎo)彈沒(méi)有爆炸前，沒(méi)有人可以百分百確認(rèn)，它里面裝的是常規(guī)彈頭，還是核彈頭？

因?yàn)槔走_(dá)只能根據(jù)導(dǎo)彈軌跡，預(yù)測(cè)它的攻擊目標(biāo)。

假如某天，一枚美軍的洲際導(dǎo)彈向北京飛來(lái)，無(wú)論是否提前公布導(dǎo)彈試射計(jì)劃，這都是非常嚴(yán)重的挑釁，都會(huì)被視為正式宣戰(zhàn)。

即便我們擁有攔截的能力，也不敢保證就沒(méi)有意外。所以，唯一的選擇就是立刻核反擊，幾乎所有核大國(guó)都會(huì)這么干。

比如：美國(guó)的國(guó)家核武指揮權(quán)限規(guī)定，一旦探測(cè)到本國(guó)有遭受核攻擊的可能，戰(zhàn)略司令部有權(quán)自動(dòng)實(shí)施核反擊，不需要總統(tǒng)授權(quán)，因?yàn)榭偨y(tǒng)很可能無(wú)法聯(lián)系，或已經(jīng)被斬首了。

我這話(huà)還真不是瞎說(shuō)，這事歷史上就真實(shí)發(fā)生過(guò)。

1983年9月，美蘇正處于冷戰(zhàn)高峰，蘇聯(lián)預(yù)警系統(tǒng)探測(cè)到，有5枚美國(guó)的洲際導(dǎo)彈正飛往蘇聯(lián)。按照流程，這事應(yīng)該立刻上報(bào)高層，并馬上準(zhǔn)備核反擊。

可當(dāng)時(shí)值班的軍官彼得羅夫，卻憑著直覺(jué)判斷這很可能是個(gè)誤判，于是他沒(méi)有上報(bào)，從一開(kāi)始就阻斷了核反擊的啟動(dòng)。

后來(lái)的結(jié)果證明，正是因?yàn)樗倪@個(gè)決定，讓人類(lèi)逃過(guò)了一劫。

然而，我們不能每次都指望彼得羅夫時(shí)刻吧！萬(wàn)一他錯(cuò)了呢？

要知道，對(duì)于一個(gè)有核國(guó)家而言，首都是非常重要的，不能允許任何導(dǎo)彈飛臨，哪怕是常規(guī)導(dǎo)彈也不行。

因?yàn)閷?duì)方只要敢發(fā)射一枚導(dǎo)彈，就絕對(duì)不是一枚，而是成百上千枚。先發(fā)制人的關(guān)鍵，就在于一次性癱瘓對(duì)手。

如果對(duì)方選擇了這種打法，那被攻擊的一方，必然在一開(kāi)始就會(huì)全力反擊，而不是等到指揮系統(tǒng)被癱瘓了，然后再進(jìn)行反擊。

接下來(lái)再說(shuō)說(shuō)，大毛為啥經(jīng)常把核威懾掛在嘴邊？比起龍哥的不首先使用核武器策略，到底有沒(méi)有優(yōu)勢(shì)？

據(jù)統(tǒng)計(jì)：從1991年至今，大毛公開(kāi)宣稱(chēng)可能使用核武器的次數(shù)，就超過(guò)37次，其中80%集中在2014年克里米亞危機(jī)后，尤其在俄烏沖突期間達(dá)到高峰，而且，大毛的核威懾門(mén)檻，一直處于下降趨勢(shì)中。

給人的感覺(jué)是，只要有重大軍事威脅或局勢(shì)變動(dòng)，大毛就要或明或暗的說(shuō)要?jiǎng)佑煤宋洹?/p>

而我們自1964年首次核試驗(yàn)起，就對(duì)外鄭重聲明：“在任何時(shí)候、任何情況下都不首先使用核武器，但保留遭受核攻擊后實(shí)施反擊的權(quán)利 ?！?/p>

中俄兩國(guó)的核策略，當(dāng)然是根據(jù)自身國(guó)情做出的，但我們從中可以看出一些關(guān)鍵信息！

我們敢于承諾“不首先使用核武器”，說(shuō)明我們有底氣在常規(guī)戰(zhàn)中，痛揍一切來(lái)犯之?dāng)场Ｎ覀円膊恍加谟煤宋淦?，?lái)威脅無(wú)核國(guó)家。

同時(shí)，我們的核反擊策略也很明確，任何國(guó)家或組織，制裁也罷，圍堵也罷，關(guān)稅戰(zhàn)、貿(mào)易戰(zhàn)、金融戰(zhàn)，哪怕是常規(guī)戰(zhàn)，要戰(zhàn)便戰(zhàn)，我們一點(diǎn)不怵。

但是，千萬(wàn)不要想著用核武器跟中國(guó)開(kāi)玩笑，除非你真的想毀滅世界，或者先被龍哥摧毀！

這是中國(guó)對(duì)全世界得負(fù)責(zé)，也是對(duì)自身實(shí)力的絕對(duì)信任。

再看大毛，不僅歷史上有宿怨的國(guó)家多，現(xiàn)實(shí)實(shí)力還一直在下滑，加上常年被圍攻，總有一種亡國(guó)滅種的焦慮。

于是就對(duì)外宣稱(chēng)，你們不要太過(guò)分，要是把我逼急了，那就同歸于盡。

比如，網(wǎng)絡(luò)中流傳的大帝語(yǔ)錄：“俄羅斯都沒(méi)有了，要世界還有什么用？”

普京當(dāng)然沒(méi)有說(shuō)過(guò)上面這句話(huà)，但他有過(guò)類(lèi)似的表述。

在紀(jì)錄片《世界秩序2018》中，談及核威懾政策時(shí)，普京表示：

“如果有人決定摧毀俄羅斯，我們將有合法的報(bào)復(fù)權(quán)力。是的，這將是一場(chǎng)全球性的災(zāi)難，整個(gè)世界的災(zāi)難，但身為俄羅斯公民、俄羅斯國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人，我問(wèn)自己：我們需要一個(gè)沒(méi)有俄羅斯的世界嗎？”

普京的這種表態(tài)看似強(qiáng)硬，實(shí)則透露出虛弱和無(wú)力感。

然而，他可能忘記的是，核武器固然可以威懾來(lái)自外界的威脅，但無(wú)法化解內(nèi)部的矛盾和不滿(mǎn)。

就像1991年蘇聯(lián)解體時(shí)，即便擁有的核彈規(guī)模，能毀滅地球10次，可仍然逃脫不了解體的命運(yùn)。

這難道不是最好的答案嗎？