專家建議說，孩子在10歲時開始存錢養(yǎng)老，越早啟動越有利。還給舉了個例子，稱如果每年存1萬，收益按照8%來計算，那等孩子65歲的時候就有344萬了。

這可真的是語不驚人死不休，典型的說話不經(jīng)過大腦，想要特立獨行獲取流量關(guān)注度罷了。

這些專家有沒有想過一個問題，如果孩子從10歲就開始籌備養(yǎng)老的話了，他們哪來的錢呢？靠自己的能力能賺到錢嗎？怕那個年紀(jì)都還在讀小學(xué)，正是用錢之際。

而這8%超高的收益率去哪里找呢？總不能為了舉個例子，專挑好看的數(shù)據(jù)來給人畫大餅。

況且作為父母，很大可能連自己的養(yǎng)老問題都還沒搞定，就得準(zhǔn)備為10歲的孩子考慮養(yǎng)老的問題，這不是未雨綢繆，這是給自己找不痛快，添堵。

況且每年存一萬塊，看起來不多，實際上也不算少了。要知道存下來一萬塊不簡單，如今還得額外支出一萬塊來作為養(yǎng)老金，這無異于加重了家庭經(jīng)濟(jì)困難。

對于有家庭經(jīng)濟(jì)能力基礎(chǔ)的人來說，存不存這一萬塊的養(yǎng)老金，絲毫不影響他們的當(dāng)前或者是未來的生活，可對于一般家庭而言，只會白白增加生活成本。

這些專家也就是坐在辦公室里太久了，脫離了老百姓的實際生活，出的主意都是不切實際的，高屋建瓴，絲毫沒有參考性。

能吃飽飯的時間才過去多久呢？現(xiàn)在為了養(yǎng)老金，就開始打起小算盤，看著老百姓兜里的三瓜兩棗，就想方設(shè)法地拿走，這樣的專家也是非常令人厭惡。

小孩子確實也是需要有一定的存錢理財?shù)挠^念，可這與養(yǎng)老完全搭不上關(guān)系，他們但凡在這個年齡段知道賺錢不容易，已經(jīng)是難得了。還要求他們開始養(yǎng)老籌備，無異于是異想天開。

所以，這些專家的話也就聽聽就罷，真要當(dāng)真了，不知道得禍害多少家庭了。