國內(nèi)景區(qū)是如何淪為大型旅拍棚的？

欄目 | 文旅商業(yè)評論

領域| 景區(qū)、旅拍

01

前陣子，我一個閨蜜素薇帶娃旅行了將近半個月。

她從上海一路南下，經(jīng)過湖北、湖南到廣西，一路上古鎮(zhèn)寨子沒少逛，回來第一句話卻是：

“麥琪，我真有點看不懂了，全國的景區(qū)是不是都快變成旅拍基地了？”

說著，她甩來一堆圖，配文是：“我出去玩，不是為了穿越到橫店?！?/p>

素薇說得有點夸張，但你真要去分析，確實這話不算冤。

當下，無論是鳳凰古城還是桂林漓江，幾乎每一個老街古鎮(zhèn)，每一個標志性景點，甚至每一座人少的小橋、轉角的圍欄、長廊、民俗館門口，都能看到穿著各種民族服裝、戲劇服裝的姑娘們。

她們身邊至少一個攝影師，有些甚至帶了反光板、腳架、燈架、助理，更夸張的是，有些地方的景點標識，直接被攝影設備擋得嚴嚴實實。

“我只想靜靜地看一眼河景。”素薇說，“但我看到的是漢服+反光板+拉客的一條街?！?/p>

類似的吐槽，在社交媒體上早已不勝枚舉。

比如，武漢櫻花季，每棵櫻花樹下，起碼五六組攝影師，一組模特。

一人踩梯子打燈，一人拿反光板，一人提著漢服衣擺追著走，你想純粹欣賞櫻花？“不好意思，前方封路，請繞行?！?/p>

再比如西安大雁塔廣場，游客還沒舉起手機，旁邊攝影師就催你“快點讓一下”。

還有南京秦淮河畔，原本是一條窄路供游客觀景，如今變成攝影走廊，說是在看風景，其實是在看別人擺拍。

一位網(wǎng)友說得很戳心：“所有國內(nèi)景區(qū)干脆改名叫旅拍攝影棚算了。”

而旅拍的人和攝影師們通常對打擾到游客、景區(qū)是毫無歉意的。

不久前，社交平臺上，有位陳姓游客在蘇州同里古鎮(zhèn)的退思園發(fā)帖吐槽，一些打著補光燈深夜拍攝的攝影師，把國家重點文保單位當成了私人影棚。

當時，景區(qū)工作人員說得很直白：“我們不好管，攝影師也是買票進來的?！?/p>

“他們也是游客?！?/p>

這句話聽起來很公平，但你細想，就像每個人都有說話的權利，不代表你能在別人耳邊用喇叭放Rap，對吧？

更有甚者，一些攝影師為了畫面干凈，還會驅(qū)趕其他游客。

有位林女士在揚州某景區(qū)想拍照，被攝影師直接驅(qū)離：“別入鏡，等會拍完再來?！?/p>

這些攝影師從哪來？往往不是景區(qū)官方，是約拍團隊。

有攝影師直接表示：“揚州的景區(qū)基本不管，我們就找人少的地方拍，管不到。”

這叫打擦邊球？在我看來，是沒邊界感。

你可能會說，旅拍也帶來了消費，也活躍了文旅產(chǎn)業(yè)啊。

話是沒錯，旅拍當然是一種經(jīng)濟現(xiàn)象。

但別忘了，一個成熟的公共空間，需要在商業(yè)與公共性之間，找到邊界感，而不是成為擾亂公共空間的通行證。

02

景區(qū)旅拍為什么越來越多？

這些雨后春筍般冒出來的野生攝影師又為何越來越?jīng)]邊界感？

或許，因為太賺錢了，門檻又太低了。

在旅拍最火的那幾年，這個行業(yè)一度被包裝成輕投入高回報的香餑餑：一臺單反、一個反光板、一個造型師，三人小團隊就能接活。

不用租門店，在景區(qū)邊一蹲，就有客人。

拍一小時賺兩三百，精修再收一單，利潤直逼線下婚紗攝影。

聽起來是不是很美？

可我們之前分析時，查了一下企查查的數(shù)據(jù)，截至目前，全國現(xiàn)存旅拍相關企業(yè)已達6341家。其中，成立1-3年內(nèi)的企業(yè)占比近45%。

這意味著什么？

旅拍這條賽道，幾乎成了創(chuàng)業(yè)小白的流量投機場，很多人沒做過攝影，也沒做過旅游，就帶著一個濾鏡App和一點審美自信，殺進了這個市場。

再看新增速度：

2023年國內(nèi)旅拍店注冊2119家，同比增長268%； 2024年再創(chuàng)新高，注冊量升至2593家； 而2025年，僅僅半年，新注冊就已突破1055家。

這個節(jié)奏，堪比新茶飲、預制菜、頌缽療愈。

也難怪，卷，是必然的結局。

而你知道現(xiàn)在國內(nèi)旅拍店卷到了什么程度嘛？

搶客現(xiàn)場都不演了，直接開打。

比如去年7月，大理古城龍泉坊，一家李姓老板的旅拍店和另一家江姓老板的團隊因“搶客”問題發(fā)生爭執(zhí)，進而演變成打架。

場面一度失控，最后雙方被大理市公安局處以行政拘留五日處理。

過度內(nèi)卷帶來的商家矛盾絕不是個例，素薇親眼在鳳凰古城看到，兩家旅拍店隔街對喊：“我們拍得便宜！”、“我們給三套衣服！”、“我們送化妝！”

她尋思，那些客人還沒開始拍，心理大約已經(jīng)崩了：到底我是來旅拍的，還是成為被打劫豬崽的？

總之，當一條產(chǎn)業(yè)鏈卷到只剩價格戰(zhàn)，服務必然劣化，體驗只能打折。

值得一提的是，對于旅拍店來說，熱門景區(qū)就是天然流量池。

打擦邊球，則成了旅拍店、野生攝影師們的核心能力，若不會這個，你就只能和鉑爵旅拍一樣被掃入歷史塵埃。

而很多攝影師早就摸透了景區(qū)的管理盲區(qū)，客人入園前發(fā)定位、發(fā)服裝，攝影師在里面等，完全繞過官方、租賃和報備流程，只要不出事，景區(qū)根本無從追責。

當一條賽道火了，當太多沒有邊界感的新玩家進來，旅拍這個行業(yè)只能靠“低價、搶客、霸位”卷市場，來獲得一線生機。

03

當所有人都在景區(qū)追求出片，穿成民族風，踩上高跟鞋，擺出最有沖擊力的姿勢時，你會發(fā)現(xiàn)一件更魔幻的事：

有的人來云南不為感受少數(shù)民族文化，而是為了穿上苗族服飾擺拍； 有的人去西雙版納不是為了看看傣族園，而是為了穿上彝族衣服戴上藏族帽子； 有的人穿著大長裙站在吊腳樓前，背后掛的是“佤族村歡迎您”。

錯置的服飾，流水線的表情，和毫無文脈的背景，組成了一張張中國特色的文化幻象。

你問她們，“你知道你穿的是哪個民族的嗎？”

她們笑笑說：“反正拍出來好看就行?！?/p>

這就好像，你去了法國盧浮宮，非要蒙娜麗莎畫像前拍出在巴厘島的既視感。

不是不可以，但是不是也太沒意義了？

景區(qū)商拍泛濫的背后，是當下只為出片的旅行觀。

更深一層，這種旅拍入侵，不只是一種文旅產(chǎn)業(yè)現(xiàn)象，它是大眾旅行觀的一次偏航。

我們越來越習慣于打卡式旅行，景點要去最熱門的，拍照要像博主那樣，拍完回酒店立馬修圖、發(fā)小紅書、掛定位、帶話題、追熱點……

但帶來的結果是游客不滿意，商家不掙錢，景區(qū)被投訴，最后全行業(yè)都淪為旅拍店“出片不出錢”的一次性拍照工廠。

事實上，管理旅拍，并不難，也不新鮮。

北京很多公園、歷史景區(qū)，早就立了明確的牌子：禁止商業(yè)拍攝。

你可以拍照，但不能帶助理、燈光、長槍短炮，更不能影響他人正常參觀。

今年4月，蘇州同里古鎮(zhèn)也開始禁止園內(nèi)商業(yè)拍攝行為，并新增巡查人員。

其實關鍵就一句話，你要用公共資源，就別影響別人。

我們不是反對旅拍，只是反對無規(guī)則的商業(yè)侵入。

說到底，拍照，不該是旅行的唯一目的，體驗，才是旅行最寶貴的收獲。

今日話題：你如何看待景區(qū)旅拍越來越?jīng)]有邊界感了 ？歡迎在下方留言框與旅界君互動。