壹

廣西防城港亮證姐的通報來了，簡單兩個字解釋，就是誤會，天大的誤會。

看過酷溫上篇文章的粉絲，請把“準”打在評論區(qū)。

說實話，縱橫互聯(lián)網(wǎng)這么久，一看這種事件，就已經(jīng)料到，最后大概率都會以“誤會”收場，只不過，沒想到竟然能如此巧合。

首先，奔馳女司機不是公職人員。

經(jīng)調(diào)查組詢問核實，奔馳車女司機侯某某，28歲，是欽州市某汽車配件有限公司（民營企業(yè)）員工，父母均為防城區(qū)江山鎮(zhèn)某村村民。

其次證件哪里來的？

要知道，之前防城港方面已經(jīng)透露是“假證”，所以很多人盯著，偽造國家公務(wù)人員證件，是不是觸犯刑法了，另外假證件，怎么查的了真信息。

防城港方面給出了解釋也是一絕：

第一、證件不是假的，證件是真的，這個證件是《中華人民共和國行政執(zhí)法證》。

但是，但是來了，這個證不是他的，是她老公的，她老公是防城港市上思縣某鎮(zhèn)消防救援站二級消防士。

同時，事發(fā)的時候，她的老公不在車上。

所以，他老公是違反證件管理相關(guān)規(guī)定，消防部門會處理，至于亮證姐的行為違法了嗎？

通報沒提，只說公安機關(guān)正依法調(diào)查處理。

不是公職人員，車上還沒有沒有公職人員？為什么瞬間知道對面車的戶籍信息？是不是有警務(wù)通一類的公安設(shè)備。

我想這也是大家最想知道的，我想過防城港方面能給無數(shù)種解釋，但是我真的沒想到讓我小腦萎縮的解釋，那就是“他們認識”！

根據(jù)通報，視頻里面的男子，是亮證姐的父親，其居住地與發(fā)視頻車主的家相距約800米，雙方為未出五服的鄰村表親。

簡單來說，我是你大爺，你是我大侄子，我知道你姓什么住哪里，就很合理了。

也就是說亮證姐和發(fā)視頻網(wǎng)友，還是親戚關(guān)系。

雖然有報道稱，發(fā)視頻網(wǎng)友把亮證姐父女的照片給自己父母認了，自己父母說不認識。

但是官方稱，查看了江山邊境派出所民警攜帶的執(zhí)法記錄儀，證實出警那天，亮證姐的父親和網(wǎng)友母親是彼此相識的。

這個解釋，無懈可擊。你不認識我，你還不允許我認識你??？

第三，怎么就能調(diào)動邊境派出所上門刪帖了？

通報也說了，人家不是調(diào)動，是正常報案。

7月31日，亮證姐和父親，加上老公，也就是前面說的消防官兵，三人一起去派出所報警。

車輛車牌信息被人發(fā)布在抖音平臺上，當晚陸續(xù)收到廣東、江蘇、湖北、河南、安徽、湖南、陜西等地交管12123平臺發(fā)送的11條違停挪車信息，懷疑車輛信息在互聯(lián)網(wǎng)泄露后被套牌使用，請求出警處理。

同時，他們認識網(wǎng)友的家，所以他們?nèi)齻€帶路。才有了，上門刪帖的感覺。

經(jīng)過官方查看執(zhí)法記錄儀錄音錄像，未發(fā)現(xiàn)違法違規(guī)和程序失當行為。

至于網(wǎng)友說的，“讓其刪除視頻、進行道歉”，是派出所民警轉(zhuǎn)述報案人的想法，并不是自己的意思表達，后面會對出警民警嚴肅批評教育。

至于網(wǎng)友報案，怎么沒有人處理，通報稱，未發(fā)現(xiàn)有肢體沖突和財物損失，遂告知李某某該事屬于一般糾紛，建議協(xié)商處理，如果涉及公職人員違紀違法問題，可向相關(guān)部門反映。

當時網(wǎng)友是認可后離開派出所，調(diào)查組分析認為，民警接報警工作符合警務(wù)工作規(guī)范。

其他的細枝末節(jié)，就不提了，總之，一切都是誤會。

對了，上篇文章我說車，確實說錯了，不是GLS，是奔馳GLB，官方稱，是亮證姐2025年1月購買的二手車，購車價17.8萬元，首付10萬元，貸款7.8萬元，車主為其本人。

補充點背景信息，首先，為什么大家都懷疑亮證姐是體制內(nèi)人士，因為，體制內(nèi)查人真的方便。

這是湖南某縣公安部門發(fā)的一篇推文，講述的是，警務(wù)通設(shè)備，怎么成為服務(wù)群眾的“掌中寶”、日常警務(wù)的“小管家”。

這篇推文里面一共舉了五個例子，分別是倒地?zé)o法扶起的失憶人員、無法交流的走失老人、不愿意透露身份的尋短見年輕人、深夜擾民的精神病患者、以及聽力障礙智力障礙的迷路老人。

在警務(wù)通的幫助下，沒有身份證，沒有任何有效交流的情況下，警方都分分鐘確定了他們的戶籍信息，并且找到了家人。

首先給湖南警方點個贊，至于怎么通過警務(wù)通找到，簡單推測就是，就是人臉識別。

沒錯，根本用不著車牌，掃個臉就能知道是誰了。

根據(jù)2019年，河南的報道，鄭州交警的警務(wù)通“人臉識別”系統(tǒng)，幾秒即可查出你的信息。

新聞中民警是這么介紹的，該系統(tǒng)可在十秒內(nèi)完成標本照片在全省約一億人的數(shù)據(jù)庫里的對比運算過程，按照相似度百分比由高到低排序，幫助民警快速確認當事人身份。

在報道中，一個騎電瓶車的小伙被攔下，人臉識別，97%相似度的第一位，正是小伙自己的身份信息。

而且警務(wù)通顯示，小伙此前有4次交通違法記錄，于是當場進行了交通安全知識教育，并做了20元罰款。

而這個過程中，小伙沒給任何身份證明。所以，警方知道你是誰，不難。

貳

既然警方拿到公民信息那么簡單，會不會有人違規(guī)使用公民信息呢？

這個還真有，有人甚至直接兜售。

2024年的11月27日，海南省萬寧市人民法院公開開庭審理一起4名被告人涉嫌侵犯公民個人信息罪的案件，3名輔警因非法出售公民個人信息牟利近8萬受審。

根據(jù)法院透露的信息，2024年4月起，3名輔警和上家建立微信群，由上家發(fā)送需要查詢的內(nèi)容，然后輔警使用正式民警的公安數(shù)字證書登錄公安內(nèi)網(wǎng)平臺，查詢對應(yīng)公民的相關(guān)個人信息并發(fā)送在微信群。

一共售賣公民個人信息約1000條，牟利79112.98元，平均一條公民信息不到80塊。

防城港公安局調(diào)查一下亮證姐這么難嗎？我只能說，可能沒你想的方便。

新聞里說到上門的派出所，你注意過沒有，是邊境派出所？

你要多問一句，這個邊境派出所和派出所一樣嗎？那你就問到點子上了。

這么說吧，邊境派出所屬于國家移民管理局的垂直管理體系，承擔(dān)邊境管理、出入境邊防檢查等專項職能，例如反偷渡、邊境緝毒、漁民證件管理等，之前曾隸屬于武警邊防部隊，后改革轉(zhuǎn)制為警察編制。

職能從軍事化管理轉(zhuǎn)變?yōu)樾姓芾?，但仍保留了一定的軍事化管理特征?/strong>

所以，雖然都是派出所，但是隸屬關(guān)系還真的沒你想得那么清晰，這也讓防城港公安也很為難啊。

那輛奔馳值多少錢？公職人員能買得起嗎？

以我對車的了解，并且推測，應(yīng)該是奔馳GLB，實際二手價格在20萬元左右。

那公職人員買得起嗎？2024廣西非私營單位中，公共管理、社會保障和社會組織的平均年薪是91907元。結(jié)論是，買得起。

第五，發(fā)視頻透露車牌號算侵犯隱私嗎？會被治安管理處罰法處理嗎？

首先，一般認為車牌號不具有私密性的。

因為機動車車牌號作為識別車輛身份的號碼，只要上路行使就不得遮擋，只要外出就會被人看到，想要“隱私”，除非永遠鎖在車庫里。

第二、即便車牌號被曝光，車主私人生活也不會被干擾。因為僅憑完整的車牌號碼無法識別特定自然人。

除了公安系統(tǒng)、車管所、保險公司內(nèi)部人士，普通人做不到憑車牌查人。被曝光車主的其他信息不會被關(guān)聯(lián)。

但是，會不會違反治安管理處罰法呢？

這么說吧，我們現(xiàn)在有兩個版本的治安管理處罰法，第一個版本是現(xiàn)在在用的，第二個版本是2026年1月1號開始用的。

這兩個版本里面，都有一個條款，叫做“尋釁滋事”，老版的第26條的“其他尋釁滋事”行為，可處5-10日拘留，并處500元以下罰款。

而新版加了定語，叫做，“其他無故侵擾他人、擾亂社會秩序的尋釁滋事行為”，處五日以上十日以下拘留或者一千元以下罰款；

情節(jié)較重的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處二千元以下罰款。

但是具體什么算是尋釁滋事，這個法律的解釋權(quán)，就很重要了。

所以發(fā)視頻會不會違法呢？只能說，違法邊緣吧。

叁

這件事對我們來說，有什么警示意義。

這么說吧，酷溫很欣慰這當事人有充分的法律意識和監(jiān)督意識，時時留痕、處處留跡。

沒錯老家也裝了監(jiān)控，把某些人的行為拍的是一清二楚，不然你直接在網(wǎng)上發(fā)聲，最后大概就會進入羅生門了的窘境了。

其次，一定要建立一個自己的發(fā)聲渠道，我在做賬號之初，slogan就是有賬號就有陣地。

對了，還有人私信我，說我昨天舉得互聯(lián)網(wǎng)例子里面，網(wǎng)友都是誤會別人了嗎。

這么說吧，耳環(huán)事件，最后的結(jié)論是230萬的耳環(huán)是假的，別墅也是蹭拍的，人黃楊鈿甜是清白的；

北極鯰魚的祖父鐘某，雖然是系深圳市交通運輸局原貨運分局退休干部，但是其違規(guī)程度也沒有我們想的那么兇。

雖然存在對抗組織審查、違規(guī)營利、兼職取酬、受賄等違紀違法行為，但是最后的處理結(jié)果，也只是開除黨籍，并且還能按二級科員確定退休待遇；

大G開到故宮里，并不是人家身份多顯赫，而是故宮管理缺位，因為最后的結(jié)果也是故宮承擔(dān)了所有，分管副院長和保衛(wèi)處處長停職檢查；

青島的路虎事件，最后官方證明，也是打人女子，是無業(yè)人員，并非網(wǎng)傳的體制內(nèi)人士；

江西周公子稱，父母為處級干部，家中有后臺。其言論包括“領(lǐng)導(dǎo)給他的煙1200元一支”、自己喝的茶為“20萬一斤的——2002年白毫銀針”。

江西國控的通報也是“經(jīng)核實，周劼出于個人炫耀，不存在某省領(lǐng)導(dǎo)給他遞香煙的事情?！薄?0萬元一斤的茶葉’言論也是其虛榮心所致”。簡單來說，誤會了誤會了。

還有哪些誤會，可以打在評論區(qū)。

以上就是本期文章，求贊求轉(zhuǎn)發(fā)，并在評論區(qū)留下你的看法，你的互動就是我更新動力，我們下期見。