太慘了！一支40人的俄軍步兵排，在短短兩周的戰(zhàn)斗后，竟只剩下3個人。這樣的傷亡數(shù)字，實在是觸目驚心，也給我們敲響了警鐘。俄烏戰(zhàn)爭已經(jīng)持續(xù)了相當長的時間，這場沖突不僅是二戰(zhàn)后歐洲發(fā)生的規(guī)模最大的戰(zhàn)爭，很有可能也是近年來傷亡最嚴重的戰(zhàn)爭。根據(jù)俄羅斯和烏克蘭方面的戰(zhàn)報，俄烏兩軍的日傷亡兵力都達到了四位數(shù)，這不得不讓人深思。

不久前，俄羅斯戰(zhàn)地記者訪問了烏克蘭東部前線的一支突擊小分隊，該分隊的步兵排長透露，他們在14天的戰(zhàn)斗中傷亡慘重。當初這個步兵排里一共有40人，但在14天的戰(zhàn)斗后就只剩下了3人存活，傷亡率超過92%。為何曾經(jīng)在二戰(zhàn)時期所向披靡的蘇俄式裝甲洪流在俄烏沖突中似乎“不靈了”？

這其中一個重要原因就是無人機技術的發(fā)展。在二戰(zhàn)和冷戰(zhàn)時期，坦克在平面陸戰(zhàn)戰(zhàn)場上幾乎無敵，反坦克炮要摧毀一輛坦克往往需要耗費大量炮彈，使得坦克成為一種性價比”很高的武器裝備。但如今，無人機不僅制造成本低，還賦予了單兵實施精確打擊、擊毀坦克的能力。幾百萬美元的坦克，能夠被一名操作員操作的無人機輕易擊毀，這大大改變了現(xiàn)代戰(zhàn)爭的模式。而且，隨著俄烏兩軍無人機數(shù)量的增加，甚至在打擊單兵目標時都能出動無人機，這無疑是導致雙方傷亡巨大的重要因素。

同時，無人機的出現(xiàn)大幅提高了戰(zhàn)場的透明度。哪怕是商用無人機，都能實時偵察，迅速發(fā)現(xiàn)敵方的具體位置、調(diào)動情況和后勤布局線。俄烏兩軍對戰(zhàn)場的感知能力、對敵方目標的掌控能力，都遠非傳統(tǒng)軍隊可比，這也使得雙方面臨極大的傷亡。

回顧俄羅斯軍隊的歷史，其戰(zhàn)術風格也存在一些問題。一直以來，俄羅斯士兵具有承受極度傷亡而不投降的韌性和品質(zhì)，但俄羅斯軍隊的戰(zhàn)術比較呆板，經(jīng)常出現(xiàn)無謂的犧牲和海量的傷亡，可以說俄羅斯軍隊在一定程度上是人海戰(zhàn)術的“老祖宗”。傷亡慘重一直是俄軍的傳統(tǒng)。

例如在衛(wèi)國戰(zhàn)爭時期，1941年德國發(fā)動“巴巴羅薩”計劃入侵蘇聯(lián)，到9月20日德軍就在基輔附近全殲蘇聯(lián)西南方面軍，蘇軍損失近66萬余人，接著德軍進攻莫斯科，此時蘇軍已損失近200萬人的兵力。在1944年白俄羅斯的五次突擊戰(zhàn)役中，具有壓倒性優(yōu)勢的蘇聯(lián)紅軍竟然損失了50多萬人，而德軍損失僅為蘇聯(lián)紅軍的十分之一。

在1945年蘇軍對柏林奧得河畔的澤勞高地進行正面突擊，雖然最終突破防線，但白俄羅斯第一方面軍陣亡官兵高達3萬人，受傷21萬人，有837輛坦克被摧毀，被擊傷的坦克和自行火炮數(shù)量達1653輛。諸多戰(zhàn)役表明，蘇聯(lián)紅軍在衛(wèi)國戰(zhàn)爭時期的戰(zhàn)術水平表現(xiàn)普遍不佳，與德軍存在明顯差距。

這種正面強攻、戰(zhàn)術單一的作戰(zhàn)方式，在現(xiàn)代戰(zhàn)爭中顯然已經(jīng)行不通。而我們再看臺海局勢，臺軍也裝備了大量的無人機等無人裝備。如果我們在收臺行動中采用類似俄軍在俄烏沖突中不佳的戰(zhàn)術，或者重蹈蘇聯(lián)軍隊過去戰(zhàn)術呆板的覆轍，那么很可能會付出慘重的代價。

解放軍從建立之初，就創(chuàng)建了自己獨特的作戰(zhàn)思想。1947年提出的十大軍事原則，成為我軍以劣勝優(yōu)、以弱勝強的軍事奧秘所在，并一直保持至今。在未來收臺行動中，我們必須充分借鑒俄烏沖突的經(jīng)驗教訓，絕不能采用那種高傷亡的作戰(zhàn)方式。

一方面，我們要在無人機等無人裝備的數(shù)量和技術上取得優(yōu)勢，另一方面，也要大力發(fā)展反無人機技術。同時要發(fā)揮我軍靈活多變的戰(zhàn)術優(yōu)勢，避免陷入戰(zhàn)術呆板的困境。未來的戰(zhàn)爭必然是AI的戰(zhàn)爭、無人化的戰(zhàn)爭，只有提前做好充分準備，制定科學合理的作戰(zhàn)方案，才能以最小的代價換取最大的勝利，實現(xiàn)祖國的統(tǒng)一大業(yè)。