8月第一天，娃哈哈的爭(zhēng)產(chǎn)之戰(zhàn)再度打響，從上個(gè)月爆出宗慶后有三個(gè)私生子事件后，娃哈哈的遺產(chǎn)繼承以及家族紛爭(zhēng)，成了大眾關(guān)注的焦點(diǎn)。

昨天，香港高院發(fā)布了宗慶后遺產(chǎn)案的首份判決書，再次曝光三份重要文件。

第一份，宗慶后手寫字條，指示手下郭虹到香港匯豐銀行為三名私生子女設(shè)立信托，每人7億美金，僅享利息算婚前財(cái)產(chǎn)。

但這條“手寫密令”僅僅是意向并不具備法律效力。

從這條手寫密令，也能看出宗慶后對(duì)三個(gè)私生子女考慮周全，信托算“婚前財(cái)產(chǎn)”，僅本人和子女使用，將配偶甩在宗家門外，不知宗老心里是不是也不相信婚姻和愛情？

第二份，2024年2月2日委托書，宗慶后委托宗馥莉設(shè)立信托，同日宗馥莉簽字同意，并成為建浩創(chuàng)投唯一股東，掌控18億美元資金。

第三條，2024年3月14日宗馥莉?yàn)榧追?，三名私生子為乙方，達(dá)成四方協(xié)議：私生子方承認(rèn)宗馥莉的繼承手續(xù)合法，宗馥莉承諾用建浩創(chuàng)投資金設(shè)立信托。

但宗慶后離世后，宗馥莉未履約，反從賬戶轉(zhuǎn)出110萬(wàn)美元支付貨款，繼而引發(fā)糾紛。

香港高院判定宗馥莉禁止從相關(guān)賬戶中提款、轉(zhuǎn)賬，禁止令持續(xù)有效至杭州中級(jí)人民法院及浙江高級(jí)人民法院的訴訟有最終裁決為止。

說白了，終極戰(zhàn)場(chǎng)還是在杭州并不是在這次的香港，可三名私生子的狀告，僅僅是娃哈哈百億資產(chǎn)大戰(zhàn)的序幕。

“如夫人”杜建英的后手不止是這18億信托，而是逼宗馥莉公開娃哈哈賬目。

百億資產(chǎn)爭(zhēng)奪的主戰(zhàn)場(chǎng)——杭州那邊，進(jìn)行的相當(dāng)困難，已經(jīng)組織了兩次線下和解，但宗馥莉一直沒有明確表態(tài)，換句話說，宗馥莉不接“如夫人”的招。

這才是杜建英主動(dòng)曝光三名私生子，從香港信托基金案起訴宗馥莉的正因，實(shí)則是在給“不接招”的宗馥莉施壓，迫使宗馥莉接招，甚至是在香港高院要求下，公開她在匯豐銀行的賬戶信息。

對(duì)于這點(diǎn)，普通老百姓或許不明白，公開信息能怎樣？

公開賬戶信息和資金流向，就意味著揭開了宗馥莉在匯豐銀行的收入支出，資金進(jìn)出流向全部透明，這對(duì)百億資產(chǎn)的公司來(lái)說，禁得住查嗎？

別忘了，娃哈哈是有國(guó)資占股的，杭州上城區(qū)文商旅投資集團(tuán)作為國(guó)資代表持有娃哈哈集團(tuán)46%股份，宗馥莉在匯豐銀行的進(jìn)出流水完全合理合法合規(guī)嗎？

會(huì)不會(huì)牽扯出更多內(nèi)幕，如若真有問題，那會(huì)不會(huì)繼續(xù)涉及娃哈哈整個(gè)公司的賬目，會(huì)不會(huì)涉及到國(guó)有資產(chǎn)流失？

所以，杜建英的后手，恐怕是在施壓上，宗馥莉如果不同意將18億信托基金拱手送給三個(gè)弟妹，那么很可能下一步就會(huì)面臨更多賬目公開、甚至是資產(chǎn)公開的問題。

還有一種可能，杜建英就是想摸清宗馥莉究竟有多少資產(chǎn)，為自己的三個(gè)私生子女謀劃究竟要張多大的“口”才合適，準(zhǔn)備分得娃哈哈的半壁江山。

這可真是外行看熱鬧，大眾吃瓜三個(gè)私生子，卻從未想過內(nèi)里的真正原因。

難怪從私生子曝光至今，杜建英未發(fā)一聲，本以為是“羞愧難當(dāng)”，現(xiàn)在想來(lái)“如夫人”的目標(biāo)或許就不是這18億的官司，而是更大、更遠(yuǎn)的未來(lái)。