最近，廣西“亮證姐”的事情持續(xù)發(fā)酵，，一場交通小糾紛在短短9天內(nèi)升級為疑似“特權(quán)”壓制公民維權(quán)的典型樣本，讓人深思。

一個(gè)很小的會(huì)車事件，卻引得全網(wǎng)關(guān)注，其原因除了“亮證姐”2人的霸道操作之外，還有后續(xù)民警深夜上門施壓刪視頻、受害人被迫“陰陽道歉”、防城港公安局接話員電話“適時(shí)”壞了等系列非常規(guī)操作，暴露了特權(quán)思想作祟、個(gè)人信息保護(hù)形同虛設(shè)、公權(quán)力公正性存疑、官吏相護(hù)等深層社會(huì)問題。

隱士只能評論一句，好大的官威啊，亮證姐。

隱士先簡單跟大家一起回顧下事情的經(jīng)過：

7月22日，平頭哥（網(wǎng)名）駕白色車輛正常行駛在廣西連城港市江山鎮(zhèn)的鄉(xiāng)村小道上，對面此時(shí)剛好一輛奔馳車要會(huì)車。

因道路狹窄，平頭哥提前靠邊禮讓，平頭哥認(rèn)為，兩車都往邊上讓一點(diǎn)，是可以正常通過的。但

奔馳女司機(jī)卻要求平頭哥倒車讓路。

但平頭哥后方有車，企圖溝通，反遭女司機(jī)“亮證威脅”。

咱至今也不知道女子到底亮的什么證。

隨后，同車男子報(bào)出了平頭哥的家庭住址，女子則稱要搞平頭哥。

平頭哥表示，看到女子拿出的證件上面隱約寫著“執(zhí)法”等字樣。

整個(gè)過程，“亮證姐”和男子全程口吐芬芳，深刻問候了平頭哥。

直到一個(gè)小女孩下車后，仍在找茬的2人才意猶未盡的上了車。2車錯(cuò)車后均離開。

這個(gè)小女孩的出現(xiàn)非常關(guān)鍵，這就排除了穿便裝執(zhí)行任務(wù)的可能了吧？

7月24日，平頭哥撥打了市長熱線（12345）和報(bào)警的方式投訴，但均未被受理。

隱士就要批評防城港市的市長熱線了，要學(xué)學(xué)人家山西大同，人家撥打市長熱線就能讓2個(gè)環(huán)衛(wèi)工頂著烈日翻找8噸垃圾，只為了找一個(gè)兒童手表。

你們這，老百姓受欺負(fù)了，打電話都沒用的嗎？

咽不下這口氣的他選擇在網(wǎng)絡(luò)曝光此事。

你看，找到對的途徑，這件事就有回應(yīng)了。

7月31日晚上10點(diǎn)20分，“亮證女”和同車男子，與2兩名派出所民警、一名便服男子找到了平頭哥老家。

但此時(shí)平頭哥并不在家，他們就讓平頭哥母親與他通電話，要求他馬上刪除網(wǎng)絡(luò)視頻，并公開賠禮道歉，否則拘留，理由為“侵犯隱私、違反治安法”。

平頭哥在8月1日發(fā)布“道歉視頻”。平頭哥字字都在道歉，卻聲聲都在抗?fàn)帲汉蠓接熊囎约阂苍摰管囎屄�；不該曝光您利用我家庭住址威脅我；因破事勞煩您深夜帶報(bào)案人上門，招待不周。

引起社會(huì)輿論后，當(dāng)天，該地就對此進(jìn)行了情況通報(bào)。

但已經(jīng)到了第二天，該女車主的信息仍沒查出來。

咋滴，咱們當(dāng)?shù)氐霓k事效率還不如“亮證女”這2人？

倒是有熱心的網(wǎng)友扒出了相關(guān)信息。

但該地對此消息的回應(yīng)非常迅速，此為謠言，不實(shí)。

既然明確她不是藍(lán)某，那么，她是誰呢？

這位神秘女子又沒有猶抱琵琶半遮面，人家有車牌號、有視頻正面照，還曾經(jīng)帶著兩名警察找到過男子家里。

如果當(dāng)晚是她報(bào)警的話，有沒有相關(guān)報(bào)警人的記錄呢？如果有，為何至今不公布？

原本以為事情到此結(jié)束了，結(jié)果當(dāng)記者聯(lián)系該地公安后，接電話的小姐姐又來了個(gè)“神助攻”。當(dāng)記者表明來意后，接電話的女子直接說聽不到對方說話，直接掛斷電話。

三大爭議焦點(diǎn)

（1）特權(quán)濫用嫌疑：

女子到底是誰？既然能告訴我們不是藍(lán)某，為何不能說是誰呢？

我們不是要知道她不是誰，而是要知道她是誰。

面對一個(gè)老百姓趾高氣昂的勁頭哪里去了？

怎么面對一群老百姓就縮起頭來練龜派氣功了？

到這個(gè)階段，成了甕中之鱉了，還想跑？

所持證件性質(zhì)成謎，到底是什么證件，視頻拍的這么清楚，為何還不公布呢？

（隱士前文寫了，車上有娃，我勸他們斷了執(zhí)行任務(wù)這個(gè)念想）

如若非公職人員，那就分兩種情況了，一種是證件是真的，但不是她的。那證件所有人是誰？為何把自己的證件交給她？讓她狐假虎威？

如果證件是假，那就可能涉及偽造證件了。

另外，非法獲取信息這一條就夠點(diǎn)燃公眾怒火了。即便你是叔叔內(nèi)部人員，在沒有報(bào)警的情況下，你是怎么查到別人信息的？

證件不是欺壓百姓的特權(quán)令牌。

（2）隱私裸奔危機(jī)：

平頭哥常年在外生活，僅憑車牌就被精準(zhǔn)“開盒”（曝光個(gè)人信息），暴露公民隱私保護(hù)系統(tǒng)的致命漏洞。

另外，如此精準(zhǔn)、快速的信息獲取，除了公安或交管系統(tǒng)違規(guī)查詢，幾乎無其他途徑。

（3）執(zhí)法雙重標(biāo)準(zhǔn)：

對平頭哥說的亮證威脅行為，派出所最初以“未造成實(shí)際傷害”拒絕受理；

對平頭哥曝光的行為，卻火速動(dòng)用警力施壓。甚至深夜攜涉事方人員上門，用“拘留”威脅刪帖。

這種“不解決問題，但解決提出問題的人”的邏輯，這要么是“官官相護(hù)”，要么是“官吏相護(hù)”，要么是“吏吏相護(hù)”。

還有別的解釋嗎？

對平頭哥重拳出擊、對監(jiān)督推諉回避

當(dāng)媒體致電當(dāng)核實(shí)時(shí)，工作人員“假裝電話壞了掛機(jī)”的對應(yīng)，更是演都不演了。

在電影里，有人囂張的說“有錢可以為所欲為”；

在有些地方，有人用實(shí)際行動(dòng)告訴我們“有權(quán)可以為所欲為”。

事情已經(jīng)發(fā)展到了登上全網(wǎng)熱搜，刻意回避反而會(huì)激起輿論的關(guān)注。

期待相關(guān)技術(shù)部門去驗(yàn)證，到底電話壞沒壞，如果沒壞，請給大家一個(gè)解釋。

最耐人尋味的是，當(dāng)平頭哥網(wǎng)絡(luò)發(fā)布視頻后，當(dāng)?shù)胤磻?yīng)卻非常迅速，可以用“雷霆出擊”來形容，連夜就找到平頭哥家里。

對維權(quán)者重拳出擊、對輿論監(jiān)督推諉回避的溫差應(yīng)對，這該怎么解釋？

這能怎么解釋？

總結(jié)

從“亮證”到“開盒”，再到深夜施壓，他們完整的向公眾展示了“從以權(quán)壓人-到以權(quán)護(hù)權(quán)”的閉環(huán)。

這種將身份異化為特權(quán)通行證，將權(quán)扭曲為私人打壓工具，與“法律面前人人平等”的法治精神背道而馳。

就連古代也有“王子犯法與庶民同罪”的思想，怎么到了法治社會(huì)了，還有人有“官僚主義”“特權(quán)主義”？

防城港市工作組調(diào)查當(dāng)務(wù)之急是回答大家最關(guān)心的三個(gè)問題：

證件性質(zhì)與女子身份？

信息泄露源頭？

上門程序合法性？

女子幾分鐘就能摸清平頭哥信息，咱也不知道偌大的一個(gè)防城港市工作組幾天了怎么還不公布女子的信息。

是有什么難言之隱？

這年頭，還想著護(hù)短呢？

所以，不從根本上解決該地的這種“特權(quán)”、“護(hù)短”思想，僅僅解決一個(gè)“亮證姐”的意義也不大。證件可以收回，泄露的信息可以追責(zé)，民警的不當(dāng)行為可以處罰，但權(quán)力與資本聯(lián)手碾壓個(gè)體尊嚴(yán)的記憶，卻可能長期滯留在老百姓的腦海里。

最近耍官威的事兒不少，除了這個(gè)“疑似耍官威”的事情，桂林衛(wèi)健委一個(gè)工作人員怒吼一個(gè)懷抱5個(gè)月嬰兒的母親也登上了熱搜。

隱士就搞不懂了，連老百姓的訴求聽都沒聽，就開始吼？不說別的，只說別嚇到嬰兒這個(gè)角度，也不該吼吧？

是真的不懂這點(diǎn)道理嗎？我看不是，我看是忘了本。

只有先拋棄“特權(quán)思想”，才能談“法律面前無特權(quán)”的底線，當(dāng)每一個(gè)公民不再因車牌被“開盒”、不再因維權(quán)被“敲門”，那條并不算狹窄的鄉(xiāng)道才能容得下公平正義的雙向奔赴。