網(wǎng)友說(shuō)，這理由編的，蒲松齡寫(xiě)聊齋志異都不敢這么寫(xiě)。也有網(wǎng)友擔(dān)心平頭哥后續(xù)會(huì)不會(huì)有什么危險(xiǎn)。遭遇什么不測(cè)。

“亮證女”不到一分鐘，就能將馬路上平民開(kāi)盒；從7月22日以來(lái)市政府用了十幾天，還無(wú)法將“亮證女”開(kāi)盒。不過(guò)，現(xiàn)在來(lái)了，編個(gè)理由讓網(wǎng)友都不信。不過(guò)，信不信，熱點(diǎn)都是有時(shí)效的。想起了那位因?yàn)楦跺e(cuò)車(chē)費(fèi)自殺的少年，他就拿不到車(chē)主的信息……

這些年的熱點(diǎn)，都是熱三天。至于真相，其實(shí)也沒(méi)那么重要了。最多就是自罰三杯，編個(gè)理由，現(xiàn)在看是自罰三杯都不需要了，直接編個(gè)沒(méi)有邏輯的理由就過(guò)去了。

“廣西奔馳女”因“亮證”頻登熱搜引熱議，8月2日下午，據(jù)溫州傳媒“浪潮新聞”，廣西防城港市副市長(zhǎng)、公安局長(zhǎng)聯(lián)系上被“亮證”網(wǎng)友。
當(dāng)事人稱(chēng)，“副市長(zhǎng)告訴我，奔馳女司機(jī)是一個(gè)企業(yè)主，并非公職人員，她拿出來(lái)的證件是假的，說(shuō)是用來(lái)嚇唬人的?！本W(wǎng)友說(shuō)，至于對(duì)方為何知道他的個(gè)人信息，副市長(zhǎng)解釋說(shuō)女司機(jī)是他親戚的親戚，恰好認(rèn)得他的車(chē)，“我問(wèn)過(guò)我爸媽?zhuān)步o他們看了照片，他們都不認(rèn)識(shí)這個(gè)女的。這個(gè)解釋我有點(diǎn)懷疑。”

但是網(wǎng)友們紛紛表示，太荒唐了，不符合邏輯。還是換一個(gè)理由吧。這公職人員怎么編理由都不如AI呢。也有人表示，如果是這樣，那就觸發(fā)法律了，還有后續(xù)的上門(mén)讓人刪帖道歉的，全部都是冒充公職人員，全部都要處罰了。

也有網(wǎng)友表示，這樣說(shuō)，要看看亮了什么證，能如此短暫時(shí)間知道平頭哥家庭住址和資料，還能在后續(xù)讓警察上門(mén)刪帖和要求人向奔馳亮證姐道歉。

疑似觸犯了刑法第二百七十九條，冒充國(guó)家公職人員罪。《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十九條規(guī)定：“冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員招搖撞騙的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招搖撞騙的，依照前款的規(guī)定從重處罰?！?br/>

如果證件是假的，那上門(mén)讓人刪帖和打電話(huà)，這些行為，又是什么行為呢？今天胡錫進(jìn)的那篇文章，我倒覺(jué)得寫(xiě)得不錯(cuò)啊。

看到有點(diǎn)搞笑，現(xiàn)實(shí)不都如此嘛？覺(jué)得胡叼盤(pán)還是稍微正常的。