8月1日，廣西防城港一男子發(fā)視頻稱，7月22日下午，他駕車在防城港市江山鎮(zhèn)，途中和一輛奔馳車會車。因道路狹窄，他提前將車靠邊避讓，而對方卻要求他倒車讓路。

他拒絕后，奔馳車駕車女子拿出一本證件稱：“要不然，我就拿證了哦！”見該男子還不退讓，對方直接報出了其家庭住址和姓氏。

奔馳女司機被網(wǎng)友稱為“亮證姐”，究竟亮的是什么證？竟然能瞬間通過男司機的車牌查到姓名和家庭住址。網(wǎng)友們紛紛猜測女司機是公職人員，而且極大可能是公檢法系統(tǒng)里的。

只是因為會車糾紛就查對方姓名和家庭住址，這算不算侵犯公民隱私？

如果事情到這里，最多還是男司機和女司機的糾紛。但可怕的是，根據(jù)男司機的說法，7月31日晚上10點多，女司機跟兩個民警找到男司機老家，要求男司機刪除網(wǎng)上曝光的視頻，并向女司機道歉，否則就拘留男司機，理由是男司機違反了治安管理處罰法。因為男司機將會車糾紛視頻發(fā)到網(wǎng)上引發(fā)輿論關(guān)注，女司機認為侵犯了她的個人隱私。

這可就瞬間點燃網(wǎng)友們的不滿，認為女司機才是侵犯個人隱私的一方，現(xiàn)在卻倒打一耙。而且女司機還和警察深夜找到男司機老家，這不僅侵犯個人隱私，還涉及濫用職權(quán)公器私用。

如果男司機違法了，警方大可以對他進行傳喚。但警方卻跟女司機深夜來到男司機家里，要求男司機刪除視頻并道歉，否則可能會以違反治安管理處罰法拘留男司機。這處理過程都符合程序都合法嗎？

廣西防城港這回是上大分了！

8月1日，防城港當(dāng)?shù)嘏沙鏊ぷ魅藛T表示，派出所接到有人報警處理，執(zhí)法過程中全程錄音錄像。此事正在調(diào)查，有結(jié)果將對外通報，至于該女子是否公職人員，正在調(diào)查，會視情況公布。

當(dāng)?shù)?月1日發(fā)布情況通報，聲稱已經(jīng)成立調(diào)查組介入，后續(xù)等通報。

這個“會視情況通報”再次說明了我們的文字博大精深，不懂能不能等到這個通報。

本來就是普通行車糾紛，其實只要雙方互相理解各退一步，事情也就解決了，沒啥大不了。

但從奔馳女司機“亮證”并報出男司機姓名和家庭住址開始，事情逐漸失控，而女司機和民警深夜跑到男司機老家要求男司機刪除視頻并道歉否則將面臨拘留，將事件推向無法挽回的地步。

目前關(guān)于“會車亮證”以及不刪視頻并道歉將會被拘留這兩個說法都來自于男司機，屬于單方面說法。男司機的說法就是事情全部原貌還是其中只有部分是真實的？不得而知。因為女司機這邊沒有出聲，而官方調(diào)查沒有出結(jié)果。讓子彈再飛一會吧！

男司機將會車糾紛視頻發(fā)到網(wǎng)絡(luò)上構(gòu)成侵犯個人隱私嗎？女司機是如何得知男司機老家的，是自己查的還是警方告訴她的？究竟誰才是侵犯個人隱私的那個人？