浙江
剛剛，兩次登上中國(guó)首富的宗慶后遺產(chǎn)案，終于迎來(lái)了第一場(chǎng)官司。
8月1日下午4點(diǎn)，香港高等法院對(duì)“建昊信托案”作出宣判，一審裁決宗大小姐輸了。
2024年12月，三位“自稱(chēng)”宗慶后都非婚生子女，將宗馥莉告到了香港高等法院。三位原告聲稱(chēng)，其父宗慶后生前通過(guò)香港匯豐銀行為他們?cè)O(shè)立了一家叫做建浩創(chuàng)投的不動(dòng)本信托基金，就是只拿投資利息，不動(dòng)本金的信托基金。三位非婚生子女請(qǐng)求法院禁止大小姐處置或處理建浩創(chuàng)投在匯豐銀行香港賬戶中的資產(chǎn)，大約是17.99億美元。法院同意了原告的請(qǐng)求，駁回了大小姐一方的抗辯。
從目前來(lái)看，大小姐的團(tuán)隊(duì)存在很大的問(wèn)題，操作上極不專(zhuān)業(yè)。舉三個(gè)例子：
一是2025年1月，大小姐曾經(jīng)想把娃哈哈集團(tuán)擁有的387件娃哈哈商標(biāo)一次性轉(zhuǎn)移到自己控股的個(gè)人公司名下，此舉繞過(guò)了國(guó)有股股東，在關(guān)鍵時(shí)刻被緊急叫停。這種行為怎么可能瞞得過(guò)去？這不就是國(guó)有資產(chǎn)流失嗎？
二是今年娃哈哈被爆出來(lái)找今麥郎代加工，今麥郎的水1元錢(qián)，貼娃哈哈商標(biāo)就賣(mài)2元。表面上是正常的代工，但實(shí)際上跟大小姐關(guān)掉了一大批娃哈哈原有的生產(chǎn)實(shí)體，將資本轉(zhuǎn)移到了個(gè)人控股的宏勝集團(tuán)，因?yàn)榕c今麥郎簽訂代工合同的，是宏勝子公司“杭州宏誠(chéng)食品”，與娃哈哈集團(tuán)毫無(wú)股權(quán)關(guān)系。
三是2024年7月，她以股東、員工不配合管理等理由，提出辭職，以退為進(jìn)，國(guó)資方面雖然很不滿意，但礙于娃哈哈巨大的品牌價(jià)值，以及宗老爹剛?cè)ナ罆r(shí)的巨大威望，做了妥協(xié)。但此舉徹底撕破了默契。
而當(dāng)三位弟妹起訴大小姐的時(shí)候，她的律師公然表示，“不知情”。然而，當(dāng)原告在香港法院將三份證據(jù)舉出來(lái)的時(shí)候，所有人都傻眼了。一是宗先生手書(shū)的一份指示，要求一個(gè)“郭虹”的人準(zhǔn)備去香港辦設(shè)立信托的準(zhǔn)備工作。二是2024年2月2日由宗先生簽署的委托函，委托大小姐為三個(gè)弟妹設(shè)立境外信托。三是在宗先生去世之后的2024年3月14日，由大小姐和三個(gè)弟妹簽署的協(xié)議，內(nèi)容主要就是關(guān)于宗先生遺囑和設(shè)立信托的安排。
有這三份證據(jù)在，是賴不掉的，怎么可能公然發(fā)表不知情的態(tài)度，這在法院看來(lái)，就是極大的不誠(chéng)實(shí)，對(duì)將來(lái)的裁決造成不利。
顯然，如果按照宗老先生的安排，大小姐繼承企業(yè)，當(dāng)老板。非婚生子女有不動(dòng)本信托基金，與企業(yè)無(wú)關(guān)，就可以每年吃吃高額利息，生活富足，衣食無(wú)憂，大家都各得其所，豈不快哉？
問(wèn)題在于，宗先生的安排出現(xiàn)了兩個(gè)bug，一是沒(méi)有在生前完成全部注資，原定的是三位非婚生子女每人7億美元，通過(guò)匯豐銀行成立建浩創(chuàng)投，但不知道什么原因，總共21億美元的本金只到了18億美元。還剩3億沒(méi)到賬。二是不知道什么考慮，他委托大小姐作為建浩創(chuàng)投的設(shè)立人，成為唯一的話事人。這就為后來(lái)的矛盾埋了個(gè)大雷。
大小姐后來(lái)直接動(dòng)用了宗先生心目中的“不動(dòng)本”的賬戶，從中提取出了近110萬(wàn)美元，說(shuō)是為了支付工程款項(xiàng)，但這卻違背了宗先生的意愿，也是一種試探。所以三位弟妹才坐不住了。
不過(guò)，這只是大小姐方面出師不利而已，香港法院的裁決，并不意味著三位同父異母的弟妹就能夠登堂入室。香港法院之所以作出這樣的裁決，是因?yàn)槿辉嫱瑫r(shí)向杭州中級(jí)人民法院提起了訴訟，質(zhì)疑宗馥莉繼承其父宗慶后持有的娃哈哈集團(tuán)29.4%股權(quán)的繼承權(quán)。
娃哈哈不是姓宗嗎？原來(lái)，上城區(qū)文商旅集團(tuán)才是娃哈哈集團(tuán)的大股東，占有46%的股份，宗慶后占有29.4%，職工股占有24.6%。所以，宗老先生去世后，大小姐就繼承了他的29.4%?，F(xiàn)在三位同父異母的弟妹出來(lái)質(zhì)疑其合法性，那就意味著要分家產(chǎn)，如果29.4%的股權(quán)被稀釋?zhuān)敲醋诩揖蛯耐薰瘓F(tuán)淡出。
看起來(lái)大小姐已經(jīng)做好了準(zhǔn)備，娃哈哈大量的生產(chǎn)環(huán)節(jié)，都已經(jīng)轉(zhuǎn)移到了大小姐控制的宏勝集團(tuán)。不過(guò)，大小姐曾經(jīng)認(rèn)為，娃哈哈離開(kāi)了宗慶后就等于零。那么，如果不是娃哈哈的平臺(tái)價(jià)值，離開(kāi)了娃哈哈的宗大小姐，能否再現(xiàn)老爹的輝煌呢？
宗老爹的輝煌，有改革開(kāi)放的時(shí)代背景，有杭州市委市政府，上城區(qū)委區(qū)政府的大力支持，有上萬(wàn)娃哈哈聯(lián)銷(xiāo)體成員的共同努力，在利益的多方博弈下，宗老爹小心翼翼的維持著平衡，保證了娃哈哈的做大做強(qiáng)。
宗大小姐沒(méi)有這個(gè)認(rèn)知，她不知道的是，在中國(guó)要做好一個(gè)企業(yè)，需要做到各方面的平衡和默契。從辭職到轉(zhuǎn)移商品，再到轉(zhuǎn)移生產(chǎn)線，甚至在自己明確簽署的協(xié)議都說(shuō)不知情，這些舉動(dòng)都在一再打破平衡和默契。
股價(jià)暴跌，市場(chǎng)萎縮，官司不斷，國(guó)資問(wèn)責(zé)，不知道她將要帶著娃哈哈走向何方？
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
