作者：朱方清

2023年10月，一篇發(fā)表于微信公眾號上的“舉報”網(wǎng)文引發(fā)輿論關(guān)注。該網(wǎng)文以武大女生楊某某第一人稱口吻，稱自己于當年7月11日在學校圖書館自習時，遭同校男生肖某某以持續(xù)隔著褲子摩擦下體方式實施“性騷擾”。

2023年10月17日，肖某某收到校方的處分決定文件。處分決定稱：肖某某在圖書館北門走廊“存在不雅行為，有損大學生形象，造成不良影響”，根據(jù)《武漢大學學生紀律處分辦法（修訂）》第22條第5款規(guī)定，決定給予記過處分。通報并未披露事件詳細經(jīng)過或事實認定。

2024年6月，楊姓女同學將肖同學起訴至武漢市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院，其稱肖同學的行為嚴重侮辱了她的人格尊嚴，對她的精神健康造成了侵害，要求對方在省級或以上報紙連續(xù)書面道歉15天，并支付精神撫慰金5000元。

2025年7月25日，武漢市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院對此案一審宣判。法院認定，肖同學在圖書館內(nèi)的行為不構(gòu)成性騷擾，其動作存在“抓癢的高度可能”，且事發(fā)場景開放、雙方無交流，無法證明存在性暗示或性挑逗行為，故駁回楊同學的全部訴訟請求。

判決結(jié)果公開后，連日來，關(guān)于這一事件的討論持續(xù)發(fā)酵。一些網(wǎng)友提出，既然已有司法判決結(jié)果，武漢大學是否應(yīng)當立即撤銷對肖某某的處分？

然而截至8月1日，武漢大學官網(wǎng)男生受處分通報仍未刪除。武漢大學校長張平文回應(yīng)稱，學校正在處理中，要等上級的安排才會公布處理結(jié)果。

這真是滑天下之大稽了！

作為教育部直屬的綜合性全國重點大學，武漢大學兩年前對肖某某作出處分決定時，經(jīng)過“上級安排”了嗎？顯然不會。

現(xiàn)如今法院認定性騷擾事實不成立，駁回了上訴人的相關(guān)訴求，證明武漢大學的處分決定是錯誤的。然而其卻拒不悔改，仍將相關(guān)處分掛在網(wǎng)上且要等上級出面給他擦屁股。

到底法大還是官大？法庭判決結(jié)果生效后還得交由“上級”裁定，武漢大學才肯認賬？

武漢大學法學院的師生們對此怎么看！

值得一提的是，事發(fā)兩年來肖某某的人生頻遭撕毀，照片被惡意制作成花圈、遺像，“官二代”“富二代性欺壓女生”等不實傳言鋪天蓋地。他成了校園里被孤立、嘲笑的對象，一度走到輕生的邊緣，被建議入院治療。其家人也深受牽連，肖某爺爺因被網(wǎng)暴舊疾復(fù)發(fā)去世。

而涉事女生楊某某即使在敗訴后，也不改弦易轍息事寧人，更談不上出面道歉。反而洋洋得意，到處炫耀自己保研成功的消息，揚言以后肖某走到哪，她舉報到哪。

一起被誣告的“性騷擾”事件，經(jīng)法院調(diào)查審理作出“事實不成立”的裁決并駁回上訴，然而事件本身卻不能及時恢復(fù)到正確軌道上來。

這引起諸多網(wǎng)民的憤慨。

人們不止于為該案中的是非曲直一度被人為顛倒而嘆息，更為作為事發(fā)主體的武漢大學的消極逃避態(tài)度感到無比費解和失望。

從校長口中飆出一句輕飄飄的“還要等上級的安排”，只會火上澆油。并且讓人有理由懷疑武漢大學太缺乏擔當，之前倉促草率的處理使自己陷入進退兩難境地，便試圖向上面甩鍋，甘當鴕鳥以糊弄公眾。

其實事件至此，司法層面的結(jié)論與判決一清二楚。所謂“上面的安排”除了讓你依法依規(guī)來處理，還有其他嗎？

剛剛，武漢大學又“如夢方醒”似的，發(fā)出一份新的通報，稱：

近日，“楊某某訴肖某某案”一審判決后，引發(fā)社會關(guān)注。學校充分尊重司法判決結(jié)果，全力維護學生合法權(quán)益和身心健康，真誠感謝社會各界的關(guān)心、監(jiān)督和批評。

學校高度重視社會關(guān)注問題，已組建工作專班，正在對肖某某紀律處分、楊某某學位論文等進行全面調(diào)查復(fù)核，并將以事實為依據(jù)，嚴格按照校紀校規(guī)、學術(shù)規(guī)范作出相應(yīng)處理。

看來這是不等“上級的安排”了，武大自己要將整個事件從頭到尾推倒重來。

且“進行全面調(diào)查復(fù)核，并將以事實為依據(jù)，嚴格按照校紀校規(guī)、學術(shù)規(guī)范作出相應(yīng)處理?！?/p>

唯獨不提“以法律為準繩”。

如此“春秋筆法”，

但看武大最終又弄出個什么名堂！