近日，一名女子十年體檢未有“患癌風(fēng)險(xiǎn)”預(yù)警，確診已是腎癌晚期的報(bào)道引發(fā)關(guān)注。

7月30日，愛康國(guó)賓召開媒體說(shuō)明會(huì)，愛康國(guó)賓相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，當(dāng)事人張女士罔顧事實(shí)，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)臆想造謠、污蔑愛康國(guó)賓“假體檢”，并惡意發(fā)酵。此舉嚴(yán)重?fù)p害愛康國(guó)賓聲譽(yù)，深深傷害了二十余年來(lái)專注健康服務(wù)的數(shù)萬(wàn)名員工，更誤導(dǎo)公眾，引發(fā)對(duì)私營(yíng)體檢中心乃至整個(gè)中國(guó)醫(yī)療行業(yè)的不當(dāng)質(zhì)疑。為澄清事實(shí)，還原真相，愛康國(guó)賓已依法向法院提起訴訟，目前案件已獲正式立案。

愛康國(guó)賓所說(shuō)的當(dāng)事人張女士就是執(zhí)業(yè)律師張曉玲。

就愛康國(guó)賓所說(shuō)的起訴并立案，張曉玲律師向“法度Law”回應(yīng)說(shuō)：他們是否起訴我，我不知道，但我會(huì)征集1萬(wàn)名愛康體檢受害人發(fā)起公益訴訟。同時(shí)還會(huì)征集至少20名的公益維權(quán)律師組建公益訴訟團(tuán)隊(duì)。

此外，她還表示將邀請(qǐng)法學(xué)界、醫(yī)學(xué)界等領(lǐng)域的全國(guó)律師、政協(xié)委員、人大代表參與其中，意在推動(dòng)中國(guó)體檢醫(yī)療行業(yè)的健康發(fā)展。

值得一提的是，直播中，愛康國(guó)賓關(guān)閉了討論區(qū)。

另?yè)?jù)《羊城晚報(bào)》報(bào)道，發(fā)布會(huì)中有一個(gè)細(xì)節(jié)很有意思。有媒體記者提問(wèn)，“注意到在黑貓投訴平臺(tái)上有近千條關(guān)于愛康國(guó)賓的投訴，想問(wèn)一下公司是如何處理這些投訴的？”

這時(shí)，愛康集團(tuán)創(chuàng)始人、董事長(zhǎng)兼CEO張黎剛接過(guò)話筒?！敖裉?，我們第一次，公開這一千多條投訴都是怎么樣的投訴……”突然，直播結(jié)束。

幾分鐘后，直播重新開啟。直播觀看人數(shù)從剛才的4.1萬(wàn)人變成了50多人。

而直到直播結(jié)束，記者也沒(méi)有聽到關(guān)于這些投訴的針對(duì)性回復(fù)。

7月17日， “女子體檢10年未見異常卻患癌癥晚期”一事沖上微博熱搜。

據(jù)指尖新聞，7月14日，住北京的執(zhí)業(yè)律師張曉玲向記者投訴，稱她在愛康國(guó)賓健康體檢管理集團(tuán)有限公司（下稱愛康國(guó)賓體檢）設(shè)于北京的體檢分院連續(xù)體檢10年未被檢出患癌風(fēng)險(xiǎn)。

“2013年到2023年，我在‘愛康國(guó)賓’體檢了10年，從來(lái)沒(méi)有被檢查出患癌風(fēng)險(xiǎn)，結(jié)果我2024年被確診癌癥晚期。‘愛康國(guó)賓’要是能早點(diǎn)預(yù)警，我的病怎么可能拖了那么久才被發(fā)現(xiàn)？”

張曉玲質(zhì)疑愛康國(guó)賓體檢涉嫌“誤檢、漏檢”，7月4日，她向愛康國(guó)賓體檢發(fā)出了律師函，并確認(rèn)對(duì)方簽收。但截至7月14日，她并未得到答復(fù)。

據(jù)張曉玲介紹，作為北京律協(xié)會(huì)員，她長(zhǎng)年享有北京律協(xié)為每位律師購(gòu)買的體檢服務(wù)。從2013年至2023年，她連續(xù)10年在愛康國(guó)賓體檢設(shè)于北京的分院進(jìn)行體檢。2022年之前的體檢，她的雙腎的體檢結(jié)果一直都是“未見明顯異常”。

2023年的體檢報(bào)告，雖然提示右腎有“鈣化灶”，但是愛康國(guó)賓體檢并未告知她有患癌風(fēng)險(xiǎn)。2024年10月，張曉玲在北京大學(xué)國(guó)際醫(yī)院被懷疑“右腎透明細(xì)胞癌”。 2025年2月在國(guó)外的醫(yī)院檢查，被確診為“腎癌骨轉(zhuǎn)移”，而且骨轉(zhuǎn)移已經(jīng)達(dá)到了晚期程度。

據(jù)澎湃新聞報(bào)道，2018年，愛康國(guó)賓CEO張黎剛曾公開爆料同行假體檢。張黎剛稱，一些同行“用護(hù)士假冒醫(yī)生做超聲檢查”，“抽了血做都不做，然后把血倒掉就出結(jié)果?！睆埨鑴偡Q，一些機(jī)構(gòu)敢于這么做是因?yàn)闄z出癌癥的概率只有千分之三。

而在微博上，“愛康國(guó)賓體檢因檢測(cè)不準(zhǔn)曾被多次投訴”、“愛康國(guó)賓多家公司曾涉醫(yī)療糾紛”也被沖上熱搜。在黑貓投訴平臺(tái)，關(guān)鍵字含有“愛康國(guó)賓”的總投訴量達(dá)到1220條。

據(jù)正在新聞，7月17日，愛康國(guó)賓代理律師吳律師告訴記者，“我們昨天有聯(lián)系張律師，對(duì)她律師函的內(nèi)容，我們這邊正在搜集材料，也會(huì)盡快給到張律師這邊回應(yīng)?！?/p>

愛康集團(tuán)7月18日晚發(fā)文，稱“愛康已完成內(nèi)部核查及外部專家評(píng)估確認(rèn)無(wú)責(zé)，愿意接受第三方權(quán)威機(jī)構(gòu)鑒定”。全文如下：

關(guān)于近日網(wǎng)絡(luò)上所傳的張女士所謂的愛康“十年體檢結(jié)果未提示癌癥風(fēng)險(xiǎn)，確診已是腎癌晚期”的投訴，愛康醫(yī)療團(tuán)隊(duì)已完成對(duì)張女士的歷年體檢報(bào)告與檔案的核查，并聘請(qǐng)外部專家協(xié)助進(jìn)行數(shù)據(jù)分析和評(píng)估，確認(rèn)愛康對(duì)張女士的腎臟檢查不存在瑕疵，報(bào)告結(jié)論與腎臟超聲檢查實(shí)際情況一致，不存在對(duì)于腎臟檢查漏診或誤診情況，進(jìn)一步確認(rèn)愛康無(wú)責(zé)。愛康愿意接受第三方權(quán)威機(jī)構(gòu)的鑒定，并為此承擔(dān)一切責(zé)任和法律后果。

經(jīng)過(guò)愛康內(nèi)部存檔核查，結(jié)合張女士向媒體公布的資料，張女士近幾年體檢及腫瘤診斷情況如下：

2023年10月，愛康在張女士的體檢報(bào)告中，提示“右腎鈣化灶，左腎錯(cuò)構(gòu)瘤可能”。

2024年10月，張女士在北京某康復(fù)醫(yī)院的體檢報(bào)告中顯示“右腎囊腫，右腎可見一低回聲，大?。?.5cm×2.8cm，呈分葉狀，血流信號(hào)豐富：至醫(yī)院進(jìn)一步檢查，隨訪”，關(guān)節(jié)與脊柱一欄顯示“未見異?！保[瘤標(biāo)志物“癌胚抗原（發(fā)光法）”數(shù)值在正常值范圍。

2024年11月，張女士在北京某醫(yī)院進(jìn)行手術(shù)，該醫(yī)療機(jī)構(gòu)的《病理檢查報(bào)告單》載明，張女士所患癌癥的分期為“pT1aNxMx”，即癌癥早期階段（1a），報(bào)告中沒(méi)有確診癌癥轉(zhuǎn)移。

2025年2月，張女士自稱在國(guó)外某醫(yī)院進(jìn)行了檢查，其提供的檢查報(bào)告的中文翻譯顯示：“轉(zhuǎn)移至腰椎（L4）的癌，切除。與透明細(xì)胞腎癌的轉(zhuǎn)移一致”。在張女士給上文北京某康復(fù)醫(yī)院的律師函中，張女士聲明“后在其他醫(yī)院確診出腎癌，惡性，并轉(zhuǎn)移至腰椎，骨癌四期（晚期）”。

如果張女士向媒體公布的上述2024年11月的《病理檢查報(bào)告單》和2025年2月的檢查報(bào)告屬實(shí)，以及其有關(guān)轉(zhuǎn)移至腰椎、骨癌四期（晚期）的聲明屬實(shí)，則張女士的腎癌從2024年11月被診斷為“腎癌早期階段”發(fā)展到2025年2月的“腎細(xì)胞癌轉(zhuǎn)移至腰椎、致骨癌晚期”僅用了3、4個(gè)月的時(shí)間，證明張女士所患的腎癌發(fā)展速度極快。

這就不難理解為什么2023年10月在愛康體檢，報(bào)告提示張女士“右腎鈣化灶”，也就是超聲檢測(cè)時(shí)并無(wú)癌癥跡象，到2024年11月，張女士在北京某醫(yī)院手術(shù)，病理確診為早期腎癌（分期為“pT1aNxMx”）。而參考發(fā)表在學(xué)術(shù)期刊上的腎癌樣本的生長(zhǎng)速度范圍從0.2厘米/年到6.5厘米/年，張女士在愛康體檢時(shí)沒(méi)有腎癌跡象到一年后初次發(fā)現(xiàn)早期腎癌大小為3.3cmx3cmx3cm，屬于腎癌的生長(zhǎng)速度范圍內(nèi)。再次明確，體檢后初次發(fā)現(xiàn)的是早期腎癌，并非晚期。

對(duì)于張女士用以佐證的檢測(cè)了十年顯示正常的癌胚抗原CEA，根據(jù)人民衛(wèi)生出版社出版的2022版《腎細(xì)胞癌診療指南》，癌胚抗原CEA不能用于腎細(xì)胞癌的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，與腎癌無(wú)關(guān)。在體檢中，癌胚抗原CEA被用于其他一些器官的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。

綜合上述事實(shí)基礎(chǔ)，愛康經(jīng)過(guò)內(nèi)部醫(yī)療團(tuán)隊(duì)緊急調(diào)查及外聘專家的第三方核查，確認(rèn)愛康在對(duì)張女士的腎臟的檢查中，不存在漏診或誤診情況，更不存在張女士所稱“假體檢”。愛康完整保留了張女士腎臟超聲檢查的影像圖片文件，只要張女士同意，愛康可以馬上公開張女士的超聲檢查影像圖片，公開透明，接受醫(yī)療專業(yè)人士以及公眾的審核。