當特朗普政府以“校園反猶不力”為由凍結(jié)哥倫比亞大學(xué)超4億美元科研經(jīng)費時，曾被譽為常春藤精英象征的哥大，陷入了前所未有的困境。

面對這場政治風暴，哥大選擇了合作而非訴訟——支付2億美元罰款，以換取13億美元科研經(jīng)費的恢復(fù)。有人指責這是“屈服”，也有人認為這是“穩(wěn)住陣腳”的必要之舉。哥大如何在這場高壓談判中走出一條夾縫求生之路？

7月25日，哥倫比亞大學(xué)與特朗普政府達成和解：支付2億美元罰款，并額外支付2100萬美元以了結(jié)雇傭歧視指控；同時，接受由獨立監(jiān)察員監(jiān)督的整改方案。此舉讓此前被凍結(jié)的聯(lián)邦科研資金得以恢復(fù)流向哥大。

隨著特朗普政府試圖讓精英大學(xué)屈服，哥倫比亞大學(xué)擔心其 13 億美元的聯(lián)邦研究資金中的大部分可能會受到威脅。

這一協(xié)議的達成背后，是哥大長期承受的巨大壓力。特朗普政府自上臺后，頻頻以“未能有效保護猶太學(xué)生”為由，對多所常春藤名校展開民權(quán)調(diào)查，哥大成為首個被凍結(jié)科研經(jīng)費的大學(xué)。對于年科研經(jīng)費高達13億美元的哥大而言，一旦失去聯(lián)邦資助，科研體系將遭受致命打擊。

這場談判的關(guān)鍵人物是哥大代理校長克萊爾·希普曼（Claire Shipman）。她是一名前記者，也是哥大董事會的共同主席。今年3月，她臨危受命接掌校長職位時，校園仍彌漫著去年巴以沖突以來的抗議余波——親巴勒斯坦示威持續(xù)升級，猶太學(xué)生則愈發(fā)感到孤立和恐懼。

克萊爾·希普曼 （Claire Shipman） 于 3 月就任哥倫比亞大學(xué)校長，并卷入了席卷該大學(xué)的爭議。5 月，在親巴勒斯坦示威者占領(lǐng)學(xué)校主圖書館后，她參觀了該校的主要圖書館。

希普曼選擇與白宮溝通，而非立即訴訟。她在紀念日之后會見了特朗普政府教育部長琳達·麥克馬洪（Linda McMahon），在這場“針鋒相對”的會晤中，雙方卻意外找到了一些共識。麥克馬洪聲稱，她并不想“毀掉”哥大，而是希望大學(xué)能真正做到包容多元聲音。

美國教育部長琳達·麥克馬洪（Linda McMahon）是與哥倫比亞大學(xué)談判的關(guān)鍵人物。

哥大內(nèi)部并非沒有分歧。部分教授和校友批評這是一種“屈服”，甚至有人認為特朗普凍結(jié)科研經(jīng)費本身就可能違法。但另一些科研人員則支持達成協(xié)議，因為“科研不能停擺”。有數(shù)據(jù)顯示，僅在今年5月，哥大就已裁員180人，科研人員不斷流失。

哥大的困境可以追溯到2023年10月7日哈馬斯襲擊事件。親巴勒斯坦學(xué)生借機發(fā)起大規(guī)模抗議，要求學(xué)校與以色列“脫鉤”，并呼吁支持巴勒斯坦解放。校園中“我們不要猶太復(fù)國主義者”的口號此起彼伏，令部分猶太學(xué)生感到恐懼與孤立。

2024 年 4 月，親巴勒斯坦示威者在哥倫比亞大學(xué)校園內(nèi)建立了一個營地。

當時的校長沙菲克（Minouche Shafik）采取了強硬措施——封鎖校園、兩度請警方介入。然而，這并未平息校園風波。到2024年8月，沙菲克選擇辭職。她的離開并未改變哥大在政治高壓下的處境。

2025年3月7日，特朗普政府宣布凍結(jié)或取消超過4億美元科研經(jīng)費，哥大由此成為第一所因“校園反猶爭議”遭到重罰的常春藤院校。

2024 年 10 月 7 日，即哈馬斯襲擊一年后，親以色列激進主義在哥倫比亞大學(xué)顯而易見。

面對巨額經(jīng)費凍結(jié)，哥大董事會權(quán)衡再三，最終認為“談判”比訴訟更現(xiàn)實。校方律師警告稱，即便訴訟短期勝利，未來的科研撥款仍可能被聯(lián)邦政府排除在外。

“這不是一筆能擊垮我們的金額，但科研和學(xué)術(shù)自由才是我們的底線。”一名參與談判的哥大高層表示。校方強調(diào)，協(xié)議不會干預(yù)課程、教師聘用或?qū)W生錄取。換句話說，哥大付出的，是經(jīng)濟代價，而非核心價值。

哥倫比亞校長米努什·沙菲克 （Minouche Shafik） 在親巴勒斯坦示威活動最激烈的時候無法遏制激進主義。

在最終協(xié)議達成前，哥大多次調(diào)整談判策略。例如，面對白宮要求“全面禁止抗議者蒙面”，哥大提出妥協(xié)方案：抗議者仍可佩戴口罩，但需在必要時出示身份證明。類似的調(diào)整被視為“維持平衡”的關(guān)鍵。

在達成協(xié)議后，希普曼堅稱該大學(xué)沒有向特朗普政府投降。

“現(xiàn)實世界沒有非黑即白。”希普曼在接受采訪時說，“保護我們的原則，同時穩(wěn)住大學(xué)運作，這也需要勇氣?！?/strong>

這場和解是哥大歷史上的一次“艱難抉擇”。它不僅映照了當下美國校園中政治與言論自由的尖銳對立，也為所有國際學(xué)生和學(xué)者提出了一個問題：當學(xué)術(shù)與政治正面沖突時，如何守住核心價值？

對于中國留學(xué)生而言，這一事件的警示意義在于：當海外大學(xué)卷入政治爭議時，科研資源、學(xué)術(shù)氛圍乃至簽證政策都有可能被波及。

留學(xué)生在擇校時，或許需要更關(guān)注院校的政治風險管理和學(xué)術(shù)穩(wěn)定性。

感 謝 閱 讀 ?? 歡 迎 分 享