7月27日，備受關(guān)注的深圳中考第一批錄取分?jǐn)?shù)線公布。“名師說”第一時間為大家梳理各學(xué)校錄取分?jǐn)?shù)排名，并進(jìn)行分析。

整體分?jǐn)?shù)線平穩(wěn)，走讀生優(yōu)惠力度頗大

先說整體情況。相比去年，今年整體分?jǐn)?shù)線略有提升，但低于21、22和23的分?jǐn)?shù)線。我們來看一下這些年四大、十大、二十大、三十大和五十大的分?jǐn)?shù)線（AC類）。

這也符合各方預(yù)期，今年中考出分時就有分析，雖然今年中考試卷難度整體不高，尤其數(shù)學(xué)考試后皆大歡喜，但道法等學(xué)科出題非常靈活，要得高分并不容易。從此前公布的各學(xué)科等級線看，大體上也是今年略高于2024年，而低于21-23年。

今年的分?jǐn)?shù)線還有一個面上的變化，就是增加了走讀生。因此，市教育局在公布分?jǐn)?shù)線的時候，也跟往年有所區(qū)別，今年將深戶與非深戶的分?jǐn)?shù)線分開在兩個表格中呈現(xiàn)，采取深戶住宿、走讀，非深戶住宿、走讀的呈現(xiàn)方式。從公開的數(shù)據(jù)看，同一學(xué)校深戶與非深戶的分?jǐn)?shù)線各有高低，有些學(xué)校也出現(xiàn)了深戶分?jǐn)?shù)線超過非深戶分?jǐn)?shù)線的情況。在住宿與走讀方面，自然走讀生的分?jǐn)?shù)線相對較低，而通過勾選走讀獲得“撿漏”的力度，也各不相同。對于一些頭部熱門而且處于市中區(qū)的名校，其走讀生大受歡迎，住宿與走讀的區(qū)別不大。比如深圳實驗、深圳高級、紅嶺、育才、南外高中的深戶住宿、走讀分?jǐn)?shù)線，都只差1分。當(dāng)然也有住宿與走讀分?jǐn)?shù)相差十多分甚至三十多分的情況。根據(jù)統(tǒng)計，最高分差為深實驗明理，相差35分。所有學(xué)校平均分差是9.57分。值得注意的是，深中的深戶、非深戶住宿與走讀的分差都是4分，其“優(yōu)惠”的力度還是非常大的。

在整體趨勢上，今年還有一個新的變化值得關(guān)注，那就是深戶與非深戶的分差進(jìn)一步縮窄，甚至出現(xiàn)“倒掛”的情況。

以往的情況是，同一所學(xué)校非深戶，也就是D類分?jǐn)?shù)線要高于或者與深戶也就是AC類分?jǐn)?shù)線持平，當(dāng)然也會有少數(shù)學(xué)校的深戶分?jǐn)?shù)線高于非深戶分?jǐn)?shù)線（民間稱之為“倒掛”），但分差不大。如果將今年的情況與去年相比，我們會發(fā)現(xiàn)，傳統(tǒng)的非深戶與深戶的分差在進(jìn)一步縮小。比如，深圳市藝術(shù)高中，去年深戶分?jǐn)?shù)線低于非深戶分?jǐn)?shù)線40分，今年則縮窄為35分（住宿）和34分（走讀）；布吉中學(xué)，去年的分差為43分，今年則為41分。此外，還有不少頭部學(xué)校出現(xiàn)深戶分?jǐn)?shù)線高于非深戶分?jǐn)?shù)線的情況。比如寶安中學(xué)的深戶住宿生高于非深戶住宿生分?jǐn)?shù)線2分，走讀的分差則有4分。二高的“倒掛”，去年是一分之差，今年則進(jìn)一步擴(kuò)大到了3分（住宿）和9分（走讀）。

十大風(fēng)云變幻，多個重點位次易主

接下來我們分析各個層次高中分?jǐn)?shù)線的情況。前十大學(xué)校，是深圳高中群體中當(dāng)之無愧的第一梯隊，也是深圳優(yōu)質(zhì)普高的典型代表。多年來的情況是：四大、六大穩(wěn)如磐石，七大到十大常有變動。今年的情況也大體類似，但也有諸多亮點與變化。

首先在金字塔塔尖的四大層面。深圳中學(xué)今年可謂大獲全勝，斷崖式領(lǐng)先，與去年的膠著狀態(tài)有了較大差別。今年深中的AC類住宿分?jǐn)?shù)都是574分，雄踞第一。

深圳實驗學(xué)校高中部同樣表現(xiàn)不錯，以570分穩(wěn)居第二。

與深圳中學(xué)一樣收獲驚喜的，是深圳高級中學(xué)。今年以569分位居全市第三，距離第二名的深實驗只有一分之遙，坐實了季軍之位。

深外今年以568分位居第四。

跟往年一樣，四大與五大之間還是有一條比較大的鴻溝，今年這一分差是3分。

與四大一樣，今年的六大、八大格局，同樣是在激烈而膠著的競爭中，出現(xiàn)了一些新變化。

六大方面，多年來，福田與寶安的龍頭學(xué)校紅嶺中學(xué)、寶安中學(xué)一直都是穩(wěn)坐第五、第六。前年紅嶺以AC類569分居第五，寶中以568分居第六。去年這一段位罕見出現(xiàn)了“三強(qiáng)鼎立”的局面，紅嶺AC類560仍居第五，寶安中學(xué)與育才中學(xué)AC類錄取分皆為559分。就AC類排名而論，寶中、育才并列第六。

今年的紅寶格局進(jìn)一步被育才中學(xué)擊穿。紅嶺以565分，仍位居第五。而這些年氣勢如虹的育才則坐穩(wěn)了第六的位子，其深戶、非深戶的住宿生分?jǐn)?shù)均為564，走讀生則分別為563、561。相比之下，寶安中學(xué)屈居第七。

近年來，育才中學(xué)的分?jǐn)?shù)線逐年提升。2022年比2021年整整提升了5分，2023年又比2022年高了5分。去年與今年成功打破了多年來穩(wěn)固的六大名校格局。今年育才中學(xué)搬入新校區(qū)，雖有利好，但也面臨各方面的挑戰(zhàn)與壓力。在這樣的情況下，能夠進(jìn)一步坐穩(wěn)第六的位子，殊為不易。

在師說君看來，育才中學(xué)是一所非常有辦學(xué)特色和質(zhì)量的學(xué)校。有著深厚的文化、傳奇的經(jīng)歷和輝煌的辦學(xué)成績，甚至一度躋身深圳“三大名?！敝弧?021年4月初，姚曉嵐出任蛇口育才教育集團(tuán)、育才中學(xué)“掌門人”，提出“生態(tài)教育”理念以及把學(xué)校“建成卓立于粵港澳大灣區(qū)的中國標(biāo)桿名?！钡哪繕?biāo)。三年來，育才中學(xué)在學(xué)校頂層設(shè)計、校園建設(shè)、文化凝練、教師發(fā)展、教研及教學(xué)水平提升、家校合作乃至學(xué)校品牌建設(shè)等方面做了大量工作，也取得明顯成績。

當(dāng)然，在這樣的高位之下，未來育才的發(fā)展也充滿挑戰(zhàn)。一個是搬入新校區(qū)的育才本部能否繼續(xù)保持甚至沖刺更高席位，一個是育才蛇口校區(qū)能否延續(xù)育才榮光，都值得關(guān)注與期待。

八大到十大的黑馬與奇跡，同樣是南山區(qū)的高中創(chuàng)造的，她就是北師大附屬南山學(xué)校。

北師大附校于前年沖進(jìn)十大后，一直保持強(qiáng)勢上攻的狀態(tài)。去年與科高在深戶、非深戶兩條分?jǐn)?shù)線上各有高低，分列第九、第十。

今年則進(jìn)一步與同區(qū)的市直屬學(xué)校深大附中形成膠著之勢。在四個指標(biāo)中，兩校有三個指標(biāo)同分，而在非深戶的走讀生方面， 北師大附是554，而深大附中是551分。不過深大附中AC類住宿生分?jǐn)?shù)雖與北師大附中一樣，但其生地錄取分更高，按照我們的標(biāo)準(zhǔn)，仍將深大附中置于第八位。

深大附中既是老牌名校，也是目前十大名校中唯一的市直屬大學(xué)附中。背靠深大以及初高貫通培養(yǎng)的獨特優(yōu)勢，今年該校更是誕生了裸分上清華的學(xué)霸，實現(xiàn)多年來的全新突破。不過客觀而言，該校身處的南山區(qū)也是名校競爭異常激烈的地方。如果在初高中與大學(xué)聯(lián)合培養(yǎng)與招生方面能夠獲得一些改革創(chuàng)新的空間，相信其躍升的力度會更大。

今年科高的排名沒有變化，穩(wěn)居第十。值得一提的是，科高也曾經(jīng)是一所黑馬學(xué)校，在高手如林的市直屬學(xué)校中殺出一條路來，其辦學(xué)特色與辦學(xué)質(zhì)量也深受認(rèn)可。很多分析者指出，科高與二高作為市直屬優(yōu)質(zhì)高中，但在自有初中生源方面是存在先天短板的，所以他們能夠維持很不錯的排位，足見其實打?qū)嵉馁|(zhì)量以及口碑。

十名之外競爭尤烈，翠園借新校區(qū)起飛

接下來我們看11到20的學(xué)校。師說君一直認(rèn)為，這個區(qū)間的學(xué)校仍是含金量非常足的名校，他們或者是市直屬學(xué)校里的中間，或者是各區(qū)龍頭，或者是名校、高校參與的合作校，不管是辦學(xué)質(zhì)量還是口碑都非常高。

排在第十一名的，是南山區(qū)名?！?strong>南山外國語高級中學(xué)。雖然排位沒有變化，但事實上，南外高級中學(xué)今年與科高的距離有所縮小。去年兩者AC和D類分?jǐn)?shù)線相差4分和6分，今年深戶住宿分?jǐn)?shù)低于科高1分，走讀生持平；非深戶住宿生低于科高3分，走讀生則反而比科高高3分。

接下來的幾所學(xué)校，一直以來都咬合得非常緊。他們是二高、翠園中學(xué)、龍城高中。雖然在4個指標(biāo)中各有勝負(fù)，但師說君按照這樣的邏輯排序：考慮到住宿生的比例遠(yuǎn)大于走讀生，我們?nèi)砸酝闍C類、D類排名的方式，優(yōu)先看A類住宿生分?jǐn)?shù)，其次看D類住宿生分?jǐn)?shù)，最后再看走讀生的分?jǐn)?shù)線。此外，在AC類住宿生分?jǐn)?shù)線相同的情況下，我們優(yōu)先看生地錄取分。

據(jù)此排列，二高排在三者之首。如前所說，二高是深圳市直屬學(xué)校中非常有實力和口碑的骨干。這些年，不管其高考出口、中考入口，還是各方面發(fā)展，給人的一種感覺就是：穩(wěn)健、靠譜。

翠園中學(xué)，當(dāng)之無愧的羅湖龍頭學(xué)校，多年來受制于校園硬件，錄取分?jǐn)?shù)線承壓。今年終于一掃陰霾，得益于新校區(qū)投入使用，排位有了實質(zhì)性的提升。同時，這也是一所有良好口碑的傳統(tǒng)名校。多次做客名師說直播間的中考志愿填報專家陸老師就隆重推薦翠園中學(xué)，認(rèn)為這是一所被低估的寶藏學(xué)校，其加工、提升能力非常強(qiáng)。

龍城高級中學(xué)的實力同樣不容小覷，而且后勁十足。這是龍崗區(qū)舉全區(qū)之力打造的龍頭學(xué)校，近年來在姚亮校長的帶領(lǐng)下發(fā)展非?？欤绕涫瞧浼瘓F(tuán)化辦學(xué)以及在學(xué)科競賽上的探索，為學(xué)校發(fā)展帶來了全新的格局和優(yōu)勢。

二十大里其他幾所學(xué)校，比如南科大附中、龍華高級、人大附中深圳學(xué)校以及深圳第二實驗學(xué)校，都有各自的特色與優(yōu)勢，他們一如既往得到了學(xué)生和家長的認(rèn)可與追捧。不過細(xì)看住宿生與走讀生的區(qū)別，可見學(xué)校的區(qū)位越來越關(guān)鍵。南科大附中的住宿生與走讀生分差只有3分或4分，但人附深的分差，AC類是12分、D類是14分，這說明學(xué)生、家長在填報該校走讀生的時候，還是會有一些顧慮。

亮點學(xué)校：育才蛇口、石巖外國語、北附深、龍華中學(xué)

如前所述，在二十大范圍內(nèi)的名校中，今年比較突出的贏家，當(dāng)屬深高、育才和翠園。在二十大之外的學(xué)校中，據(jù)不完全統(tǒng)計，以下這些學(xué)校的表現(xiàn)也是可圈可點。

首先值得一提的是育才蛇口學(xué)校。按照我們住宿生優(yōu)先的標(biāo)準(zhǔn)來排列，該校位居第22位，但其走讀生的分?jǐn)?shù)都比排在21位的省實深圳要高。據(jù)此我們推斷，育才蛇口仍然收獲了一大批優(yōu)質(zhì)生源，尤其是南山乃至蛇口片區(qū)的優(yōu)質(zhì)生源——這也進(jìn)一步說明，在走讀生政策之下，位于成熟的社區(qū)，以及周邊有更多優(yōu)質(zhì)初中的高中，會有更明顯的優(yōu)勢。

今年是育才蛇口校區(qū)首次招生，關(guān)于其定位，也是眾說紛紜。此前還有人拿指標(biāo)生資格線來說事，認(rèn)為今年育才蛇口的錄取分?jǐn)?shù)線會非常低，這其實是一種錯誤的理解。誠然，可能有個別學(xué)生在冷門的區(qū)域或者學(xué)校，以非常大的優(yōu)惠撿漏育才蛇口，但坐擁極佳區(qū)位，并且有名校、名師背書的育才蛇口，不可能遭遇“滑鐵盧”。今年的分?jǐn)?shù)線排位就是一個明證。

今年排名提升最大的是兩所去年被“誤傷”的學(xué)校。其一是寶安中學(xué)（集團(tuán)）石巖外國語學(xué)校，去年學(xué)校的排位是89名，今年飆升到77名，上升了12名。這是從石巖公學(xué)轉(zhuǎn)制、改名而來的一所老牌學(xué)校，純粹的公辦普高，而且有寶安中學(xué)集團(tuán)的加冕，今年的躍升并不意外。另一所學(xué)校，則是原來的梅林中學(xué)，后來由北大附中與福田區(qū)聯(lián)合舉辦，改名為北大附中深圳學(xué)校。去年排名79，今年排名68，提升了11名。之所以說“誤傷”，是因為梅林中學(xué)本來就是一所頗有特色的學(xué)校，而且學(xué)校位于市中心區(qū)，有很大的優(yōu)勢。有了北大附中的加持，而且是實實在在的加持后，理應(yīng)有所躍升。師說君接觸過這所學(xué)校新的領(lǐng)導(dǎo)班子，感覺非常專業(yè)敬業(yè)，也很有沖勁。這是一所看漲的學(xué)校。

其他排名有較大提升的學(xué)校（不完全統(tǒng)計）有：龍華中學(xué)（+7）、中國科學(xué)院深圳理工大學(xué)附屬實驗高級中學(xué)（+5）、深圳市致理中學(xué)（+4）、深圳市龍華外國語高級中學(xué)（+4）、羅湖外語學(xué)校（+3）、龍崗區(qū)實驗高級中學(xué)（+3）、深圳實驗學(xué)校卓越高中（+3）、橫崗高級中學(xué)（+3）。因為時間倉促，以上為不完全統(tǒng)計，歡迎大家留言補(bǔ)充。

作者、編輯：名師說內(nèi)容團(tuán)隊