（本圖系A(chǔ)I生成，與內(nèi)容無關(guān)）

作者 | 鄒成效

最近看到這樣一個(gè)法治新聞。

2023年10月11日，武漢大學(xué)女生楊某發(fā)文稱，在圖書館自習(xí)時(shí)被肖某某性騷擾（肖某某坐在桌子對(duì)面“自慰”）。

兩天后，武大發(fā)布通報(bào)給予肖某肖記過處分，但未陳述肖某某具體違規(guī)違紀(jì)行為。

數(shù)月后，肖某某的母親曬出就診記錄，聲稱“孩子是濕疹復(fù)發(fā)，隔著衣服抓癢”。

在隨后網(wǎng)絡(luò)輿論中，肖某某和楊某都受到一定程度的網(wǎng)暴。

2024年6月，楊某起訴肖某某，指控他在公共場(chǎng)所違背女方意志持續(xù)摩擦下體，應(yīng)被認(rèn)定為性騷擾，要求他在省級(jí)或以上報(bào)紙連續(xù)書面道歉15天，并支付精神撫慰金5000元。

該案兩次開庭審理后法院認(rèn)為，肖某某當(dāng)時(shí)的行為無法被認(rèn)定“自慰”，有抓癢的高度可能；事發(fā)場(chǎng)景開放，周圍有人員走動(dòng)，兩人事發(fā)兩小時(shí)內(nèi)無交流，都曾離開后重回座位，無法認(rèn)定肖某某針對(duì)楊某有性暗示或者性挑逗行為。

因此，肖某某行為不構(gòu)成針對(duì)特定對(duì)象進(jìn)行的與性相關(guān)的騷擾行為，楊某的指控不成立。

2025年7月25日，該案一審宣判。

法院判決，不能認(rèn)定男生肖某某針對(duì)特定對(duì)象實(shí)施了性騷擾，駁回女生楊某的指控。

這件法治新聞，網(wǎng)上有很多報(bào)道，有興趣的朋友可以找來詳細(xì)看一下，我這里只簡(jiǎn)要說明一下事情經(jīng)過，不再做詳細(xì)說明。

作為一名資深LSP，下面聊一下我對(duì)這起判決的想法。

第一、證據(jù)三性顯然對(duì)男生有利

既然是起訴，又不是在網(wǎng)上寫小作文，那就要看證據(jù)。

女生的證據(jù)，是拍攝的男生“自慰”視頻和男生自認(rèn)“對(duì)姐姐做了下流的事”的道歉信。

男生的證據(jù)，是自習(xí)室的監(jiān)控和男生患有皮炎的就診記錄，同時(shí)以受到脅迫、欺騙為由否認(rèn)道歉信的真實(shí)性。

法院的審理，主要是考察上述證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，也就是所謂的證據(jù)三性。

而法院最終做出駁回性騷擾指控的判決，主要還是依靠客觀證據(jù)、生活常識(shí)、邏輯推理。

雖然我沒有看到判決書全文，但我大概可以推斷出法院的裁判邏輯。

1、事發(fā)地點(diǎn)：是預(yù)約制圖書館，人員眾多，而且雙方是隨機(jī)排位。

2、人員關(guān)系：互不認(rèn)識(shí)，沒有交集。

3、交往情況：雙方?jīng)]有任何語言、眼神、肢體交流。

4、奇怪動(dòng)作：有皮炎病例，不能排除撓癢可能性。

因此，即使女生有道歉信，從證據(jù)角度也較為薄弱，法官不能排除否定自慰的合理懷疑，所以做出駁回起訴的判決。

至于對(duì)女生當(dāng)時(shí)的做法是否正確，以及在判決后的一些不理智行為，我只能說：尊重事實(shí)、尊重法律、尊重判決吧。

其他涉及到男女對(duì)立的話題，為了避免被噴，只能不予置評(píng)。

第二、男生或者男生的家長遇到類似的事情，千萬不要像大同婚內(nèi)強(qiáng)奸案的處理

說完了法律問題，下面聊一下生活經(jīng)驗(yàn)問題。

我不由想起了大同的婚內(nèi)強(qiáng)奸案。

兩起案件其實(shí)有一些相似之處。

都是女方指控男方有性過錯(cuò)（大同案是強(qiáng)奸，武大案是性騷擾），都是男方在第一時(shí)間有承認(rèn)錯(cuò)誤（大同案是電話錄音，武大案是道歉信），都是后期出現(xiàn)反轉(zhuǎn)證據(jù)（大同案是女方處女膜完整，武大案是男方有皮炎），都是走上了司法途徑（大同案一審二審均刑事判決有罪，武大案一審駁回性騷擾民事起訴）。

為什么前期劇情差不多，后期的發(fā)展大相徑庭呢？

我認(rèn)為有兩個(gè)原因。

1、家長的態(tài)度

這一點(diǎn)很重要，大同案的男方家長在女方指控強(qiáng)奸后，抱著息事寧人的態(tài)度，認(rèn)可強(qiáng)奸指控，并希望通過經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)确绞饺〉门秸徑?；而武大男生的家長，則第一時(shí)間對(duì)性騷擾指控予以否認(rèn)。

我經(jīng)手的案件，有很多類似的情況。

例如，最近手頭的一起離婚案件，女方有一些男方出軌的疑問，與男方爭(zhēng)吵后，男方的解釋不能讓女方滿意，男方家長為了息事寧人，就讓男方承認(rèn)出軌并寫下道歉信保證書等等，現(xiàn)在女方以上述書證和家庭會(huì)議錄音等作為證據(jù)，以男方存在過錯(cuò)為由起訴離婚，同時(shí)涉及財(cái)產(chǎn)分割、返還上的一些問題，男方的處境就很被動(dòng)。

至于刑事案件，那就更別提了，只要做過認(rèn)罪筆錄，無論什么原因，無論后期出現(xiàn)什么顛覆性的證據(jù)，都麻煩大了。

所以說，無論是刑事指控還是民事指控，有罪供述都不是隨便可以做的。

切記。

2、司法的慣性

大同案走到二審，已經(jīng)經(jīng)歷了偵查、起訴、一審等多個(gè)階段，二審法院要糾正一審判決，意味著一審是錯(cuò)案，那等于要得罪一審的公、檢、法多個(gè)部門的多個(gè)人員，除非有“亡者歸來”、“真兇出現(xiàn)”這樣鐵板釘釘?shù)淖C據(jù)，其他部分證據(jù)上的反復(fù)，根本不可能動(dòng)搖司法慣性。

一邊是低頭不見抬頭見的同事、同行。

一邊是素不相識(shí)，曾經(jīng)做過有罪供述的被告人。

在中國這樣的人情社會(huì)，司法慣性尤其嚴(yán)重。

而武大案，只是民事一審，而且證據(jù)各執(zhí)一詞，司法慣性較小，比較容易做出相對(duì)公正的判決。

另外，這起案件再熱鬧，也就是兩個(gè)人的事，并非涉及公共利益的公眾事件，而天水、杭州顯然有更值得我們關(guān)注的內(nèi)容。

最后，作為一名資深LSP，希望他們真的是在踐行人民領(lǐng)袖的要求，“努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義”吧。

法律咨詢作者請(qǐng)?zhí)砑游⑿呕螂娫挘?/strong>13775287337