編者按：浮選槽格柵板因焊縫陳舊性裂紋斷裂，致6名學(xué)生墜亡。企業(yè)未檢測隱患、學(xué)校安全協(xié)議疏漏，均需承擔(dān)法律責(zé)任。重大責(zé)任事故罪最高可判7年，民事賠償亦不可少。

2025年7月23日，東北大學(xué)6名學(xué)生在中金黃金股份有限公司（以下簡稱公司）控股子公司中國黃金集團內(nèi)蒙古礦業(yè)有限公司某選礦廠參觀學(xué)習(xí)浮選工藝過程中，因格柵板脫落而不幸墜入浮選槽中，6人均遇難身亡，另有1名老師受傷。根據(jù)最新的事故情況調(diào)查通報顯示，初步查明事故的直接原因是浮選槽上方鋼格柵板一側(cè)固定角鋼焊縫存在陳舊性裂紋，當(dāng)日受集中載荷后瞬間斷裂，導(dǎo)致整塊格柵板翻轉(zhuǎn)脫落。
作為專攻行政訴訟和刑事案件的北京來碩律師事務(wù)所李肖峰律師，分析此次事故中企業(yè)與學(xué)校的法律責(zé)任。
李肖峰律師稱，在保障實習(xí)學(xué)生安全方面，企業(yè)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)首要責(zé)任。浮選槽內(nèi)為礦漿混合物，密度遠高于水且部分具有腐蝕性，人一旦墜入，很難浮起，生存幾率微乎其微。而格柵板作為安裝在浮選槽上方或通道處的金屬網(wǎng)格板，起著承載、防護隔離的關(guān)鍵作用，能防止人員或物體直接墜入下方危險區(qū)域。如此重要的安全防護設(shè)備，卻在日常維護中暴露出諸多問題。企業(yè)未對格柵板進行全面檢測，未能及時發(fā)現(xiàn)陳舊性裂紋；沒有在一旁設(shè)置承載標(biāo)識，人員不清楚格柵板的承載能力，導(dǎo)致事發(fā)時可能因人員過多、載荷過大引發(fā)事故。
但凡企業(yè)注意到其中的一個問題，此次事故就有可能不會發(fā)生，正是企業(yè)的這些疏忽導(dǎo)致了六名學(xué)生遇難的慘劇。此次事故中，企業(yè)的三名相關(guān)責(zé)任人員已經(jīng)被采取刑事強制措施，其疏忽行為可能被認定為重大責(zé)任事故罪。根據(jù)《刑法》第134條規(guī)定，在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理規(guī)定，因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴重后果的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)特別惡劣的，處三年以上七年以下有期徒刑。
此次實習(xí)也是學(xué)校的一項校外教學(xué)活動，學(xué)校應(yīng)當(dāng)保障學(xué)生的安全。此次事故初步調(diào)查顯示，學(xué)校與企業(yè)簽署的《教學(xué)實習(xí)安全協(xié)議》未明確現(xiàn)場監(jiān)護、限員和應(yīng)急流程，學(xué)生僅接受2小時理論培訓(xùn)，間接導(dǎo)致此次事故發(fā)生，所以學(xué)校也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的補充責(zé)任。
此次事故造成六名學(xué)生去世，讓至少六個家庭支離破碎，讓無數(shù)親人陷入巨大痛苦之中。在悲劇已經(jīng)發(fā)生的情況下，企業(yè)與學(xué)校應(yīng)當(dāng)積極主動，最大限度地對學(xué)生家屬進行民事賠償，包括死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金等，以慰藉家屬的傷痛。
同時，這次事故也為企業(yè)安全生產(chǎn)和學(xué)校實習(xí)管理敲響了警鐘，企業(yè)和學(xué)校都應(yīng)深刻反思，切實履行自身職責(zé)，避免類似悲劇再次發(fā)生！