7月15日，英國政府正式承認(rèn)了傳聞已久的“阿富汗特工信息大泄密”真實(shí)存在。兩天后，英國高等法官部分解除了針對所謂“阿富汗超級禁令”官方資料的保密措施，令這一令人瞠目結(jié)舌的空前特工信息泄密得以大白于天下，也令“文藝明星”英國“007”顏面盡失，尷尬不已。

2001年，美國不恰當(dāng)?shù)卦侗贝笪餮蠊s》第五條，以“反恐”為由牽頭發(fā)動(dòng)北約各國投入對阿富汗塔利班的戰(zhàn)爭，英國作為北約中最親美的國家積極追隨，隨后英軍以阿富汗赫爾曼德為中心，展開了長達(dá)23年的海外軍事行動(dòng)，截止2024年撤軍，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，英軍在阿富汗戰(zhàn)死457人，損失高達(dá)300億英鎊，戰(zhàn)爭令20萬以上阿富汗人喪失生命，數(shù)百萬人無家可歸，卻并未令最大假想敵塔利班傷筋動(dòng)骨。

戰(zhàn)爭中駐阿富汗英軍和情報(bào)部門發(fā)展了一些阿富汗線人，這些線人分別歸屬英軍特種部隊(duì)，如特別空勤團(tuán)（SAS）、特別舟艇團(tuán)（SBS），以及“便服黨”軍情六處（MI6）管理，與之相關(guān)的英國特工多達(dá)百人以上，而牽扯其中的阿富汗特工包括直系親屬，總?cè)藬?shù)高達(dá)數(shù)萬萬。由于塔利班的卷土重來，多達(dá)19000以上的阿富汗線人及其家屬申請隨英軍逃往英國定居（一說申請者逾3萬），另有為數(shù)不少的線人及其家屬選擇隱匿身份留在阿富汗（BBC援引消息來源信息稱至少包括600名線人和約1800名線人家屬留在阿富汗），這項(xiàng)計(jì)劃被稱作“阿富汗應(yīng)急路線”（ARR）。為確保這些人不被塔利班報(bào)復(fù)，英國政府和軍情部門制定所謂“超級禁令”（super-injunction），嚴(yán)禁泄露相關(guān)信息。

2022年2月，1名已定居英國的前線人在Facebook上公布了部分“超級禁令”所涉及英國特工、阿富汗線人及其家屬的信息和個(gè)人資料，并表示“如果需要會(huì)陸續(xù)公布更多”。據(jù)悉此人曾多次以此要挾英國政府和軍情部門，卻竟長時(shí)間未得要領(lǐng)。直到一年半后的2023年8月英國國防部才發(fā)現(xiàn)了這起嚴(yán)重事件。BBC稱，當(dāng)時(shí)這名泄密者威脅國防部加快其政治庇護(hù)申請進(jìn)程，國防部給予的答復(fù)居然是“樂見其成”。

有消息稱，此次意外泄密是由于英國特種部隊(duì)倫敦總部的一名工作人員無意中通過電子郵件向政府以外的一名個(gè)人發(fā)送了 30,000 多份重新安置申請，因?yàn)樗詾榘l(fā)送的只是 150 人的資料。

這一消息在坊間不脛而走，英國政府、國防部和軍情部門因此受到巨大壓力，部分人士猛烈抨擊歷屆英國政府“不負(fù)責(zé)任地讓英國卷入遙遠(yuǎn)且事不關(guān)己的戰(zhàn)爭長達(dá)20多年之久”，因而埋下此次闖禍的隱患，一些人開始擔(dān)心被泄密和可能被泄密的相關(guān)英國特工、阿富汗線人及其家屬的人身安全，還有人抨擊英國官方、軍方和軍情部門的糟糕管理和懈怠作風(fēng)。當(dāng)然，也有人指責(zé)那名泄密者“本質(zhì)是在敲詐勒索”，而英國國防部的無原則綏靖則是“助紂為虐”。

阿富汗數(shù)據(jù)泄露對英國軍情六處和特種空勤團(tuán)的影響有多大？

一些專業(yè)人士評論認(rèn)為，此次泄密事件堪稱自 1999 年前軍情六處官員湯姆林森 (Richard Tomlinson) 在網(wǎng)上公布一份包含數(shù)十名軍情六處官員名單以來，英國政府機(jī)密信息泄露事件之最。對于MI6特工而言，姓名和個(gè)人信息被公開可能會(huì)毀掉他們的職業(yè)生涯，雖然姓名可更改、偽造、偽裝，但生物特征數(shù)據(jù)是無法被篡改的——它在反間諜活動(dòng)中被越來越多地用于發(fā)現(xiàn)和抓捕間諜，目前尚無跡象表明英國特工這類信息已被泄露，但，誰知道呢？

特種部隊(duì)的軍職情報(bào)人員狀況相對好一些。分析認(rèn)為，對于高度機(jī)密的英國特別空勤團(tuán)和特別舟艇團(tuán)現(xiàn)役和退役成員來說，此類泄密事件理論上可能使他們面臨生命威脅，因?yàn)槠渲幸恍┤藚⑴c的致命秘密行動(dòng)可能涉及人員死亡或被捕。此次泄密事件對姓名出現(xiàn)在泄露數(shù)據(jù)集中的英國特種部隊(duì)成員造成的人身安全風(fēng)險(xiǎn)被認(rèn)為微乎其微。

面臨最大風(fēng)險(xiǎn)的是仍在阿富汗的阿富汗人，包括仍在阿富汗的600名前阿富汗政府士兵及其約1800名親屬。無論之前建議他們采取何種脫身路線，現(xiàn)在都已成定局，而圍繞整個(gè)事件的曝光必然會(huì)再次激起塔利班中一些更為狂熱的成員的斗志，他們試圖追捕名單上的人員，并對他們自認(rèn)為在失去權(quán)力的20年間犯下的背叛行為進(jìn)行正當(dāng)?shù)膱?bào)復(fù)。

哪些已經(jīng)離開阿富汗的阿富汗線人、他們的家屬和英國特工也未必高枕無憂：誠然，可以合理地假設(shè)，塔利班的情報(bào)機(jī)構(gòu)對早已離開的英國士兵和間諜的姓名幾乎不感興趣。但他們足夠精明，能夠弄清楚誰會(huì)感興趣：英國的全球?qū)κ?。塔利班缺錢，他們既然可以為了錢高呼“反恐”，為了錢把自己不感興趣的佛教古董賣去文物黑市，當(dāng)然不會(huì)放過把這些資料“貨賣識(shí)家”的機(jī)會(huì)。

許多分析家指出，比災(zāi)難本身更可怕的是釀成災(zāi)難的機(jī)制漏洞。

除了數(shù)千名可能處于弱勢的阿富汗人的姓名和信息被泄露外，還有100多名甚至更多的英國特工參與了此次泄密事件，這一消息無疑令人震驚。但此次“未經(jīng)授權(quán)的數(shù)據(jù)泄露”早在2023年8月就被發(fā)現(xiàn)，雖然有些晚了，但英國情報(bào)部門和特種部隊(duì)仍有近兩年的時(shí)間來制定緩解災(zāi)難的方法，并采取一切可能的保護(hù)措施亡羊補(bǔ)牢——然而他們首先想到的卻是瞞天過海。

消息曝光后英國國防大臣希利（John Healey）15日向議會(huì)表示，此次數(shù)據(jù)泄露是“嚴(yán)重的部門錯(cuò)誤”，并承認(rèn)這只是與阿富汗重新安置計(jì)劃有關(guān)的“眾多數(shù)據(jù)丟失事件之一”。由于事件主要發(fā)生在保守黨執(zhí)政時(shí)期，代表保守黨的影子國防大臣卡特利奇（James Cartlidge）也代表泄密責(zé)任發(fā)生時(shí)的內(nèi)閣道歉。

7月17日，英國有關(guān)部門陸續(xù)發(fā)布禁令，嚴(yán)禁相關(guān)軍情部門和軍人相關(guān)泄密，同時(shí)解除了新聞媒體監(jiān)督報(bào)道相關(guān)事件的禁令。

但英國國防部仍然拒絕透露此次數(shù)據(jù)泄露事件可能對阿富汗造成多少人造成傷害。塔利班政府17日表示，尚未逮捕或監(jiān)視受泄露事件影響的阿富汗人——當(dāng)然，信不信由您。

17日英國國防部繼續(xù)拒絕評價(jià)特種部隊(duì)成員這一泄密來源，稱“不對特種部隊(duì)發(fā)表評論是歷屆政府的長期政策”，并表示“我們非常重視人員的安全，特別是那些身處敏感崗位的人員的安全，并始終采取適當(dāng)措施保護(hù)他們的安全?！?/p>