娃哈哈集團(tuán)的家族之爭，仍在繼續(xù)。

繼宗馥莉與“如夫人”杜建英，互“扯頭花”的大戰(zhàn)被公之于眾后，宗慶后的親弟弟宗澤后也加入戰(zhàn)隊，讓這場“爭產(chǎn)之戰(zhàn)”愈燒愈烈。

7月17日晚，宗慶后的親弟宗澤后公開了宗家族譜，并表示，宗慶后根本沒有網(wǎng)上傳出的所謂七個孩子，除宗馥莉之外，只有跟杜建英有3個孩子。

并言之鑿鑿的說，如果還有其他孩子的話，難道這個時候還不跳出來“爭一口”嗎?

而這三個私生子，是整個宗氏族親都知道的事，換句話說，宗馥莉的親叔叔、姑姑們，都默認(rèn)了宗老之前與杜建英的婚外情。

說得再直白些，就是宗家叔叔和姑姑是眼睜睜看著杜建英這個第三者，插足原配婚姻，欺辱嫡長女與原配夫人，默許杜建英堂而皇之的為宗家生下子嗣，還得到了宗家的認(rèn)可。

不知宗家這位叔叔說出這番話的時候，腦子里有沒有道德倫理的界限？

宗澤后還發(fā)出了不同于正常人的感嘆，他說宗慶后去世時，是宗馥莉雇傭水軍為父親營造了一妻一女的人設(shè)，可如今卻毀在了自己手里。

試問，在國內(nèi)一夫一妻制的體制下，宗馥莉在父親去世后，極力維護(hù)老爸愛妻愛女的人設(shè)，有何問題？所謂美好人設(shè)毀在宗馥莉自己手里，又從何說起？

如今輿論的風(fēng)向都在偏愛這位從小忍辱負(fù)重，與父親不忠、與家族重男輕女抗?fàn)幍拈L公主，所謂“毀”字，從何說起呢？

再往下看看這位叔叔發(fā)怒的真正原因吧。

他說宗馥莉不跟宗家人來往，宗澤后的弟弟曾經(jīng)給娃哈哈印刷“瓶標(biāo)”，后來被宗馥莉自己弄的印刷廠“搶了”生意。

宗澤后姐姐做香精賣給娃哈哈，宗馥莉后來自己弄了香精廠，把姑姑的業(yè)務(wù)也“搶了”。

宗澤后是基于宗馥莉收歸了宗氏族親，“吃血”一樣的扒在娃哈哈身上的業(yè)務(wù)，才怒罵其“六親不認(rèn)”的。

最難以置信的是這位“叔叔”對自己的評價。

他說娃哈哈是靠他起家的，這點很多杭州人都知道，并極其清高的宣稱，自己從未分過娃哈哈一間房，更別說股份，如今的表態(tài)，只是要為正義發(fā)聲。

聽上去，這個叔叔才是娃哈哈真正的創(chuàng)始人，沒有他就沒有娃哈哈的今天。那么宗慶后在的時候，他去哪了？那個時候，他怎么不來爭這個創(chuàng)始人之位？

另外，宗澤后還在贊揚杜建英對娃哈哈的貢獻(xiàn)，稱她是娃哈哈的功臣。

這句話倒是說得沒錯，杜建英只能是娃哈哈的員工，并不是娃哈哈的老板，哪怕她以“如夫人”的姿態(tài)出現(xiàn)，從道德上說，也只是個插足的第三者。

不知道當(dāng)年，宗慶后尚未與原配夫人離婚，杜建英就已經(jīng)遠(yuǎn)赴美國給其生子的時候，這位想主持正義的叔叔去哪了？

說到底，還是因為宗馥莉“去家族化”的管理模式，動搖了包括這位叔叔在內(nèi)的其他宗親的利益，才招致了宗澤后的指責(zé)。

甚至連三個私生子對宗馥莉的狀告，背后恐怕都難逃宗親的操控。

還是網(wǎng)友們看的清楚，宗馥莉在這種重男輕女的家庭下，在父親出軌、小三上位的環(huán)境里，在宗親們吃不到血，就要跳腳破防的關(guān)系里，活的有多憋屈。

每個人發(fā)言之前，都應(yīng)該過過腦子，在這個叔叔的嘴里，不止娃哈哈的創(chuàng)始人要改成他宗澤后，就連插足的杜建英都成了正面人物，這個人的三觀歪的很，他的發(fā)言大家就當(dāng)笑話吧。