當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月9日，美國總統(tǒng)特朗普（Donald Trump）對媒體公開了致巴西總統(tǒng)盧拉,達(dá)席爾瓦（Lula da Silva）的一封信，信中他重申了此前在8月1日給巴西輸美產(chǎn)品追加50%關(guān)稅的威脅，再次強(qiáng)調(diào)部分原因是巴西法庭審判2023年巴西前總統(tǒng)、“巴西的特朗普”博索納羅（Jair Bolsonaro）推翻大選結(jié)果的“政變”企圖。

這是“8月1日大限”前特朗普威脅追加關(guān)稅的至少23個(gè)經(jīng)濟(jì)體中威脅追加幅度最大的一個(gè)，也是特朗普再次上臺(tái)迄今唯一直接以關(guān)稅威脅對方改變其國內(nèi)司法程序的一例，此前特朗普雖屢屢以關(guān)稅脅迫對手在非經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域作出退讓，但如此毫不掩飾地突破“不干涉他國司法程序”國際規(guī)則及慣例也仍然是第一次。

即便再如何“不可預(yù)測”，對巴西的關(guān)稅威脅也完全顛覆了大多數(shù)人的預(yù)測認(rèn)知。政策網(wǎng)絡(luò)期刊POLITICO援引包括特朗普前拉美特使克拉瓦卡羅內(nèi)（Mauricio Claver-Carone）和美國南方司令部前司令特別助理、中拉關(guān)系專家拉扎勒斯(Leland Lazarus)等四位特朗普圈內(nèi)人士的證詞，指出特朗普上述言行系其將“金磚”（BRICS）公開標(biāo)定為和美國價(jià)值觀和核心利益針鋒相對的“邪惡之源”，逼迫全球貿(mào)易伙伴“二選一”的“組合拳”之一部分，此前特朗普及其團(tuán)隊(duì)不僅在“金磚”巴西峰會(huì)前后屢屢就“金磚”試圖在貿(mào)易領(lǐng)域“去美元化”發(fā)出令人驚異的激切之語，且把露骨威脅的對象從“老金磚”擴(kuò)展到埃及、印尼、埃塞俄比亞等“新金磚”和“準(zhǔn)金磚”。他們指出，慫恿并推動(dòng)特朗普不顧國內(nèi)甚至身邊強(qiáng)大反對聲浪，在“反金磚”道路上信馬由韁的關(guān)鍵人物，是曾一度與之鬧翻、近期卻被傳重歸于好的爭議性極右翼人物班農(nóng)(Steve Bannon)，他們透露，班農(nóng)不遺余力的“枕邊風(fēng)”成功達(dá)成了讓“總統(tǒng)很生氣”（The president is pissed’）的戲劇性效果。巴西不僅是“老金磚”和此次金磚峰會(huì)東道主，也是中俄印領(lǐng)導(dǎo)人因故缺席此次峰會(huì)后峰會(huì)最打牌政治人物，加上“巴西特朗普”父子和特朗普父子非同尋常的“死忠”關(guān)系，促使特朗普發(fā)起了此次“別具一格”、近乎不顧一切后果的“巴西特攻”。

在政治上站隊(duì)同屬福音派和“特朗普派”的博索納羅，很可能起到適得其反的效果。

5月份公布的一項(xiàng)民意調(diào)查顯示，55%的巴西人不支持特朗普，遠(yuǎn)高于支持者比率。特朗普發(fā)出威脅后，盧拉當(dāng)天和翌日連續(xù)強(qiáng)硬回應(yīng)，強(qiáng)調(diào)“巴西主權(quán)和司法獨(dú)立不容侵犯”，表示將針鋒相對地用對等稅率報(bào)復(fù)美國，并向世貿(mào)組織（WTO）發(fā)起申訴，他的盟友和支持者立即做出反應(yīng)，高唱民族主義樂曲，大談主權(quán)，并試圖將關(guān)稅可能造成的經(jīng)濟(jì)后果歸咎于博索納羅。巴爾加斯基金會(huì)（FGV）教授、華盛頓卡內(nèi)基國際和平基金會(huì)(Carnegie Endowment for International Peace)研究員斯圖恩克爾(Oliver Stuenkel)等指出，鑒于巴西選民對特朗普的反感與日俱增，民族情緒高漲，“即使是盧拉的批評者也可能將特朗普的舉動(dòng)視為對國家主權(quán)和司法獨(dú)立的攻擊”，因此，此舉可能會(huì)對急需政治推動(dòng)的盧拉產(chǎn)生推動(dòng)其人氣的反效果。老牌中間派議員、通常對盧拉持批評立場的維埃拉(Alessandro Vieira)就在特朗普威脅發(fā)出后立即表示，“任何公民，尤其是民選代表，都不能容忍外國侵略巴西，無論其所謂的正當(dāng)性如何?，F(xiàn)在是真正愛國的時(shí)候了”，甚至，巴西右翼也迫于形勢急于撇清與博索納羅和特朗普的關(guān)系，如經(jīng)?？洫?jiǎng)博索納羅并戴著MAGA帽子招搖過市、被普遍視作下屆右翼候選人最有力爭奪者的圣保羅州長塔爾西西奧(Tarcísio de Freitas)，近期就經(jīng)常有意無意地展示自己和特朗普、博索納羅的“不同之處”。簡單說，“特朗普特攻”非但不會(huì)落入博索納羅的圈套，反而可能成為盧拉的生命線，盧拉正苦苦掙扎于支持率的下降以及與國會(huì)打交道的困難。

或許是意識(shí)到“博索納羅理由”過于蠻橫無理難以服眾，在致盧拉的信函中特朗普提到了他在對其他貿(mào)易對手作出類似威脅時(shí)常用的口實(shí)——“對美國存在不可持續(xù)的貿(mào)易逆差”，然而這反倒令更多經(jīng)濟(jì)學(xué)家（包括美國自己的）完全丈二和尚摸不著頭腦：因?yàn)樵诿绹笆筚Q(mào)易伙伴中僅有兩個(gè)是美方出超，一個(gè)是英國，另一個(gè)正是巴西。

根據(jù)美國貿(mào)易代表辦公室的數(shù)據(jù)，2024年美國對巴西的商品出口總額為497億美元，而美國從巴西的商品進(jìn)口總額為423億美元；盧拉本人曾在一篇長文中回?fù)籼乩势?，稱“美國政府本身的數(shù)據(jù)表明，過去15年，美國與巴西的商品和服務(wù)貿(mào)易順差4100億美元”。

對此，麥格理集團(tuán)（Macquarie Group）策略師兼經(jīng)濟(jì)學(xué)家維茲曼（Thierry Wizman）在一份報(bào)告中表示，如果特朗普只是引用了發(fā)給其他國家——美國實(shí)際上對那些存在貿(mào)易逆差的國家——的信函，那么美國對巴西存在貿(mào)易逆差的虛假說法“可能只是‘復(fù)制粘貼’的錯(cuò)誤”。他還對這封信的更廣泛影響表示擔(dān)憂，“針對巴西的行動(dòng)開創(chuàng)了一個(gè)令人恐懼的先例，因?yàn)檫@是特朗普首次以關(guān)稅手段（表面上）影響一個(gè)國家的內(nèi)部政治和司法環(huán)境，大多數(shù)分析人士此前認(rèn)為，由于巴西對美國的貿(mào)易逆差，巴西不會(huì)受到高額“互惠”關(guān)稅的威脅，但他們沒有想到，特朗普可能會(huì)以其他理由對巴西征收高額關(guān)稅”。瑞士洛桑國際管理發(fā)展學(xué)院(IMD)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授鮑德溫(Richard Baldwin)在一次電視采訪中表示，“這與其他所有（關(guān)稅）完全不符。其余的關(guān)稅主要基于雙邊逆差，”。

波士頓聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行前行長、經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅森格倫(Eric Rosengren)表示，“提議對巴西征收50%的關(guān)稅簡直荒謬，除了讓美國市場咖啡大漲價(jià)外毫無作用，這簡直是奇怪的關(guān)稅使用方式”，他還明確認(rèn)為，此舉“不太可能改變對博索納羅的審判結(jié)果”。事實(shí)上，隔夜紐約阿拉比卡咖啡價(jià)格一度上漲逾3.5%，一位貿(mào)易商表示，這封信“正在沖擊整個(gè)咖啡行業(yè)”。“美國是巴西咖啡的主要買家，因此這項(xiàng)關(guān)稅肯定會(huì)打擊市場情緒”，拉瓦扎咖啡母公司拉瓦扎集團(tuán)（Lavazza Group）董事長拉瓦扎（Giuseppe Lavazza）在“特朗普特攻”發(fā)起前夕表示，貿(mào)然對巴西發(fā)動(dòng)關(guān)稅戰(zhàn)“將給咖啡公司帶來更大挑戰(zhàn)，最終的結(jié)果將是美國咖啡成本上漲。因此，美國市場對消費(fèi)者來說會(huì)變得更加昂貴”。事實(shí)上過去幾年，由于世界主要咖啡種植國巴西和越南咖啡歉收，導(dǎo)致咖啡供應(yīng)減少，投機(jī)者紛紛涌入市場，阿拉比卡咖啡和羅布斯塔咖啡的價(jià)格一直堅(jiān)挺。作為全球咖啡基準(zhǔn)的倫敦羅布斯塔咖啡期貨價(jià)格今年早些時(shí)候創(chuàng)下近每噸5700美元的歷史新高，高于1700美元的歷史平均水平，而高端阿拉比卡咖啡豆的價(jià)格去年上漲了70%，達(dá)到每磅4.20美元。荷蘭合作銀行（Rabobank）大宗商品分析師范多特（Oran van Dort）表示，“2024年，美國從巴西進(jìn)口的咖啡生豆約占其總產(chǎn)量的34%。因此，如果咖啡不享受豁免，新的關(guān)稅將產(chǎn)生重大影響”。

巴西大選將在2026年10月舉行，鑒于特朗普和博索納羅在選民中的不受歡迎，盧拉及其盟友勢必會(huì)對“特朗普特攻”針鋒相對，而博索納羅的盟友則會(huì)被特朗普的冒失之舉推入進(jìn)退兩難的尷尬境地。

不僅如此，由于對美貿(mào)易僅占巴西這個(gè)出口大國貿(mào)易總量占比的2.6%，美國的“關(guān)稅大棒”非惟理由荒謬顛倒，抑且“殺傷力”也如隔靴搔癢。

更令人啼笑皆非的是，和班農(nóng)竭力讓特朗普相信的相反，“金磚”由于印度的“攪屎棍”作用和急于擴(kuò)容的稀釋，在關(guān)稅戰(zhàn)開啟以來從未擔(dān)負(fù)“去美元化主論壇”的作用（否則也不會(huì)出現(xiàn)多位成員國領(lǐng)導(dǎo)人缺席峰會(huì)的罕見局面），甚至，這個(gè)被特朗普團(tuán)隊(duì)一再抨擊為“反美概念”的“金磚”概念，也是如假包換的美國貨——他是英國人吉姆.奧尼爾（Jim O'Neill）2001年擔(dān)任美國高盛（The Goldman Sachs Group, Inc）首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家期間首創(chuàng)，并率先在美國經(jīng)濟(jì)政策和媒體圈炒熱的概念。