這兩天提到共識還債期這個概念，好多人好奇，
共識還債期的意思就是，打破共識是有代價的，哪怕今天你不付，早晚有一天你也要付。
比如大連這個女生出軌被開除，很多人說私德問題不至于開除

高校出軌的事之前有沒有？答案是有的
就6月份，985高校博士生出軌被退站的新聞就有

那么當時討論是什么風向呢？
直接上截圖

大快人心，渣男該死，大學校園不是藏污納垢的地方。
看起來好像沒人在意私德邊界

過去幾年，網上關于劈腿，出軌，渣男的舉報層出不窮，各種PPT，PDF也經常沖上熱搜，而許多媒體對此的評價是什么呢？——制作精美，水平高超。
看起來好像也沒人在意私德邊界。

最絕的是什么？看截圖就會發(fā)現(xiàn)，24年某航機長被舉報渣男停飛的風波里，當事男方是提出過隱私權疑問的。
而大家的反應是什么呢？
——渣男也配講隱私權？

所以問題來了，這些被舉報的渣男被唾棄的海王，究竟有沒有隱私權，有沒有私德邊界？
我認為答案一定是有的。做的對不對是一回事，隱私權私德邊界是另一回事
這也是今天首頁所有為女生開脫者的核心觀點，她錯了是一回事，但是否要付出開除的代價并被全網討伐是另一回事。
客觀的說，這個觀點一定是正確的。

可問題在于，你來的太晚了，列車早已在鐵軌上加速到400碼了。
過去幾年的風向就是，涉及渣男，出軌的案件，只要進入社交媒體升堂，一定是死刑起步。
任何一個PPT，PDF，只要甩出來，一定能讓被舉報方身敗名裂當場社死，姓名，身份再到高清照片，只要PPT里有，一定會在第一時間被廣泛傳播點評。
輿論對此也基本沒有反對，許多媒體甚至會公開稱贊女孩勇敢，PPT做的好，就該手撕渣男

有個別頭腦清醒的人提出隱私權問題，也往往立刻會被扣上共情渣男的帽子，
手撕渣男是世界上最正義的事，任何疑問者反對者都是壞人，對吧

所以，
理智，拋一邊，
道德，靠邊站，
法律，先不談
油門踩到底，剎車扔窗外，彈射起步，直奔月球，這就是過去幾年的現(xiàn)實。
很多人說媒體透露女生姓名不專業(yè)，我要提醒一下，不是他們不專業(yè)，而是他們習慣了，過去幾年手撕渣男舉報海王的PPTPDF，別說姓名，真實照片都有一堆，你看有人提出疑問嗎？
有認說校方處罰通告上爆出名字是游街，那么之前幾年，舉報人隨隨便便一份未經證實的PPT帶著姓名加照片流傳全網，是游街嗎？
這些行為是如此絲滑如此自然，以至于所有人都覺得這理所應當，隱私權，私德邊界？一個渣男也配講人權？

于是當時間來到2025年，這輛時速400碼的列車一頭撞上出軌女生，
終于有人意識到，被舉報者也應該有隱私權有私德邊界了，終于有人反應過來想踩剎車了。
結果發(fā)現(xiàn)之前車速太快停不下來了
這就叫共識還債期

渣男渣女究竟有沒有隱私權，私德的邊界到底在哪，這個問題是一定要給說法的
手撕渣男的時候你可以當看不見
輪到手撕渣女的時候，你就是逃不掉

所以事實就是，加速大法好
有的問題不去火炕走一圈大家就是沒有共識的。
手撕渣男的時候你說隱私權是吃力不討好，肯定會被一起罵
這個時候你就要狠狠的猛踩油門，鼓掌支持大家手撕渣男渣女，出軌就是沒有隱私權，PPT狠狠的做起來。
與其吵上十年八年嘴皮子磨破，不如趕緊去火炕里走一圈。

走了，就明白問題了，痛了，就知道你不是危言聳聽了，
手撕渣男的時候你說一千句沒人聽，今天輪到渣女，
各路法律博主媒體主編不就立刻意識到世界上確實存在隱私權這回事了嗎？
這火炕的教育效果，是不是比你的長篇大論要好使一百倍？

這就是只要思想不滑坡，方法總比困難多
你的道理再正確，如果不被群眾理解，也難以實行。這個時候就要靈活轉變工作思路，讓大眾趕緊去火炕里走幾圈。