最近，大連工業(yè)大學(xué)的一則開除公告徹底點(diǎn)燃了互聯(lián)網(wǎng)。21歲的女大學(xué)生李X蒔因與37歲的烏克蘭電競選手Zeus“不正當(dāng)交往”被校方直接開除，理由是“有損國格校譽(yù)”。

但事情遠(yuǎn)比表面看起來更狗血——男方已婚有娃，女方有男友，機(jī)票錢疑似“男友贊助”，而Zeus甚至在社交平臺上高調(diào)炫耀這段“艷遇”……網(wǎng)友直呼：“這劇情，EZ事件和巴西牛排梗的2.0版本？”

然而，校方的處理方式卻讓爭議升級。有人拍手叫好，認(rèn)為“丟人丟到國外就該嚴(yán)懲”；也有人質(zhì)疑處罰過重，尤其是女權(quán)主義者質(zhì)疑：“憑什么只針對女生？很多大學(xué)男生亂搞的怎么不見開除，有的嫖娼違法的不比劈腿出軌道德問題更嚴(yán)重？”

這場風(fēng)波，到底是道德審判還是性別雙標(biāo)？

電競?cè)Φ摹翱鐕疑稀�，�?xì)節(jié)越扒越離譜

事情起因是烏克蘭電競選手Zeus來華參賽期間，李X蒔主動買機(jī)票前往他的城市“投懷送抱”。但更讓人震驚的是，Zeus已經(jīng)37歲，不僅有老婆，還有個15歲的孩子——這意味著他22歲就當(dāng)?shù)�。而李X蒔才21歲，據(jù)說還有男朋友，更離譜的是，網(wǎng)友爆料她的機(jī)票錢可能是男友出的。

最讓人無語的是，Zeus賽后竟在社交平臺曬出聊天記錄，炫耀“中國女粉絲的熱情”，言語間滿是得意，仿佛這是一場值得炫耀的“戰(zhàn)績”。這一舉動徹底激怒網(wǎng)友，不少人翻出早年的“EZ事件”和“巴西牛排�！�，嘲諷道：“某些人崇洋媚外的毛病，十年如一日沒變！”

校方“光速開除”，爭議點(diǎn)在哪？

大連工業(yè)大學(xué)以“與外國人不正當(dāng)交往，損害國家尊嚴(yán)和學(xué)校聲譽(yù)”為由開除李欣蒔，并直接公開她的姓名和照片。這一決定瞬間引發(fā)兩極反應(yīng)。

支持者認(rèn)為，高校學(xué)生代表國家形象，這種行為不僅道德敗壞，還讓學(xué)校蒙羞，開除合情合理。甚至有網(wǎng)友表示：“花著男朋友的錢去見有婦之夫，讓白男覺得中國女生這么廉價，校規(guī)不治她治誰？”

但反對者則質(zhì)疑處罰是否過重。女權(quán)主義者指出：“劈腿、崇洋媚外固然可恥，但直接開除+全網(wǎng)曝光是否過度？校內(nèi)男生亂搞男女關(guān)系的也不少，怎么不見同樣處理？還是只是因?yàn)樯婕巴鈬肆耍?/p>

也有網(wǎng)友質(zhì)疑：“校規(guī)能否定義‘國格’？程序正義在哪里？”更有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，校方通報中特意強(qiáng)調(diào)“外國人”三個字，反問：“如果男方是中國人，還會這么嚴(yán)厲嗎？”

輿論戰(zhàn)的背后：性別雙標(biāo)與道德焦慮？

這場風(fēng)波早已超出個人行為的范疇，演變成一場關(guān)于性別、道德和民族情緒的激烈辯論。

一方面，類似“跨國桃色”事件總是被放大，部分觀點(diǎn)認(rèn)為，社會對女性“跨國主動”的行為格外苛刻，甚至帶有“崇洋媚外”的刻板印象。而另一方面，高校的處罰標(biāo)準(zhǔn)也引發(fā)質(zhì)疑——為什么類似事件中，女性往往承受更嚴(yán)厲的后果？

此外，校方直接公開李X蒔的姓名和照片，是否侵犯了她的隱私權(quán)？

支持者認(rèn)為這是“以儆效尤”，反對者則怒斥這是“網(wǎng)絡(luò)暴力”，甚至可能引發(fā)更嚴(yán)重的后果。

也有不少網(wǎng)友聯(lián)系到了最近的南京紅姐事件，認(rèn)為這是一種性別雙標(biāo)。

但在其他網(wǎng)友看來，女權(quán)為她辯護(hù)，本質(zhì)上還是性別立場先行，而不是就事論事，在這起事件中，最應(yīng)該被同情的“受害者”，難道不是她的男朋友，和老外的妻子么？

大連工業(yè)大學(xué)這次開除決定，確實(shí)引發(fā)了不少討論，但仔細(xì)想想，校方的處理其實(shí)不無道理。

首先，大學(xué)生作為成年人，要為自己的行為負(fù)責(zé)。李X蒔同學(xué)的行為已經(jīng)超出了單純的個人感情問題，涉及到破壞他人家庭、欺騙男友等多重道德問題。學(xué)校作為育人機(jī)構(gòu)，對這種明顯違背社會公序良俗的行為進(jìn)行嚴(yán)肅處理，也合情合理。

其次，這件事已經(jīng)在網(wǎng)上鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，給學(xué)校聲譽(yù)造成了實(shí)實(shí)在在的損害。試想，如果學(xué)校對這種已經(jīng)引發(fā)廣泛關(guān)注的不當(dāng)行為不聞不問，那才是真正的失職。現(xiàn)在的處理既維護(hù)了學(xué)校的形象，也給其他同學(xué)敲響了警鐘。

再者，有人說處罰太重，但我們要看到，學(xué)校的處理是綜合考量的結(jié)果。這不是簡單的談戀愛問題，而是涉及到跨國、欺騙、破壞家庭等多重因素。這樣的行為如果不嚴(yán)肅處理，以后類似事件可能會越來越多。

最后，學(xué)校在做出決定前肯定經(jīng)過了慎重考慮。我們相信學(xué)校會把握好分寸，既維護(hù)紀(jì)律，又給學(xué)生改過自新的機(jī)會。畢竟，教育的最終目的不是懲罰，而是引導(dǎo)。

這件事給所有大學(xué)生提了個醒：在享受戀愛自由的同時，更要遵守道德底線，珍惜自己的名譽(yù)和前途。

對此大家有什么看法？歡迎留言分享！