6月30日到7月2日，國際網(wǎng)絡市場調查和數(shù)據(jù)分析公司YouGov對1043名美國成年人進行了一項新的民意調查，其中，有68%的受訪者認為，最高法院大法官經常從個人觀點或者所屬派別出發(fā)做出判決，凌駕于法律依據(jù)和分析之上。而只有28%的受訪者認為最高法院“判決公正”，53%的受訪者認為最高法院“傾向于偏袒某一群體”。

美國最高法院

當然了，這一情況并不意外，從如今的最高法院大法官各個派別占比中就可以窺見一斑。九名最高法院大法官中，共和黨總統(tǒng)任命的保守派大法官占據(jù)了六名，民主黨總統(tǒng)任命的自由派大法官只有三名，可以說最高法院完全是一邊倒地倒向了保守派。

而最近最高法院的判決也印證了這一點，美國最高法院幾乎做出了所有有利于特朗普的判決。當?shù)貢r間7月3日，美國最高法院批準特朗普政府將八名移民驅逐到南蘇丹，而其中只有一人來自南蘇丹，其他人均來自其他國家，這一決定推翻了下級法院做出的判決，國土安全部助理部長特里西婭·麥克勞夫林稱這項裁決是“美國法治、安全和保障的勝利”。

而在6月27日，最高法院以6:3的票數(shù)做出裁決，要求下級法院不能發(fā)布阻止特朗普的美國全國性禁令，特朗普則稱該裁決是“憲法的重大勝利”。這是因為特朗普此前下令終止了無證移民子女的出生公民權，隨即被地區(qū)法院發(fā)布全國性禁令暫時停止特朗普的這項命令，這意味著美國地區(qū)法院無權發(fā)布全國性禁令。

但美國最高法院還沒有就特朗普發(fā)布的終止無證移民子女出生公民權的行政令做出裁決，就目前來看形勢并不明朗，因此也不能排除最高法院會再次倒向特朗普。

首席大法官羅伯茨（左一）、大法官巴雷特（右二）

馬薩諸塞大學法律研究和政治學教授保羅·柯林斯指責道，削弱人們對最高法院信任的主要因素是“保守派多數(shù)派通過其裁決來推行保守的法律議程”，最高法院通過“推翻現(xiàn)有判例，剝奪公民權利和自由，包括生育自由和對弱勢少數(shù)群體的保護”來實現(xiàn)這一目標。

他還進一步抨擊美國最高法院：“美國人正在認識到最高法院的本質：一個赤裸裸的政治機構。這并非我的觀點——它有確鑿的數(shù)據(jù)支撐。今天的最高法院是現(xiàn)代史上最保守的最高法院。”

而最高法院大法官塞繆爾·阿利托的妻子馬瑟-安·阿利托，被指控在自家外懸掛一面倒置的美國國旗，這是特朗普支持者用來表達對未經證實的2020年美國大選被竊取的一種象征。另一位大法官克拉克·托馬斯妻子吉尼·托馬斯，據(jù)稱她曾向前白宮首席工作人員馬克·梅多斯發(fā)送短信，敦促他推翻2020年美國大選結果。這些事情同樣嚴重削弱了美國最高法院的公信力，失去了美國民眾的信任。

此前，特朗普任命的最高法院保守派大法官埃米·科尼·巴雷特多次作出不利于特朗普的判決而被特朗普的支持者多次抨擊，抨擊她倒向自由派的傾向，而且最高法院首席大法官羅伯茨也曾和巴雷特站在一起，形成5:4的判決限制特朗普。

最高法院大法官埃米·科尼·巴雷特

但目前這一傾向幾乎已經消失地無影無蹤，羅伯茨和巴雷特最近的判決都更傾向于支持特朗普，而不是限制特朗普作為美國總統(tǒng)的行政權的擴張，這也難免被詬病為“美國司法權的名存實亡”，最高法院向美國總統(tǒng)的行政權讓步。而最近國會在特朗普的控制下迅速通過了“大而美法案”，倒戈的共和黨人幾乎為零，最多也是提出抗議，但是最終還是投票支持。

出現(xiàn)這一情況的原因，筆者認為有兩個。第一個是特朗普在共和黨內的絕對統(tǒng)治地位，他挾“MAGA運動”之威，完全改造了共和黨。第二個是現(xiàn)在民主黨的無力和潰敗，他們的“身份政治”敘事早已破產，沒有新的敘事和綱領提出以對抗特朗普的“MAGA運動”，再加上現(xiàn)在特朗普掌握了三權分立中的全部三權，民主黨有效的對抗完全組織不起來。

美國歷史上，像特朗普這樣能夠掌握全部三權的總統(tǒng)并不多。即便是在美國人心中偉大如小羅斯?？偨y(tǒng)，他也要受到最高法院的掣肘，而特朗普卻顯得更加肆無忌憚。

當然了，特朗普權勢滔天到連最高法院都向他讓步的時候，對他推進各種議程確實更加便捷順利，但是他做的這些事情是好是壞，歷史會給出評判，他當然有可能會像小羅斯福那樣流芳百世到讓每個美國人銘記，但與此同時，他也不能排除成為美國歷史上最糟糕的總統(tǒng)遺臭萬年的可能。

圖片源于網(wǎng)絡

歡迎點贊評論，轉發(fā)分享給更多朋友！